Complete the following table:

What are the disadvantages of the coalition government?

How does the proportional representation change the nature of an election day?

How does proportional election affects people's views on politics and politicians' behaviour?

How does the power gained by a small party in a coalition government violates the principal idea of proportional representation?

What factor makes a majority government probable?

What factor helps preserve the flexibility of a two-party system?

What is destructive about complete openness, in K. Popper's opinion?

Целью конституционного государства также является общественное благосостояние. Характерная черта, отличающая его от тирании, состоит в том, что не власти, а законно избранные народные представители, должны решать, что более всего полезно для общества. Только эта система обеспечивает верховенство народа и гарантирует его право на свободное волеизъявление. При такой системе граждане обладают верховной властью не только в день выборов, но также и между выборами. (По Л. фон Мизесу).

В условиях демократии (в демократических государствах) бюрократическое управление означает управление в строгом соответствии с законом и бюджетом. В обязанности служащих администрации и судей не входит выяснение того, что следует делать (что должно быть сделано) для обеспечения благосостояния и как должны расходоваться государственные средства. Это задача верховной власти, народа и его представителей. Суды, различные административные учреждения, армия и военно-морской флот выполняют то, что предписывают закон и бюджет. Политику делают не они, а те, кто обладает верховной властью. (По Л. фон Мизесу).

Парламентские процедуры являются адекватным методом разработки законов, необходимых обществу, основанному на частной собственности на средства производства, свободном предпринимательстве и суверенитете потребителей. Они по своей сути не пригодны для осуществления функций всемогущего государства. Творцы Конституции никогда не помышляли о системе правления, при которой власти должны были бы определять цены на перец и апельсины, фотоаппараты и бритвенные лезвия, галстуки и бумажные салфетки. Но если бы таковая возможность пришла им в голову, они, безусловно, сочли бы второстепенным вопрос о том, должны ли такие предписания приниматься Конгрессом или каким-либо бюрократическим учреждением. Они бы без труда поняли, что государственный контроль над бизнесом в конечном счете не совместим ни с какой формой конституционного и демократического правления. Не случайно в социалистических странах правление осуществлялось диктаторскими методами. Тоталитаризм и народовластие несовместимы. В Германии и России ничего не изменилось бы, если бы Гитлер и Сталин должны были бы передавать свои постановления для утверждения в "парламенты". При государственном контроле над экономикой парламенты не могут быть ничем иным как собранием людей, всегда голосующих "за". (По Л. фон Мизесу).

Нельзя забывать от том, что делегирование полномочий - это главное орудие современной диктатуры. Именно в результате делегирования полномочий Гитлер и его кабинет правили Германией. Очевидно, что делегирование полномочий может быть использовано как квазиконституционное прикрытие для диктатуры. В Соединенных Штатах Конгресс по-прежнему обладает законным правом и реальными возможностями взять обратно все делегированные им полномочия. Граждане по-прежнему обладают правом и возможностями избрать в Сенат и Конгресс людей, настроенных резко против какого бы то ни было отказа парламента от своих полномочий. Также неверно считать неконституционными нарастающую концентрацию власти в руках центрального правительства и соответствующее уменьшение рои штатов. Установленный Конституцией баланс в распределении полномочий между федеральным правительством и штатами был серьезно нарушен, потому что новые полномочия исполнительной власти достались, главным образом, центру, а не штатам. Это явилось следствием того, что США представляют собой экономическое целое с единой денежной и кредитной системой, и свободным передвижением товаров, капиталов и людей между штатами. В такой стране государственный контроль над бизнесом должен быть централизованным. Не может быть и речи о том, чтобы предоставить это право отдельным штатам. (По. Л. фон Мизесу).