§ 3. Организационно-правовые формы предпринимательской деятельности 135

гражданином Норвегии Б. Решением, принятым судебной коллегией по делу, предъ­явленный иск был удовлетворен, итоги конкурса приватизации кафе «Юность» и до­говор купли-продажи, заключенный с участвовавшим в нем иностранным инвесто­ром, признаны недействительными.

В обоснование принятого решения судебной коллегией были приведены следую­щие доводы.

Статьей 13 Закона РСФСР «Об иностранных инвестициях в РСФСР» предус­мотрено, что приобретение иностранным инвестором предприятия осуществляется в порядке, определенном законодательством, действующим на территории РФ. При­ватизация же иностранными инвесторами предприятий общественного питания, со­гласно п. 8.1 Государственной программы приватизации на 1992 год, допускается только по решению местных органов власти. Такого решения в отношении привати­зации гражданином Норвегии Б. конкретного объекта — кафе «Юность» принято не было.

Действующее в г. Мурманске Положение о порядке приватизации государствен­ных и муниципальных предприятий, которым предусмотрена возможность участия в процессе приватизации иностранных физических и юридических лиц, не может от­менять требования республиканского законодательства о необходимости принятия органом местной власти решения о возможности допуска конкретного инвестора к участию в приватизации данного объекта муниципальной собственности.

В РФ установлены также ограничения для участия в конкурсах ино­странных инвесторов в отдельных отраслях хозяйства. Так, было предус­мотрено, что при участии в конкурсах должна сообщаться информация в федеральные органы безопасности, которые вправе предоставить заклю­чение о запрете приобретения предприятия определенным иностранным инвестором.

Приведем пример из практики. Согласно п. 10.1 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ, утвержденной Указом Президента РФ от 24 декабря 1993 г., решение о допуске иностранного ин­вестора к участию в приватизации предприятий, оборонный заказ которых составля­ет более 30% общего объема работ, принимается Правительством РФ.

Президиум ВАС РФ постановлением от 8 апреля 1997 г. признал недействитель­ным договор и протокол чекового аукциона в части приобретения акций АООТ «МНПИ Авионика», на основании Которых собственником акций этого предприятия стал иностранный инвестор — фирма «Ник эндСи Корпорейшн», зарегистрирован­ная в штате Калифорния (США). В решении указывалось, что предприятие «Авио­ника» является предприятием, оборонный заказ которого на момент приватизации составлял более 30% общего объема работ. Решение о допуске иностранного ин­вестора к участию в приватизации этого предприятия Правительством не принима­лось. Кроме того, не были направлены в Правительство и в ФСБ сведения об ино­странных инвесторах — победителях торгов, что также предусматривалось п. 10.1 Государственной программы приватизации. Поэтому данная сделка была признана недействительной в силу ст. 168 ГК.

3. Действующее в России законодательство не устанавливает для оте­чественных и иностранных участников предприятия с иностранными ин-^Вестициями какого-либо обязательного соотношения долей. Этот вопрос Решается соглашением сторон (учредительным договором). Иные правила