Глава 1. Понятие, предмет и система международного частного права

В этом названии, на что обращалось внимание в нашей современной литературе, слово «частное» является определяющим (А.Л. Маковский). Именно этим словом определяется сущность этой особой отрасли права и законодательства. Так же как и гражданское, семейное и трудовое право, международное частное право регулирует имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на началах равен­ства.

Приведем в качестве примера высказывание по поводу этого наимено­вания из учебника Г. Кегеля: название «международное частное право» явно неточно. Речь идет не о международном, а о национальном (внутри­государственном) праве, и не о материальном частном праве, а о праве коллизионном. Однако сущность это название выражает достаточным об­разом. В западной литературе было предложено более 20 других названий, но все они не привились (например, межгосударственное частное право, внешнее частное право, пограничное право).

В прошлом в советской юридической литературе также были высказа­ны возражения против термина «международное частное право» со ссыл­кой на отсутствие деления всего права на публичное и частное.

Однако, несмотря на несоответствие названия «международное част­ное право» тем отношениям, которые оно регулировало в СССР, этот тер­мин неизменно сохранялся и применялся и в учебной, и в научной литера­туре. В настоящее время это название общепринято в России и других го­сударствах — участниках СНГ.

§ 3. Природа норм международного частного права и его место в системе права

В нашей литературе И.С. Перетерский обратил внимание на то, что в слово «международное» применительно к международному публичному и частному праву вкладывается различный смысл. «Международное публич­ное право, — утверждал он, —• является международным в том смысле, что оно устанавливает правоотношения между государствами (inter natio-nes, inter gentes), а международное частное право — в том смысле, что оно устанавливает правоотношения между лицами, принадлежащими к различным государствам, правоотношения, выходящие за рамки отдель­ной правовой системы и требующие выяснения, какой закон к ним приме­няется». (Перетерский И.С. Система международного частного права. С. 23). Таким образом, термин «международное» в первом случае пони­мается в смысле «межгосударственное», а во втором — в смысле регули­рования-отношений с иностранным элементом.

По вопросу о том, входит ли международное частное право в состав международного права или же относится к внутреннему праву, в советской

§ 3. Природа норм международного частного права и его место в системе права 25

юридической литературе были высказаны различные токи зрения. По мне­нию ряда авторов (С.Б, Крылов, М.А. Плоткин, С.А. Голунский, М.С. Строгович, В.Э. Грабарь, A.M. Ладыженский, Ф.И. Кожевников, С.А. Малинин, В.И. Менжинский, И.П. Блищенко, Л.Н. Галенская), нормы международного частного права входят в состав международного права в широком смысле слова. В обоснование этой точки зрения указы­валось не только на глубокую связь, которая существует между междуна­родным публичным и международным частным правом, на близкое внут­реннее родство между ними, но и на единство источников, которому при­давалось решающее значение. «В международном договорном праве, — писал С.Б. Крылов в своем учебнике, изданном в 1930 году, — должно быть усмотрено основное содержание международного частного права... Лишь изучение международных договоров дает содержание подлинного международного частного права» (с. 21).

Эта точка зрения основывается на том, что в международном частном праве речь идет о межгосударственных отношениях, затрагивающих во­просы гражданского права. При этом обращалось внимание на то, что вся­кий спор, конфликт в гражданско-правовой области между отдельными фирмами, даже спор о разводе между гражданами разных государств может в конечном счете перерасти в конфликт между государствами.

Была высказана и иная точка зрения, исходящая из того, что вопрос о природе норм международного частного права решается прежде всего с учетом характера регулируемых им отношений. Из того факта, что пред-метом регулирования в международном частном праве являются отноше­ния гражданско-правового характера, заключали, что международное частное право входит в состав гражданского, внутреннего, права, а наука международного частного права является одной из гражданско-правовых наук. Этот вывод был сделан И.С. Перетерским, а затем подробно обосно-ван в многочисленных трудах Л .А. Лунца, и прежде всего в его трехтомном курсе международного частного права.

Из данной точки зрения исходят в своих работах по международному частному праву такие авторы, как А.Б. Альтшулер, М.И. Брагинский, И.А. Грингольц, С.А. Гуреев, К.Ф. Егоров, В.П. Звеков, С.Н. Лебедев, А.Л. Маковский, Г.К, Матвеев, Н.В. Орлова, B.C. Поздняков, М.Г. Ро-зенберг, А.А. Рубанов, О.Н. Садиков и др.

Отнесение международного частного права к внутреннему праву было поддержано в работах И.И. Лукашука, Е.Т. Усенко и в некоторых других трудах по международному публичному праву. В современном мире, отме­чает А.П. Мовчан в вышедшей в 1980 году работе «Международное воз­душное право» (Кн. 1), существуют только два вида систем права — меж­дународное право и национальные системы права, а международное част­ное право является частью национальных систем права различных госу­дарств.

26