Глава 8. Внешнеэкономические сделки

говора были сформулированы немецкой стороной. Не видя иного выхода из сложив­шейся ситуации, российская сторона согласилась с условиями договора. Однако в дальнейшем оказалось, что предусмотренная договором схема расчетов фактически ставит арендатора на грань банкротства.

В исковом заявлении истец указывал на то, что условия договора аренды отно­сительно обязанностей российского акционерного общества носят крайне невыгод­ный характер, что позволяет говорить о кабальном характере данной сделки и ста­вить вопрос о ее недействительности. Истец просил признать недействительным до­говор аренды, ссылаясь на законодательство Российской Федерации.

При рассмотрении дела по существу суд принимал во внимание, в частности, следующие обязательства:

для признания сделки недействительной суд должен руководствоваться теми ос­нованиями, которые предусмотрены в законе, в рамках которого действуют стороны;

поскольку стороны не определили своим соглашением применимое право, суд в первую очередь выбирает право, регулирующее порядок осуществления и прекра­щения прав и обязанностей сторон;

при определении применимого права к договору аренды (имущественного найма) суду следует руководствоваться пп. 2 п. 1 ст. 166 Основ гражданского законодатель­ства 1991 года, которым установлено, что при отсутствии соглашения сторон о под­лежащей применению праве применяется право страны наймодателя.

Наймодателем (арендодателем) являлась немецкая фирма. Последнее означает, что правом, применимым к отношениям сторон по данной сделке, является правовая система ФРГ, и порядок принудительного прекращения прав и обязанностей сторон должен также определяться судом исходя из установленного нормами немецкого права.

Таклм образом, суд при рассмотрении вопроса о признании сделки недействи­тельной применяет право, которому подчинены отношения сторон по данной сделке!

2. Путем определения права, подлежащего применению к внешнетор­говой сделке, устанавливается так называемый обязательственный статут сделки. На основе обязательственного статута определяются права и обя­занности сторон по сделке, последствия ее неисполнения (просрочки, не­надлежащего исполнения). Обязательственным статутом определяются также обстоятельства освобождения от ответственности. По обязательст­венному статуту решаются и вопросы исковой давности, поскольку к ис­ковой давности применяется тот закон, который подлежит применению для определения прав и обязанностей участников соответствующего пра­воотношения (см. гл. 3).

В то же время обязательственный статут не может применяться к форме внешнеторговых сделок, поскольку наше законодательство уста­навливает в отношении этих вопросов особые правила. На Западе отме­чалось, что если предписания нашего закона о письменной форме таких сделок отнести к нормам внутреннего публичного порядка или рассматри­вать их как нормы о доказательствах, то они могут и не применяться в дру­гих странах. Но суд должен признать их действие, если считать данные нормы относящимися к личному статуту российских организаций, т.е. если их суть видеть в том, что российская организация и ее представители не управомочены на совершение сделок иначе, как в письменной форме.