214Глава 8. Внешнеэкономические сделки

Обратившись к вопросу о праве, применимом к отношениям сторон по этому контракту, суд отметил, что истец и ответчик принадлежат к странам, которые явля­ются участниками Венской конвенции 1980 года. Швейцария — с 1 марта 1991 г., а Россия — в силу заявления, сделанного в декабре 1991 г., о принятии на себя в полном объеме ответственности по всем обязательствам СССР согласно Уставу ООН и по межгосударственным договорам, депозитарием которых является Гене­ральный секретарь ООН. Поскольку в отношении СССР конвенция стала действо­вать начиная с 1 сентября 1991 г., Россия также стала ее участницей с этой даты.

На основании изложенного МКАС пришел к выводу, что к данному спору под­лежат применению положения Конвенции 1980 года.

В то же время, коль скоро возникающие при рассмотрении данного спора вопро­сы не нашли отражения в контракте и не урегулированы Венской конвенцией, на основании ст. 166 Основ гражданского законодательства 1991 года, введенных в действие на территории России с 3 августа 1992 г., к правоотношениям сторон, не урегулированным конвенцией, субсидиарно применяется право страны, где учреж­дена, имеет место жительства или основное место деятельности сторона, являющая­ся продавцом, т.е. в данном случае материальное право Швейцарии.

В отношении основного требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга МКАС исходил из следующего. Сторонами был заключен договор купли-продажи товаров, который, являясь консенсуальной сделкой, порождает вза­имные права и обязанности его сторон в момент заключения контракта. Основной обязанностью покупателя, согласно ст. 53 Венской конвенции, является уплата цены за товар и его принятие в соответствии с требованиями договора и данной конвенции.

Упущения продавца, выразившиеся в нарушении порядка поставки товаров, не могут освободить покупателя от обязанности оплатить их, поскольку соответствую­щие товары были им приняты (ст. 52 Венской конвенции).

Обратившись к рассмотрению требований истца о взыскании банковского про­цента, подлежащего начислению на сумму основного требования, МКАС признал, что это требование истца основано на ст. 78 конвенции и подлежит удовлетворению. Однако учитывая, что конвенцией не установлен размер процентов, он подлежит оп­ределению на основе субсидиарно применимого национального права, каковым яв­ляется швейцарское право.

В резюме решения М.Г. Розенбергом были сформулированы следую­щие положения, представляющие интерес с точки зрения определения применимого права.

1. На основании ст. 166 Основ гражданского законодательства 1991 года признано применимым в качестве субсидиарного статута швейцар­ское право по вопросам, не решенным в контракте и не урегулированным Венской конвенцией 1980 года.

2. Проценты годовые взысканы в пользу истца в размере средней став­ки банковского процента за пользование чужими средствами в Швейца­рии, подтвержденной справкой одного из ведущих швейцарских банков.

3. Отказано в удовлетворении требования о взыскании 5% годовых на основании п. 3 ст. 166 Основ гражданского законодательства, так как суб­сидиарным статутом признано швейцарское право.

Поскольку Венская конвенция не применяется к продаже ряда товаров, в частности, судов водного и воздушного транспорта, а также судов на воз­душной подушке и электроэнергии (ст. 2), МКАС, разрешая в 1997 году