Глава 18

РАССМОТРЕНИЕ СПОРОВ В ПОРЯДКЕ АРБИТРАЖА

§ I. Понятие арбитража и виды третейских (арбитражных)

судов. § 2. Арбитражное рассмотрение споров в практике

российских организаций. § 3. Арбитражное рассмотрение

инвестиционных споров. § 4. Признание и исполнение

арбитражных решений

ЛИТЕРАТУРА

ЛунцЛ.А. Международный гражданский процесс. М., 1966. С. 140—181; Лебе­дев С.Н. Международный торговый арбитраж. М., 1965; Он же. Международное сотрудничество в области коммерческого арбитража. М., 1979; Он же. Междуна­родный коммерческий арбитраж: компетенция арбитров и соглашение сторон. М., 1988; Минаков А.И. Арбитражные соглашения и практика рассмотрения внешне­экономических споров. М., 1985: Поздняков B.C. Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации. Закон, регламент. Комментарий. М., 1996; Дмитриева Г.К. Международный коммерческий арбитраж: Учебно-практич. по­собие. М., 1997; Третейский суд: законодательство, практика, комментарий / Сост. и автор комментариев Е.А. Виноградова. М., 1997; Международное частное право: Сб. документов / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. М„ 1997. С. 869—962; Рег­ламент Лондонского международного третейского суда / Предисл. С.Н. Лебедева. Лондон, 1990.

§ 1. Понятие арбитража и виды третейских (арбитражных) судов

1. Широкое развитие международных хозяйственных связей, в том числе сотрудничества в области производства, науки и техники между ор-ганизациями различных государств, делает проблемы арбитражного рас-смотрения споров весьма актуальными.

385

384

Глава 18. Рассмотрение споров в порядке арбитража

§ 1. Понятие арбитража и виды третейских (арбитражных) судов

Организации и фирмы различных стран, заключая контракты, обычно считают, что арбитражное разбирательство лучше, чем судебное, что при­мирение сторон лучше, чем обращение к арбитражу, а предотвращение споров еще лучше, чем примирение. Однако не всегда можно предотвра­тить споры, урегулировать возникший между сторонами конфликт путем непосредственных переговоров. Поэтому для правовой обеспеченности сделок большое значение приобретает создание условий, гарантирующих объективное и компетентное разрешение возможных споров. Особенно важно определение подсудности споров в порядке арбитража при таких длящихся отношениях сторон, как отношения по производственному со--, трудничеству, кооперации, сотрудничеству при проведении научно-иссле-j довательских и проектно-конструкторских работ, в лицензионных отноше-) ниях. В условиях современной научно-технической революции постояннс расширяется круг отношений, споры по которым передаются сторонам* на рассмотрение арбитражных судов.

Четкое определение порядка рассмотрения возможных споров, созда­ние тем самым определенных гарантий выполнения обязательств сторон призваны способствовать развитию на взаимовыгодной основе экономи­ческих отношений между странами.

Быстрое и справедливое разрешение споров способствует расширению и облегчению торговли и сотрудничества. В подавляющем большинстве сделок, заключаемых отечественными организациями и фирмами других стран, предусматривается арбитражный порядок разрешения споров.

Подтретейским (арбитражным) судом понимается суд, избранный сто­ронами для разрешения спора между ними. Состав суда определяется сто­ронами. В отличие от общего (государственного) суда, обращение к тре­тейскому суду происходит на основании соглашения сторон.

Для организаций и фирм, ведущих торговые и иные операции, рассмот­рение споров в порядке арбитража имеет существенные преимущества по сравнению с судебным порядком. Преимущества эти состоят прежде всего в непродолжительности, по сравнению с обычными судами, срока рас­смотрения дел, в том, что решения арбитража не подлежат обжалованию, а также в относительной (по сравнению с судебным производством) деше­визне. Последнее немаловажно, если учесть, что в западных странах рас­ходы на ведение процесса, в том числе на адвокатов, обычно весьма высо­ки. Большим достоинством арбитража является компетентность третей­ских судов, поскольку арбитры избираются из числа специалистов. Нако­нец, с точки зрения организаций и фирм, существенным преимуществом является то, что третейский суд обычно заседает негласно.

Третейские суды, рассматривающие споры в области торговых и иных экономических отношений, возникающих между организациями и фирма­ми различных государств, следует отличать от третейских судов, которые могут рассматривать споры между государствами как субъектами между-

народного права. Вместе с тем третейские (арбитражные) суды, рассмат­ривающие споры только по правоотношениям с иностранным элементом, следует отличать от системы арбитражных судов, разрешающих в РФ и в других странах споры главным образом между хозяйственными организа­циями внутри страны. В отношении третейских (арбитражных) судов, спе­циально предназначенных для рассмотрения споров с иностранными орга­низациями и фирмами, обычно применяется понятие международного ком­мерческого арбитража.

Принятый в 1993 году в России в этой области закон называется зако­ном «О международном коммерческом арбитраже».

2. Для передачи спора на разрешение третейского суда требуется так называемое третейское, или арбитражное, соглашение. Это соглашение сторон о том, что споры, которые уже возникли или возникнут в будущем между сторонами, будут переданы ими на рассмотрение третейского суда. Такое соглашение может быть включено в договор, например в контракт о купле-продаже товаров. Условие контракта об арбитраже получило на­именование «арбитражная оговорка». В ней стороны оговаривают, что возможные споры будут разрешаться в порядке арбитража, и определяют, в каком именно арбитражном суде. На практике часто применяются типо­вые арбитражные оговорки, которые обязательны для сторон лишь в слу­чае их прямо выраженного согласия на это.

Особенность заключенного арбитражного соглашения состоит в том, что оно обязательно для сторон и уклониться от передачи спора арбитражу они не могут. Обычный суд, как правило, не вправе ни отменить арбит­ражное соглашение, ни пересмотреть по существу решение арбитража. Это правило получило признание в законодательстве и судебной практике различных государств.

Российский Закон 1993 года решает вопрос о возможности предъяв­ления иска по существу спора в суде при наличии арбитражного соглаше­ния следующим образом.

Суд, в который подан иск по вопросу, являющемуся предметом арбит­ражного соглашения, должен, если любая из сторон попросит об этом не позднее представления своего первого заявления по существу спора, пре­кратить производство и направить стороны в арбитраж, если не найдет, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть ис­полнено.

В случае предъявления такого иска арбитражное разбирательство тем не менее может быть начато или продолжено и арбитражное решение вы­несено, пока пререкания о подсудности ждут разрешения в суде.

Во внешнеторговой практике часто возникает вопрос о юридической силе арбитражного соглашения, на основании которого дело в порядке ар­битража должно рассматриваться за границей.

387

386

Глава 18. Рассмотрение споров в порядке арбитража