§ 87. Типы нерасчлененных сложноподчиненных предложений

Гораздо больше спорных вопросов возникает при классификации нерасчлененных сложноподчиненных предложений, где нет возможности опереться на сло­жившуюся в науке традицию.

Н. С. Поспелов предложил взять за основу класси­фикации нерасчлененных предложений существенные для сложноподчиненного предложения признаки того слова, к которому относится придаточная часть, и в со­ответствии с этим выделил три типа: присубстантивно- определительный, местоименно-соотносительный и изъ­яснительный.

Однако в этой классификации не учитывается важ­ное структурное различие между местоименно-соотноси- тельными сложноподчиненными предложениями, с од­ной стороны, и всеми остальными нерасчлененными предложениями — с другой. Это различие состоит в характере подчинительной связи, которая является кор­реляционной в местоименно-соотносительных пред­ложениях и присловной во всех остальных нерасчленен­ных предложениях (ср. деление по аналогичному прин­ципу расчлененных предложений). Поэтому целесо­образно различать две ступени деления предложений нерасчлененного типа. На первой ступени противо­поставляются по виду связи местоименно-соотноситель- ные предложения и предложения с присловной прида­точной частью, отвечающей синтаксической сочетае­мости определенных разрядов слов. На второй ступени внутри каждого из этих типов выделяются их подти­пы — на разных для разных типов основаниях.

§ 88. Сложноподчиненные предложения присловного типа

Поскольку главным конститутивным элементом сложноподчиненных предложений с присловной при­даточной частью является опорное слово, клас­сификация предложений с присловными придаточными должна быть основана на характере опорного слова, распространяемого придаточной частью. Среди сложно­подчиненных предложений с присловными придаточны­ми частями есть основания выделять 1) предложения, структура которых определяется грамматической при­родой распространяемого слова как части речи или грамматической природой распространяемой формы слова,— присубстантивные и при- компаративные предложения; 2) предложения, структура которых определяется семантической природой распространяемого слова главной части,— изъяснительные предложения.

Различие между типами хорошо видно из сопостав­ления сложноподчиненных предложений двух типов при одном и том же опорном слове. Ср.: Надежда, которая ещё теплилась в душе, теперь исчезла.— Надежда, что успеем к сроку, не оправдалась. В первом предложении слово надежда распространено присубстантивной при­даточной частью в соответствии с грамматической при­родой существительного: способность иметь при себе придаточную часть этого типа составляет характерную черту существительного как части речи, и потому распространяться таким образом может каждое су­ществительное. Во втором предложении слово надежда распространено изъяснительной придаточной частью в соответствии со своим лексическим значением: лекси­ческое значение объединяет слово надежда с большой семантической группой слов, синтаксическим свойством которых является способность присоединять к себе придаточные данной структуры; распространяться при­даточной изъяснительной могут все слова данного се­мантического разряда независимо от того, к какой части речи они относятся; ср.: Нас известили, что открытие памятника состоится в воскресенье.— Стало известно, что открытие памятника состоится в воскресенье.— Получено известие, что открытие памятника состоится в воскресенье.

К. предложениям первого типа, кроме присубстан- тивных, следует относить также прикомпаратив- н ы е предложения, в которых придаточная часть рас­пространяет компаратив, давая описательное обозна­чение одному из объектов сравнения: Рыболовы были людьми тёртыми и всегда брали из дома на охоту мешки полнее, чем привозили с охоты домой (Фед.); Не будем изображать себя мудрее, чем мы были в действитель­ности (Гал.); На улицах было гораздо шумнее, чем это помнилось Ипполиту Матвеевичу (И. и П.).

Распространяться, образуя сложноподчиненное предложение прикомпаративного типа, кроме компара- тива, могут также некоторые слова, лексическое значе­ние которых содержит указание на сравнение, подобное тому, которое в компаративе является его граммати­ческим значением (иной, другой, по-иному, по-друго­му): Больница оказалась совсем иной, чем представлял её Берлага (И. и П.). Таким образом, в прикомпаратив- ном типе с предложениями, структура которых опреде­ляется грамматической природой опорного слова (ком- паратива), объединяются предложения, структура кото­рых определяется лексической семантикой опорного слова.