§ 3. Основные направления анализа данных уголовно-правовой статистики

513

ных возрастов в преступности (определение преступной активно­сти) и характера типичных для них преступлений; образование лиц, совершивших преступления; семейное положение и его измене­ние в зависимости от числа судимостей; национальность и этни­ческая принадлежность и др.;

б) социально-ролевым — по социальному положению и роду за­нятий: без определенных занятий, безработные, бродяги, мигран­ты; по имущественному положению: удельный вес лиц с высо­кими доходами, средними, ниже средних и находящихся за чер­той бедности; по досуговой деятельности: увлечение алкоголем, наркотиками, иными одурманивающими веществами и др.;

в) нравственно-психологическим — криминогенная дефектность правовой психологии, потребности, мотивация и др.

При статистическом анализе признаков, характеризующих личность преступников, в том числе по отдельным группам, ви­дам совершенных ими преступлений, территориям, населенным пунктам, объектам, отраслям народного хозяйства, необходимо, как и преступности вообще, во избежание ошибочных выводов широко пользоваться для сравнения материалами демографиче­ской статистики¹. Только взаимосвязанное рассмотрение показа­телей этих отраслей социальной статистики обеспечит выявление реальных закономерностей в области преступности. Например, вы­числение коэффициента преступной активности (см. гл. IX) и других коэффициентов может дать точную и полную характе­ристику личности преступника (возрастные коэффициенты сле­дует сопоставлять с показателями, характеризующими семейное положение, рол занятий, образование, алкоголизм, наркома­ния), что позволит выработать конкретные меры социального кон­троля над ней.

«Различия в криминологической характеристике названных групп, — пишет СЕ. Вицин, — являются хорошим «ключом» к ис­следованию преступности, в частности к отысканию глубоко ле­жащих криминогенных и антикриминогенных факторов, связан­ных с социально-демографическими признаками»².

Как видно из приведенных схем анализа, наряду с исследова- нием сведений о преступности и судимости, второй объект ста-

i При этом необходимо иметь в виду, что ЦСУ СССР использовало следую- :шую группировку населении по возрастам: 0—9. 10—15, 16—19, 20—24, 25—29, 30— 34, 35-39. 40-44, 45-49. 50-59, 60-69, 70 лет и старше. ' ² Вшит СЕ. Моделироиание в криминологии. С. 75.

514 Глава XV. Общие вопросы анализа и обобщения данных правовой статистики

тистического анализа на основе данных уголовно-правовой ста­тистики — деятельность правоохранительных органов, органов юс­тиции и судов. Конечно, эта деятельность значительно богаче и шире статистической информации о ней. Этот анализ осуществ­ляется с применением всех рассмотренных нами статистических методов и приемов (группировки, относительных (реже средних) величин, рядов динамики и т.п.).

Статистическая отчетность правоохранительных органов, ор­ганов юстиции и судов, рассмотренная нами выше (см. гл. IV), должна постоянно использоваться практическими работниками этих органов для выяснения объема (нагрузки) и оценки каче­ства работы, для контроля и оперативного управления силами и сред­ствами и т.д.

В соответствии со сложившейся практикой важнейший пока­затель следственной работы — раскрываемость преступлений. Ме­тодика вычисления этого показателя нами была рассмотрена ра­нее (см. гл. IX). Не вдаваясь в объяснение (это отдельный и не про­стой вопрос), отметим, что из 2 625 081 зарегистрированных в стране в 1996 г. преступлений раскрыто 1 843 510. Общий коэф­фициент раскрываемости составил 70,1%1. В 1997 г. при общем снижении зарегистрированных преступлений на 8,7% этот пока­затель составил 72,2%. Этот важнейший обобщающий показатель — объективный критерий эффективности работы по раскрываемо­сти преступлений как в целом, так и в особенности по отдельным категориям (видам) преступлений.

Несомненный практический интерес при изучении эффек­тивности деятельности следственного аппарата представляют данные о нагрузке следователей. Нагрузка следователя — коли­чественный показатель объема его работы. Это типичная сред­неарифметическая величина со всеми ее достоинствами и недо­статками (см. гл. X). Показатель — среднегодовую штатную чис­ленность следователей без находящихся на учебе в институтах по­вышения квалификации — получаем путем вычисления средней из динамического ряда (моментного) на 1 января, на 1 апреля, на 1 июля, на 1 октября и вычисляем из него среднюю, на ко­торую делим общее число законченных в отчетном периоде дел. Вычисленный по такой методике показатель в принципе правиль­ный, но он не лишен недостатков: включает в число работаю-

¹ См.: Состояние преступности в России за 1996 год. М., 1997.