Глава VIII. Статистические показатели

тельности и в результате углубления нашего представления о яв­лении (объекте) исследования.

Как уже упоминалось, по своей природе статистические по­казатели — не изобретение статистиков, а научное обобщение под­дающихся измерению реальных свойств, признаков правонаруше­ний и других явлений общественной жизни — их числовая харак­теристика в целом¹. С помощью статистических показателей оп­ределяется, что, где, когда и каким образом следует численно из­мерять. Каждый статистический показатель с максимально возмож­ной точностью на данном уровне развития юридической науки должен соответствовать сущности измеряемого с его помощью социаль­но-правового явления.

Статистический показатель отражает результат измерения при­знаков единиц совокупности и совокупности в целом. Хотя в си­лу относительности наших знаний ни статистический показатель, ни их система не могут отразить все свойства явления (объекта) с абсолютной точностью. Статистический показатель — прибли­женное, неточное и неполное отображение признаков изучае­мых явлений, доступное при имеющемся уровне знаний и возмож­ностях измерения, учета и научного обобщения информации об общественных явлениях.

Статистический показатель — видовой по отношению к более широкому социальному показателю. Оба они несут в себе оцен­ку измеряемого явления, выступают инструментом социального управления, в том числе и в процессе реализации государствен­ных мер социального контроля над преступностью.

Социальный показатель (нетрадиционное для познания отоб­ражение социальных явлений) социологами определяется как средство описания таких явлений, которые со стороны своего предметного содержания воплощают моменты развития в соответ­ствующей области и которым можно приписать нормативно-оце­ночное значение в силу того, что они уже вошли в сферу соци­альной практики и общество выработало определенную позицию об их социально желательных состояниях².

1 См.: Суслов И.П. Теория статистических показателей. М., 1975; Стандарти­зация показателей в социологическом исследовании. М., 1981; Нерсесова Е.Х. Гно­сеологический аспект проблемы социальных показателей. М., 1981

² См.: Исследование построения показателей социального развития и плани­рования / Отв. ред. Г.В. Осипов, В.Г. Андреенков. М., 1979. С. 25.

§ 1. Природа и содержание понятия «статистический показатель»

359

Исторически, как отмечалось, процесс проникновения коли­чественных методов в измерение массовых общественных явлений способствовал зарождению и становлению социальной статисти­ки, в том числе моральной статистики.

Еще в середине XVIII в. У. Петти в работе «Политическая арифметика» писал: «...вместо того чтобы употреблять слова толь­ко в сравнительной и превосходной степени и прибегать к умо­зрительным аргументам, я вступил на путь выражения своих мне­ний на языке чисел, весов и мер (я уже стремился давно пойти по этому пути, чтобы показать пример политической арифмети­ки), употребляя только аргументы, идущие от чувственного опы­та, и рассматривая только причины, имеющие видимое основа­ние в природе. Те же, которые от непостоянства умов, мнений, желаний и страстей отдельных людей, я оставляю другим. Заме­чания или положения, выражаемые посредством числа, весов и мер, на которых я основывал нижеследующие рассуждения, яв­ляются или верными, или не явно ложными»¹.

Направление «изобретателя статистики» Петти — числовой ана­лиз: основная идея — вместо слов числа и пропорции. Он искал показатели, характеризующие население Лондона, и пришел к оп­ределению числа жителей этого города тремя способами: 1) по чис­лу домов, семейств и душ, живущих в каждом из них; 2) по чис­лу смертных случаев в благоприятные для здоровья годы и по от­ношению числа живущих к числу умерших; 3) по числу умерших от чумы в годы эпидемий и по отношению этого числа к числу тех, кто избежал смерти².

Второе направление — университетская статистика в Германии (Конринг, Ахенвалль) занималась поиском классификационных си­стем, систематизацией категорий, характеризующих общество.

В этих направлениях отражалась определенность статистики: с од­ной стороны, выявление качественных свойств, сторон социаль­ного явления, прежде всего общества; с другой — изыскание конкретного числового, количественного представления соци­ального явления.

Еще больше в процессе формирования понятия показателя в ста­тистике преуспел А. Кетле. Несомненна его заслуга в применении

' Петти У. Политическая арифметика // Экономические и статистические ра­боты. М., 1940. С. 156.

² См.: Петти У. Пять ответов по политической арифметике // Там же. С. 259.

360