ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РФ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ»

Уральский филиал

Уголовное право

росийской федерации

общая часть

Конспект лекций

Челябинск

2006

Спицын Ю.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Конспект лекций. – Челябинск: Уральский филиал Российской академии правосудия, 2006. – 99 с.

Конспект лекций подготовлен с учетом всех внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации изменений и дополнений. Использована судебная практика 1997-2005гг. Данный конспект лекций не является альтернативой учебникам для получения фундаментальных знаний, но может быть использован как пособие для более глубокой подготовки студентов.

Для студентов юридического факультета и колледжа Уральского филиала Российской академии правосудия.

Автор: Спицын Юрий Владиславович – доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Уральского филиала Российской академии правосудия.

©Спицын Юрий Владиславович, 2006г.

©Российская академия правосудия.

Уральский филиал РАП, 2006г.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Общая часть

Тема № 1. Понятие, система и задачи уголовного права.

Наука уголовного права. (4 часа)

1. Понятие уголовного права. Предмет, метод и система.

2. Задачи уголовного права.

3. Наука уголовного права.

1.1. Система права любого современного государства состоит из ряда отраслей: конституционное право, административное, гражданское, трудовое право и т.д. В ряду этих отраслей находится и уголовное право.

Как составная часть системы права, уголовное право является одной из его отраслей, которой присущи все признаки, свойственные праву в целом, а также специфические отраслевые признаки.

Несколько слов о термине « Уголовное право».

На языке некоторых европейских стран уголовное право нередко имеет двойное название, в зависимости от того, какая идея лежит в его основе. Если это идея преступления, то его называют правом о преступлении, то есть криминальным правом от латинского слова “crimen” (преступление).

Если на первое место выдвигается идея наказания за преступления, то его называют правом о наказании, т.е. пенитенциарным правом от латинского слова “poena” (наказание).

В русском языке такой двойственности нет. Понятие уголовного права объединяет обе идеи (и преступления, и наказания), не отдавая предпочтения ни одной из них .Этимология слова « уголовный»применительно к термину «право» до конца не выяснена. Этимологически это слово связано со словом «голова», которое в древнерусском языке имело значение “убить”. Однако точное происхождение названия “уголовного права” не выяснено.

1). Считается, что уголовными стали называться такие законы, в которых речь шла об ответственности “головой”, т.е. жизнью. В ранних правовых источниках Древней Руси ответственность головой вообще связывалась с ответственностью виновного за те или иные поступки и истоки такой ответственности можно отыскать еще в кровной мести.

2). По другим объяснениям слово “уголовный” происходит от глагола “уголовить”, т.е. “обидеть”, либо ( по В.Далю ) от слов “уголовь” и “уголовье”, т.е. убийство, за что виновный подлежал смертной казни или тяжкой каре. В Псковской судной грамоте – “головщина” – убийство.

Так или иначе, понятие уголовного права всегда связывалось с правом (законом), определяющим наказание за преступное поведение.

В настоящее время термин «Уголовное право» употребляется в двух значениях: а) уголовное право как отрасль; б) уголовное право как наука.

1.2.От других отраслей уголовное право отличается, в первую очередь, предметом, т.е. кругом регулируемых общественных отношений.

Предметом правового регулирования в целом являются общественные отношения.

В предмет уголовно-правового регулирования входят три основные разновидности этих отношений:

- Первым видом таких отношений являются так называемые охранительные уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с совершением преступления. Эти отношения, возникают между лицом, совершившим преступление и государством в лице его специальных органов: суда, прокурора, следователя, органа дознания.

Каждый из субъектов этого правоотношения обладает определенными правами и несет определенные обязанности.

Так, преступник как субъект этого правоотношения обязан претерпеть неблагоприятные последствия (лишения, ограничения), которые уголовный закон связывает с совершением преступления; понести наказание, предусмотренное уголовно-правовой нормой, которую он нарушил.

Другой субъект – суд (с участием прокурорских, следственных органов и органов дознания) – вправе принудить первого к исполнению этой обязанности.

И в то же время это право порождает обязанность этих органов привлекать виновное лицо к уголовной ответственности, а суда – назначить наказание или меру, его заменяющую.

Таким образом, предметом охранительных уголовно-правовых отношений является реализация уголовной ответственности и наказания, связанная как с установлением события преступления, так и с назначением за него наказания.

- Вторым видом уголовно-правовых отношений, которые входят в предмет уголовного права, являются отношения, связанные с удержанием лица от совершения преступления страхом наказания, предусмотренного в уголовно-правовых нормах.

Установление уголовно-правового запрета – это выражение принудительной силы государства. Нарушение запрета влечет применение наказания к лицу, совершившему преступление. Уголовный запрет налагает на граждан обязанность воздержаться от совершения преступления и, тем самым, регулирует поведение людей в обществе. Отношения, вытекающие из уголовно-правового запрета называются общепредупредительными.

- Третья разновидность общественных отношений, входящих в предмет уголовного права, регулируется уголовно-правовыми нормами, которые наделяют граждан правом на причинение вреда при защите от общественно опасных посягательств при необходимой обороне, при крайней необходимости и при других обстоятельствах, исключающих преступность деяния.

Осуществляющий такие права вступает в правовые отношения с одной стороны, с лицом, посягающим на его интересы и, как правило, нарушающим уголовно-правовой запрет. С другой стороны, его поведение могут признать правомерным только суд, прокурор, следственные органы, то есть это лицо вступает в правовые отношения и с государством в лице этих органов.

Такие отношения являются регулятивными правовыми отношениями.

1.3. Разновидностям общественных отношений, образующих предмет уголовного права, соответствуют и специфические методы их регулирования.

Метод уголовного права – это совокупность уголовно-правовых средств воздействия на уголовно-правовые отношения с целью их урегулирования.

В общем смысле метод уголовного права можно определить как принуждение и поощрение.

С учетом разновидностей регулируемых уголовно-правовых отношений, составляющих предмет уголовного права можно выделить следующие типы их регулирования.

Охранительные уголовно-правовые отношения регулируются:

а) Применением санкций уголовно-правовых норм, т.е. применением наказания.

Преступление, с которым связывается возникновение охранительных уголовно-правовых отношений, определяется конкретными признаками, непосредственно указанными только в уголовном законе. Никакие другие правовые акты не могут определять преступность и наказуемость деяний. Установление факта совершения преступления и применение за него наказания осуществляются в строго определенном законом порядке.

б) Применением принудительных мер медицинского характера .

Такие меры применяются к лицам, совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости; к лицам, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным применение наказания; к лицам, совершившим преступления в состоянии ограниченной вменяемости.

в) Освобождением от уголовной ответственности и наказания.

Этот метод применяется, когда задача исправления лица, совершившего преступление может быть выполнена без привлечения его к уголовной ответственности, назначения и исполнения наказания.

- Общепредупредительные уголовно-правовые отношения регулируются путем установления уголовным законом запрета на общественно опасное поведение.

Специфика этого метода проявляется в том, что уголовно-правовой запрет устанавливается на совершение наиболее общественно опасного деяния, а также в тяжести правовых последствий, которые наступают для лица, нарушившего уголовно-правовой запрет.

• Регулятивные уголовно-правовые отношения связаны с наделением граждан правами на активную оборону от общественно-опасных деяний и предупреждением общественно- опасных последствий (крайняя необходимость, обоснованный риск и т.п.).

1.4. Анализ предмета и метода уголовного права позволяет сформулировать понятие уголовного права как отрасли права.

Система уголовного права включает две части: Общую и Особенную.

Общая часть включает нормы уголовного права, в которых закрепляются его общие принципы, институты и понятия, а также основные положения, определяющие основания и пределы уголовной ответственности и применения наказания, вины, соучастия и другие, порядок и условия освобождения от уголовной ответственности и наказания, амнистии, помилования, судимости; границы действия уголовного закона во времени , в пространстве и по кругу лиц и т.д.

Особенная часть уголовного права включает нормы, в которых определяются круг и юридические признаки общественно опасных деяний, являющихся преступлениями, а также наказания, установленные за их совершение.

Общая и Особенная части неразрывно связаны между собой, и в единстве представляют уголовное право как систему уголовно-правовых норм. Эта связь проявляется в том, что применение норм Особенной части невозможно осуществить без положений Общей части , т.е. без знания тех институтов , которые содержатся в Общей части.

2. Уголовное право исторически возникло как реакция общества и государства на преступление, т.е. деяние, наиболее опасное для интересов личности, общества и государства.

Оно возникло, чтобы защитить их своими специфическими средствами.

Общей задачей уголовного права признается замедление темпов роста преступности, стабилизация ее уровня, удержание в контролируемых государством рамках.

Основной конкретной задачей уголовного права является охранительная задача. Исходя из ст. 2 УК РФ в нее входят: “охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества”.

В соответствии с той же ст. 2 УК РФ уголовный закон выдвигает и другую конкретную задачу – “предупреждение преступлений”. Поэтому другой задачей уголовного права является предупредительная задача.

Говоря о предупредительной задаче, можно выделить два ее аспекта:

- Во-первых, - это общая превенция уголовного закона, т.е. предупреждение совершения преступлений всеми гражданами под воздействием уголовного запрета.

- Вторым аспектом является частная превенция уголовного закона. Под ней понимается предупреждение совершения новых преступлений лицами, уже совершившими какие-либо преступления. Решение этой задачи достигается путем применения к ним мер уголовного наказания либо принудительных мер медицинского характера или мер воспитательного воздействия.

Задачи уголовного права реализуются через уголовную политику государства в области борьбы с преступностью. Уголовная политика – это составная часть внутренней политики государства. Под ней понимается комплекс принципов и направлений, форм и методов борьбы с преступностью, основывающихся на уголовном праве. Уголовная политика определяет:

• основные принципы и положения по борьбе с преступностью;

• круг деяний, признаваемых преступными;

• перечень деяний, подлежащих декриминализации;

• характер наказуемости деяний;

• основания и условия освобождения от уголовной ответственности.

Кроме того, уголовная политика:

- готовит базу для приведения законодательства в соответствие с политическим устройством и криминальной ситуацией в стране;

- реализует уголовное законодательство через органы уголовной юстиции.

Эта политика, в свою очередь, реализуется через правотворчество и правоприменение.

3. Уголовно-правовая наука – это составная часть юридической науки. Она представляет собой систему уголовно-правовых взглядов, идей, представлений об уголовном законе, его социальной обусловленности и эффективности, закономерностях и тенденциях его развития и совершенствования, принципах уголовного права, об истории уголовного права, о перспективах его развития, о зарубежном уголовном праве.

Поэтому предмет науки уголовного права шире предмета уголовного права как отрасли права.

Методика в уголовном праве представляет собой систему приемов и операций, средств и инструментария исследования уголовно-правовых явлений и понятий.

В уголовно-правовой науке применяются такие методы, как догматический, социологический, сравнительно-правовой, историко-правовой, диалектический:

• Догматический метод или юридический имеет назначением комментирование и систематизацию действующих уголовно-правовых норм, их толкование, определение основных уголовно-правовых понятий. Этот метод берет за отправную точку не какое-либо конкретное преступление либо совокупность преступлений, а преступление вообще, т.е. его юридическое понятие. Этот метод предполагает изучение уголовно-правовой нормы как таковой или совокупности правовых норм и юридических понятий.

• Социологический метод заключается в анализе уголовно-правовых норм, преступления и наказания как социальных явлений. Если догматический метод способствует уяснению, что такое правовая (уголовно-правовая) норма и преступление, как юридическое понятие, то социологический метод позволяет вскрыть их социальное содержание, т.е. определить каково в действительности то или иное преступление, каков субъект этого преступления и т.д.

Этот метод заключается в опросах, анкетировании различных категорий лиц, экспертных оценках по различным проблемам уголовного права. Например, о понимании ими тех или иных уголовно-правовых запретов, о согласии или несогласии с ними, об их эффективности; о предложениях по совершенствованию уголовных законов и т.д.

Этот метод является основой уголовно-правового прогнозирования и правотворчества.

• Сравнительно-правовой (компаративистский) метод заключается в анализе тех или иных уголовно-правовых институтов, категорий, понятий путем сопоставления их с аналогичными положениями уголовного законодательства зарубежных стран.

• Историко-правовой (историко-сравнительный) метод заключается в исследовании уголовно-правовых институтов, категорий и норм в их историческом развитии, а также в изучении российского уголовного права и отечественной уголовно-правовой науки.

• Диалектический (философский) метод заключается в использовании в уголовно-правовом исследовании основных законов и категорий диалектики. Законы диалектики касаются общих вопросов теории развития уголовного права.

Категории (необходимость и случайность, причина и следствие, форма и содержание, сущность и явления) в своей совокупности являются отражением наиболее общих законов развития.

Законы и категории диалектики служат способом отыскания новых результатов, методом движения от известного к неизвестному.

Практический характер диалектического метода подтверждается, например, в установлении причинной связи между общественно-опасным деянием и преступным последствием.

Наука уголовного права тесно связана с другими правовыми науками, в частности с криминологией и уголовной статистикой.

Криминология – это наука о состоянии, динамике и причинах преступности, мерах ее предупреждения.

Уголовная статистика изучает количественную сторону преступности, ее структуру, состояние, динамику в целом и по отдельным видам преступления.

Уголовно-исполнительное право регламентирует порядок исполнения наказания.

Уголовный процесс – соотношение формы и содержания.

Кроме того, наука уголовного права связана с деятельностью законодательных и правоприменительных органов (Изучение комментированных кодексов, подготовка проектов уголовного законодательства и т.д.).

Тема № 2. Уголовный закон (4 часа)

1. Понятие. Структура и значение уголовного закона.

2. Толкование уголовного закона.

3. Задачи уголовного закона.

4. Принципы уголовного закона.

5. Действие уголовного закона во времени, в пространстве и по кругу лиц.

1. Закон – это нормативный акт, принятый законодательной властью и содержащий в себе правовые нормы.

Уголовный закон отличается от других именно содержанием норм права.

Он устанавливает основания и принципы уголовной ответственности; определяет какие общественно опасные деяния признаются преступлениями; какие наказания предусматриваются за их совершение; регламентирует основания освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Уголовной ответственности подлежит лишь лицо, совершившее преступление, т.е. деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного УК. В связи с этим уголовный закон есть единственное основание для осуществления правосудия по уголовным делам.

С уголовным законом напрямую связана деятельность правоприменительных органов.

И дознание, и предварительное следствие, и суд по поводу совершенных преступлений может быть основано только на нормах уголовного закона, т.к. определение круга общественно опасных деяний, установление уголовной ответственности и оснований освобождения от нее – прерогатива только уголовного закона.

В связи с этим уголовный закон является основой правоприменительной деятельности.

Уголовное законодательство России является федеральным и полностью кодифицированным. Поэтому структура уголовного закона соответствует структуре Уголовного кодекса и его статей.

В соответствии со ст.1 УК РФ единственным источником уголовного права в России, т.е. актом государства, устанавливающим уголовно-правовые нормы, является Уголовный кодекс РФ, принятый 24 мая 1996 г. Исходя из этого, отечественное уголовное законодательство по своей форме должно быть уголовным кодексом.

Это означает, что уголовно- правовые нормы не могут применяться самостоятельно, вне уголовного кодекса. В случае принятия новых законодательных актов, содержащих нормы, устанавливающие уголовную ответственность, они должны сразу же в обязательном порядке включаться в УК.

Уголовный кодекс состоит из Общей и Особенной частей, которые делятся на разделы и главы, объединяющие статьи УК, расположенные в порядке сплошной нумерации.

Статьи Общей части состоят из норм, устанавливающих принципы и общие положения уголовного права, относящиеся к уголовному закону, преступлению, наказанию и освобождению от уголовной ответственности и наказания.

Статьи Особенной части предусматривают ответственность за отдельные преступления.

Структурно статьи Особенной части отличаются от статей Общей части. Статьи Общей части не имеют санкций. Статьи Особенной части имеют строго определенную структуру и состоят из диспозиции и санкции.

а). Диспозицией называется часть статьи Особенной части, содержащая изложение, описание предусмотренного ею деяния. Диспозиции статей Особенной части бывают 4 видов: простые, описательные, ссылочные и бланкетные.

Виды диспозиций ст. Особенной части УК

Простая Описательная Ссылочная Бланкетная

- Простая диспозиция лишь называет соответствующее преступление, но не определяет его признаков ( ст.109 УК – причинение смерти по неосторожности , ч.1 ст. 126 УК – похищение человека, ст. 329 УК – надругательство над Государственным гербом или Государственным флагом РФ).

- Описательные диспозиции в отличии от простых не только называют определенное преступление, но и раскрывают его признаки (ст. 158, 159, 161; ч.1 ст.105 УК). В действующем УК большинство диспозиций являются описательными.

- Ссылочной диспозицией является диспозиция, которая в отличии от описательной не содержит указания на признаки соответствующего преступного деяния, а отсылает к другой статье уголовного закона (ч.1 ст. 112 отсылает к ст. 111 УК).

- Бланкетной называется диспозиция, которая непосредственно, в самом уголовном законе не раскрывает признаки преступления, а для их уяснения отсылает к другим законам или нормативным актам другой отрасли права (ст. 143; ст.ст. 236, 215-219).

В связи с этим для определения указанного в такой норме данного состава преступления всякий раз необходимо обращаться к соответствующим нормативным актам. Как правило, в бланкетных диспозициях условием уголовной ответственности является наступление определенных последствий, указанных непосредственно в уголовном законе.

Нередко в одной статье (ее частях, пунктах) содержатся два вида диспозиций либо встречаются статьи, в которых сформулированы смешанные (комбинированные) диспозиции.

б). Санкцией называется часть статьи Особенной части УК, которая определяет вид и размер наказания за данное преступление.

Санкция – это законодательная оценка характера и степени опасности запрещенного законом деяния.

В зависимости от способа описания санкции бывают абсолютно-определенные относительно-определенные, альтернативные и отсылочные.

Абсолютно-определенные санкции предполагают строго указанные вид и размер наказания. В действующем уголовном законе таких санкций не содержится.

- Относительно-определенная санкция может указывать как высший, так и низший пределы конкретного вида наказания, либо ограничиваться указанием лишь максимум наказания. В таких случаях минимальные пределы наказания предусмотрены в статьях Общей части УК, посвященных соответствующему виду наказания.

- В альтернативных санкциях дается указание не на один, а на два и более вида наказания.

- В отсылочной санкции вид и размер наказания не определяется, а указывается,

что подлежащее применению наказание предусмотрено в санкции другой статьи.

Санкции, содержащие кроме основных наказаний и дополнительные, называются кумулятивными, т.е. суммированными (увеличенными).

в). Необходимо различать уголовный закон и уголовно-правовую норму. Уголовный закон – это нормативный правовой акт, содержащий в себе уголовно-правовые предписания, т.е. уголовно-правовые нормы.

Таким образом, уголовный закон – это форма (правовая оболочка) уголовно-правовой нормы, а последняя представляет собой его правовое содержание.

2. Для того чтобы правильно понимать закон необходимо понимать его содержание, уяснить выраженную в нем волю законодателя. Понимание закона достигается путем его толкования. Под толкованием понимается совокупность приемов его анализа, позволяющая уяснить сущность закона.

Различается несколько видов толкования:

- по субъекту толкования;

- по приемам (способам) толкования;

- по объему толкования.

а). по субъекту толкования бывает:

- легальным;

- судебным;

- доктринальным.

- Легальным (аутентичным) называется толкование, имеющее юридическую силу, исходящее от органа, издавшего закон.

- Судебным толкованием называется толкование, даваемое судом, применяющим норму уголовного права при рассмотрении конкретного уголовного дела. После вступления приговора в силу содержащееся в нем толкование закона имеет обязательную силу для данного дела. Решения высших судебных органов служат образцом для квалифицированного решения проблем уголовного закона, в частности по вопросам квалификации преступлений.

Особое место в таком толковании занимают руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, даваемые им не при рассмотрении конкретных уголовных дел, а на основании обобщения судебной практики и судебной статистики по делам той или иной категории. Эти разъяснения являются обязательными для нижестоящих судов во всех случаях применения ими той нормы уголовного закона, в отношении которой было дано разъяснение.

- Доктринальным (научным) толкованием является толкование, даваемое в учебниках, научных статьях, монографиях и т.д. по уголовному праву.

Это толкование не является официальным и обязательной силы не имеет, но, основываясь на анализе и обобщении материалов следственной и судебной практики, имеет большое значение для правильного понимания уголовного закона и его применения.

б). По приемам (способам) толкование бывает:

- грамматическим;

- систематическим;

- историческим.

- Грамматический способ толкования заключается в уяснении словесного текста закона с помощью правил грамматики и синтаксиса (значения отдельных слов, понятий, терминов и т.д.); (ст.33 ч. 4 УК – подстрекатель).

- Систематическое толкование предполагает уяснение смысла правовой нормы путем установления ее связей с другими нормами. Этот способ толкования используется при оценке ссылочных и бланкетных диспозиций уголовно-правовых норм.

- Историческое толкование предполагает выяснение причин, обусловливающих принятие правовой нормы, цели, обстановки, в которой она создавалась. Правильное применение правовой нормы невозможно без выяснения этих обстоятельств.

в). В зависимости от круга деяний, на которые распространяется действие толкуемой уголовно-правовой нормы, различаются виды толкования по объему:

- буквальное;

- распространительное;

- ограничительное.

- Буквальным (адекватным) называется толкование закона в точном соответствии сего текстом (буквой).

- Распространительным (расширительным) называется такое толкование, вследствие которого закон применяется к случаям, которые непосредственно в тексте закона не названы, но подразумеваются (… И иные тяжкие последствия …).

- Ограничительным является такое толкование, в результате которого уголовный закон применяется не ко всем случаям, определенным буквальным текстом этого закона. Например, в соответствии со ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются только умышленные действия (бездействия). Умысел не подразделяется на прямой и косвенный. В ст. 30 вид умысла не конкретизируется. Уголовная наука и практика, применяя ограничительное толкование, связывает покушение только с прямым умыслом.

Распространительное и ограничительное толкование не изменяют объем содержания уголовного закона, а лишь раскрывают его действительное содержание, которое может быть более широким или более ограниченным в сравнении с дословным текстом.

Виды толкования уголовного закона

3. Уголовный кодекс, определяя в ст. 2 свои задачи, ставит на первое место задачу уголовно-правовой охраны человека, личности, прав и свобод человека и гражданина, т.е. естественных прав, присущих каждому человеку от рождения, а также социально-политических, гражданских прав.

Кроме этого Уголовный кодекс устанавливает своими задачами:

• охрану собственности;

• общественного порядка и общественной безопасности;

• конституционного строя России;

• охрану окружающей среды;

• защиту и обеспечение мира и безопасности человечества.

Перечень объектов уголовно-правовой охраны, указанных в ст. 2 УК строится на основе иерархии ценностей, защищаемых уголовным правом. Именно поэтому уголовный закон первостепенной задачей называет защиту человека, личности, ее прав и свобод.

Особой задачей Уголовный кодекс признает предупреждение преступлений. Эта задача изначально присуща всякому уголовному законодательству и признается международным сообществом.

Для осуществления этих задач Уголовный кодекс устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, устанавливает виды наказания и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.

4. Реализации задач уголовного права служит выделение его основных идей, формулируемых как принципы уголовного права: законность, равенство граждан перед законом, виновная ответственность, справедливость и гуманизм (ст.ст.3-7 УК).

а). Принцип законности, которому в Уголовном кодексе отводится первое место, формулируется следующим образом: “Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом” (ст. 3 УК).

Иначе этот принцип мог бы звучать – “нет преступления, нет наказания без указания на то в законе”.

Суть этого принципа заключается в том, что к уголовной ответственности может быть привлечено только лицо, которое совершило деяние, прямо запрещенное уголовным кодексом. При этом наказание за совершенное преступление так же назначается в пределах, установленных уголовным законом.

Основные положения, характеризующие этот принцип, вытекают из Конституции РФ:

• никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением;

• законы подлежат официальному опубликованию; неопубликованные законы не применяются;

• не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Принцип законности устанавливает, что преступность деяния, его наказуемость, наступление иных уголовно-правовых последствий (судимость, истечение сроков) могут определяться исключительно Уголовным кодексом. Не должно быть законов, устанавливающих уголовную ответственность помимо кодекса.

Применение уголовного закона по аналогии не допускается.

Исключение аналогии, прежде всего, означает, что деяния, похожие на те, которые запрещены Уголовным кодексом, не могут вменяться совершившим их лицам в качестве не предусмотренного законом преступления, т.е. не могут быть признаны преступлением деяния, находящиеся за рамками уголовного кодекса, в том числе путем применения наиболее близкой к совершенному деянию уголовно-правовой нормы.

Восполнение пробелов в уголовном праве – исключительная компетенция законодателя.

б). Принцип равенства перед законом (ст. 4 УК) конкретизирует применительно к уголовной ответственности положение Конституции о равенстве перед законом и судом.

Уголовный закон един для всех.

Такое равенство проявляется в установлении одинаковых оснований и пределов уголовной ответственности и наказания, одинаковых условий погашения судимости.

Но этот принцип не исключает различной меры уголовной ответственности за однотипные деяния разных людей – мужчин и женщин, обычных граждан и должностных лиц, либо лиц, имеющих специальные полномочия (бандитизм, организация преступного сообщества, контрабанда, смертная казнь, пожизненное лишение свободы).

Равенство оснований уголовной ответственности сочетается здесь с принципом соответствия тяжести преступления суровости наказания.

в). Принцип вины (виновной ответственности) означает (ст. 5 УК), что уголовная ответственность может иметь место только при наличии вины, т.е. определенного психического отношения лица к своим действиям и общественно опасным вредным последствиям своего поведения.

Ни одно деяние совершенное невиновно, какие бы последствия оно не причинило, не может рассматриваться как преступление.

В соответствии с этим принципом вменение даже крайне опасных деяний, сопряженных с наступлением исключительно тяжких последствий для личности, прав и законных интересов потерпевшего, интересов общества и государства возможно только при наличии вины, т.е. умысла или неосторожности (Субъективное вменение).

Возложение уголовной ответственности за деяние, общественную опасность которого лицо не предвидело и не могло предвидеть, недопустимо. Система отечественного уголовного права придерживается субъективного вменения, которое исключает уголовную ответственность за невиновное (случайное) причинение вреда, а также за причинение общественно опасных последствий по неосторожности, если закон устанавливает ответственность за умышленно причиненный вред.

Объективное вменение, т.е. ответственность за невиновное причинение вреда законом запрещено.

Исходя из принципа виновной ответственности, закон устанавливает только личную уголовную ответственность. К уголовной ответственности может быть привлечено только то лицо, которое само совершило преступление. Перелагаться на других лиц (родителей, опекунов, коллектив, коллективный орган) уголовная ответственность не может.

г). Принцип справедливости заключается в том, что «наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Применение к разным людям, совершившим одинаковые преступления одинакового наказания не будет справедливым, так же как и применение одинакового наказания к одинаково характеризующимся лицам, но совершившим разные преступления.

Справедливость предполагает и соразмерность наказания совершенному деянию, соответствие личности осужденного.

Принцип справедливости имеет и более узкое понимание, заключающееся в положении о том, что никто не может нести уголовную ответственность за одно и то же преступление дважды.

Этим положением закон исключает ответственность, например, российских граждан за преступления, совершенные за границей, если они уже понесли за них наказание по приговору иностранного государства.

д). Принцип гуманизма (ст. 7 УК) имеет две стороны.

Первая заключается в приоритетной охране человека, его жизни, здоровья, достоинства от преступника. Вторая в гуманности наказуемости преступника.

При осуждении виновного, применении к нему наказание, преследуется цель исправить лицо, совершившее преступление, вернуть его в русло правомерного поведения, а также оказать сдерживающее воздействие на неустойчивых лиц склонных к совершению преступлений.

Гуманизм уголовного права проявляется в отрицании жестоких, мучительных и позорящих наказаний. К осужденным не должны применяться пытки и другие действия, специально причиняющие физические страдания.

Гуманизм уголовного закона проявляется и в том, что значительно сокращенно количество норм, предусматривающих в виде наказания смертную казнь. В настоящее время она предусмотрена только в случае совершения особо тяжких преступлений против жизни.

Этот принцип проявляется и в установлении более мягких мер наказания несовершеннолетним, в институтах уголовного осуждения и уголовно-досрочного освобождения, возможности смягчения наказания по мере исправления осужденного и полного досрочного освобождения в случае его исправления.

5. В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Это положение означает запрет применения нового закона к действиям, совершенным в период, когда этот закон не существовал, т.к. если устанавливающей уголовную ответственность нормы не было, граждане не могли знать, какие действия или бездействия признаются преступлением и какая ответственность наступает за их совершение.

Поскольку основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, временем совершения преступления следует считать время, когда в совершенном общественно опасном деянии будут в наличии все признаки предусмотренного уголовным законом преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 УК временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного деяния (действия или бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Закон прекращает действовать после его отмены, о чем должно быть прямо указано. Если закон был издан на определенное время, его действие может быть прекращено в связи с истечением этого срока. С этого момента закон считается утратившим силу и применению не подлежит.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Обратная сила закона представляет собой исключение из общего правила действия уголовного закона во времени совершения преступления.

Смысл обратной силы уголовного закона заключается в том, что закон, усиливающий или устанавливающий ответственность за деяние, совершенное до его вступления в силу, не может применяться к лицу, совершившему это деяние. Закон же отменяющий уголовную ответственность или смягчающий наказание, применяется в отношении деяний, совершенных до его издания или вступления в силу.

Обратную силу имеет только закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление.

• Если новый закон устраняет преступность деяния, то дело прекращается на любой стадии.

• Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

• Если назначенное или отбываемое наказание превышает верхний или нижний предел наказания по новому закону, то оно должно быть снижено до вновь установленного предела

Принцип действия уголовного закона в пространстве закреплен в ст. ст. 11 и 12 УК РФ. Действие закона ограничено определенной территорией. Поэтому основным принципом действия уголовного закона в пространстве является территориальный принцип (ст.11 УК). Он отражает принцип суверенитета государства, в соответствии с которым на всей его территории действуют его законы.

Территорией Российской Федерации являются: суша в пределах ее государственных границ, водное пространство внутренних морей, озер и рек, территориальные воды в случаях, когда суша соприкасается с водами океана или внешнего моря.

Кроме того, уголовный кодекс указывает на применение этого принципа в отношении преступлений, совершенных на континентальном шельфе или в исключительной экономической (200-мильной) зоне России, а также преступлений, совершенных на приписанном к порту России воздушном или морском (речном) судне, находящемся в водном или воздушном пространстве вне пределов страны.

По российскому законодательству наступает уголовная ответственность за совершение преступления на военном корабле или в военном воздушном судне Российской Федерации, независимо от места их нахождения.

В тоже время уголовный закон устанавливает, так называемый, правовой иммунитет. В соответствии с ним определенный круг лиц не может быть привлечен к уголовной ответственности без согласия правительства страны, гражданами которой эти лица являются.

Правовой иммунитет предоставляется в соответствии с международным правом главам государств, членам правительства, дипломатическим представителям и их близким родственникам, членам парламентских и правительственных организаций. Иммунитет распространяется и на территории посольств и дипломатических представительств.

Ст. 12 УК закрепляет другой принцип действия уголовного закона в пространстве – принцип гражданства. Этот принцип означает, что граждане России и лица без гражданства подчиняются российским законам, где бы они не находились. В случае совершения ими преступлений в другом государстве, они несут уголовную ответственность по российскому уголовному кодексу.

В тоже время ответственность этих лиц может наступить только при наличии двух условий:

- если совершенное ими деяние является преступлением не только в РФ, но и в государстве, на территории которого совершено;

- если эти лица не были осуждены за него в иностранном государстве.

Российский суд связан и санкцией статьи уголовного закона места совершения преступления. Назначаемое им наказание не может превышать верхний предел санкции нормы иностранного уголовного закона.

В соответствии со ст. 13 УК граждане Российской Федерации, совершившие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству.

Выдача преступников – это их передача государством, на территории которого они находятся, другому государству для расследования совершенных ими преступлений, суда над ними или для применения к ним наказания.

В соответствии с Конституцией РФ гражданин России, совершивший преступление на территории другого государства не подлежит выдаче (ст. 13 УК).

Уголовная ответственность таких граждан наступает по российскому уголовному кодексу. Но при включении соответствующего положения в двусторонний международный договор, возможность выдачи российского гражданина иностранному государству в принципе, не исключается.

Государство, обратившееся с требованием о выдаче преступника, должно представить убедительные доказательства совершенного преступления.

В принципе возможна выдача преступника, осужденного судом одного государства, гражданином которого он не является, другому для отбывания наказания на его родине.

В этой же норме сформулированы еще два принципа действия закона в пространстве: универсальный и реальный.

• В соответствии с первым иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в РФ, совершившие преступления вне ее пределов, подлежат уголовной ответственности по УК РФ в случаях, предусмотренных международными договорами, если они не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории России.

• Суть реального принципа заключается в том, что иностранцы и лица без гражданства, не проживающие постоянно в России и совершившие преступления за рубежом несут ответственность по УК РФ, если эти преступления направлены против интересов России и, если они не были осуждены за них в иностранном государстве.

Тема № 3. Понятие преступления и виды преступлений (4 часа)

1. Понятие преступления и его признаки.

2. Классификация преступлений.

3. Криминализация и декриминализация деяний.

1. В соответствии с определением, данным в ст. 14 УК РФ преступлением признается “виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания”.

Законодательное определение преступления является формально- материальным, потому что содержит указания как на материальный признак (общественную опасность), раскрывающий социальную природу преступления, так и на формальный – запрещенность уголовным законом.

а). Формальное определение преступления заключается в том, что в его понятии доминирует формальный признак, который можно назвать юридическим или нормативным.

Преступлением считается то, что запрещено уголовным законом под угрозой наказания, т.е. действия или бездействие, запрещенные законом под страхом наказания в момент их совершения.

В этом определении дается ответ на вопрос: какое поведение может образовывать преступление? (тайное хищение (кража); открытое хищение (грабеж); убийство (умышленное причинение смерти другому человеку); коммерческий подкуп (незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации денег, ценных бумаг и т.д.); вандализм (осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах) и т.д.).

Но формальное определение не дает ответа на вопрос: почему именно эти, а не иные действия запрещены законом, почему именно они являются преступлением, в чем причина их уголовно-правового запрета.

б) Такой ответ дает материальное определение, согласно которому преступлением может быть признано лишь общественно опасное деяние, т.е. деяние, которое представляет опасность для существующей системы общественных отношений, охраняемых нормами уголовного права.

Законодатель, определяя преступление, берет за основу такой материальный признак, как общественная опасность охраняемым уголовным законом объектам: правам и свободам человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среде, конституционному строю России, миру и безопасности человечества.

Кроме того, из законодательной формулировки преступления следует, что в его понятие входят еще два признака: виновность и наказуемость.

Виновность, наряду с общественной опасностью и уголовной противоправностью является конструктивным признаком преступления. Наказуемость как признак свидетельствует о наступлении отрицательных уголовно-правовых последствий для лица совершившего преступление.

Преступление – это всегда деяние, т.е. выраженный в форме активного действия, или пассивного бездействия акт поведения, причинивший общественно опасные последствия.

Но деяние – это не признак преступления. Это само явление, это то каким образом совершается преступление, способ причинения вреда объекту.

Из определения преступления вытекает, что в его понятие входят признаки: общественная опасность, противоправность, виновность, наказуемость, т.е. в целом преступление следует определять как защищенное уголовным законом общественно опасное, виновное и наказуемое деяние (действие или бездействие).

а). Под общественной опасностью понимается объективное свойство предусмотренного уголовным законом деяния реально причинять общественно опасный вред охраняемым уголовным законом объектам (интересам) или содержать реальную возможность такого причинения.

Общественная опасность – это свойство независящее от воли законодателя. Это материальный признак преступного деяния, раскрывающий его социальную сущность.

Под общественно опасным деянием понимается действие или бездействие лица, т.е. его конкретное поведение.

Общественная опасность различается по характеру и степени.

- Характер общественной опасности зависит главным образом от важности объекта посягательства (жизнь, здоровье, собственность, общественная безопасность) и от вида причиненного объекту вреда (материальный, моральный, физический).

- Степень общественной опасности определяется в первую очередь тяжестью причиненного вреда преступлениями одного вида.

Степень общественной опасности зависит и от формы вины. При прочих равных условиях степень общественной опасности преступлений, совершенных по неосторожности всегда ниже, чем умышленных.

От преступления как общественно опасного деяния следует отличить малозначительное деяние. Оно хотя и имеет формальное сходство с уголовно-наказуемым поведением, указанным в какой-либо статье уголовного кодекса, но лишено общественной опасности. Юридическая природа малозначительного деяния закреплена в ч. 2 ст. 14 УК, согласно которой не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Смысл этого уточнения заключается в том, что одного формального сходства с преступлением недостаточно и уголовный закон не рассматривает запрет как механическое возложение уголовной ответственности на виновного.

Т.е. одно лишь формальное сходство с преступлением не является основанием для признания деяния преступлением.

Вопрос о признании деяния малозначительным решается правоприменительными органами с учетом фактических обстоятельств содеянного.

б). Уголовная противоправность (противозаконность) – формальный признак преступления, означающий, что общественно опасное деяние не может быть признано преступным, если в момент его совершения оно не было предусмотрено уголовным законом, т.е. оно не было противозаконным (противоправным).

Противоправность деяния заключается в том, что оно нарушает закрепленное в нормах уголовного закона запрещение совершать деяния, причиняющие или способные причинить существенный ущерб объектам, охраняемым уголовным законом.

Противозаконность деяния может выражаться и в невыполнении возложенных на лицо обязанностей (халатность; оставление в опасности; причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).

Отсутствие противоправности (противозаконности) лишает общественно опасное деяние преступного характера.

в). Общественно опасное противоправное деяние может быть признано преступлением только тогда, когда оно совершено виновно, т.е. при наличии соответствующего психического отношения лица к самому деянию и наступившим последствиям.

Ни одно, предусмотренное законом деяние, какие бы опасные последствия оно не причинило, не может рассматриваться как преступление, если совершенно не виновно, т.е. преступлением является не всякое причинение вреда, а только в тех случаях, когда деяние совершено умышленно или по неосторожности.

Если лицо, причинившее общественно опасные последствия, не должно было и не могло предвидеть их наступление, его поведение нельзя признать преступным, т.к. оно не может оцениваться как виновное.

г). Наказуемость как признак преступления означает, что в случае совершения преступления виновное лицо может быть подвергнуто наказанию либо иным, предусмотренным законом, мерам уголовно-правового характера.

Запрещенность общественно опасного деяния уголовным законом предопределяет и обязательное установление за его совершение соответствующего наказания. В Особенной части уголовного кодекса указано, какие деяния считаются преступными и какое наказание за каждое из них может быть назначено. Если законодатель, запрещая то или иное деяние, не сопровождает этот запрет наказанием, деяние не считается преступным.

2. Все преступления являются общественно опасными деяниями, и по этой причине законодатель запрещает их совершение под страхом наказания.

Однако характер и степень общественной опасности одних преступлений может существенно отличаться от других (убийство опаснее грабежа, грабеж опаснее кражи).

Соответственно различаются и уголовно-правовые последствия совершения того или иного преступления, в первую очередь размеры наказания.

Для того, чтобы глубже раскрыть материальное содержание и социальную значимость различных преступлений производится разделение их на группы, иначе – классификация.

Классификация – это распределение преступлений по признакам на различные категории.

Существуют две главные разновидности классификации преступлений:

а). по категориям тяжести (законодательная);

б). по объектам посягательства.

а). В соответствии со ст.15 УК РФ, в зависимости от характера и степени общественной опасности, все преступления подразделяются на четыре категории: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

• Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает 2-х лет лишения свободы (ч.2 ст. 15 УК).

• К преступлениям средней тяжести относятся умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание не превышает 5-ти лет лишения свободы и неосторожные преступления, за которые максимальное наказание превышает 2 года лишения свободы (ч.3. ст. 15 УК).

• К тяжким преступлениям относятся умышленные деяния, за которые максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы (ч.4. ст. 15 УК).

• Особо тяжкие – это умышленные преступления, за которые предусмотрено наказание свыше 10 лет лишения свободы или более строгое наказание. Более строгим наказанием являются смертная казнь или пожизненное лишение свободы (ч. 5. ст. 15 УК).

Такая категоризация учитывается при определении оснований ответственности и наказания; при признании рецидива опасным и особо опасным; при квалификации приготовления к преступлению, преступного сообщества; назначении наказания; освобождении от наказания и замене более мягким; определении давностных сроков; погашении и снятии судимости и в ряде других, предусмотренных в законе случаев.

В основу этой классификации положены санкции уголовно-правовых норм, предусматривающих наказания за конкретные преступления. Дополнительным показателем классификации преступлений является форма вины, т.к. преступлениями небольшой и средней тяжести могут быть и умышленные и неосторожные преступления, а тяжкими и особо тяжкими только умышленными.

б). Классификация по объектам посягательства приведена в Особенной части УК.

Она осуществляется по так называемому родовому (видовому) объекту. Исходя из этого признака, строится Особенная часть УК, которая делится на разделы и главы. (В зависимости от посягательства на родовой объект, видовой объект).

3. Уголовная противоправность преступного деяния напрямую связана с процессами криминализации и декриминализации.

Криминализация - это законодательное признание определенных деяний преступными и наказуемыми, т.е. установление за их совершение уголовной ответственности.

Декриминализация – это исключение их из числа уголовно-наказуемых, т.е. отмена за их совершение уголовной ответственности.

Проблема криминализации и декриминализации тесно связана с общими проблемами развития любого государства.

Представление о закреплении в уголовном законе тех или иных деяний не является неизменным и постоянно подвергается корректировке. Чаще всего это происходит в период проведения законодательных работ, в частности при кодификации.

Процессы криминализации и декриминализации связаны друг с другом. Например, при кодификации за одно деяние устанавливается уголовная ответственность, за другие исключается. (Установлена за – 172 (незаконная банковская деятельность, 214 – вандализм. Исключена – 158 – изготовление спиртных напитков, 190 – недонесение о преступлении, 148 ч. 4 – присвоение найденного и т.д.).

Общим основанием криминализации и декриминализации деяний является переоценка их общественной опасности.

• Криминализация может быть связана с отрицательными последствиями научно-технического прогресса (Ст. 220-221 (радиоактивные материалы)).

• Специфической причиной можно признать причины, характерные для определенного периода времени (период реформ).

• Третьей причиной может быть признана переоценка необходимости уголовно-правового запрета определенных деяний.

К причинам этого порядка можно отнести:

• убеждение в неэффективности борьбы с теми или иными деяниями уголовно-правовыми средствами (ст. 158 УК).

• изменение характера общественных отношений, охраняемых ранее уголовным законом (спекуляция, частно-предпринимательская деятельность, обман потребителей).

• изменение представления о степени общественной опасности деяния (нарушение правил торговли, присвоение найденного и т.д.).

• изменение общепринятой нравственной оценки (недонесение).

• выполнение международно-правовых обязательств по охране прав человека (тунеядство, попрошайничество, нарушение свободы совести).

Тема № 4. Состав преступления (4 часа)

1. Понятие состава преступления и его признаки.

2. Виды составов преступления.

3. Квалификация преступлений.

1. Определение преступления (вообще) указывает юридические и социальные признаки, присущие любому преступлению. Эти признаки (общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость) позволяют отграничить преступление от других правонарушений и деяний, не являющихся преступлением.

Однако по этим признакам в рамках всей совокупности преступлений, нельзя отграничить одно преступление от другого, например, грабеж от хулиганства; кражу от убийства, потому что все они в равной мере обладают признаками, образующими понятие преступления.

Для того, чтобы внутри общей массы преступных деяний выделить определенное преступление существует особое понятие – состав преступления.

Состав преступления – это уголовно-правовое понятие об этом преступлении.

Под составом преступления понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление.

Из этого определения следует, что состав преступления заключает в себе такое необходимое соотношение объективных и субъективных признаков, позволяющих рассматривать совершенное общественно опасное деяние в качестве определенного преступления.

Состав преступления позволяет правильно квалифицировать содеянное по соответствующей статье Особенной части УК, помогает определить объем уголовной ответственности, дает возможность установить социально-правовой статус совершенного деяния, причинившего вред тем или другим охраняемым законом интересам (необходимая оборона, физическое принуждение).

Понятие преступления более широкое, чем понятие состава преступления. В состав входят исключительно обязательные элементы, т.е. необходимые и достаточные для криминализации деяния, уголовной ответственности виновного лица и для квалификации преступлений. В преступление помимо обязательных входят и факультативные элементы состава.

Другое различие между преступлением и его составом проходит по структуре преступления и его состава. Преступление суть деяние с двумя свойствами: социальными и юридическими.

Понятие состава преступления образуют четыре группы признаков, именуемых элементами состава преступления. Это объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Признак состава преступления – это свойство (черта), являющееся типичным, существенным, необходимым и достаточным, и которое позволяет совместно с другими признаками определить суть, характер и степень общественной опасности преступления.

Нормы Особенной части УК содержат элементы различных составов преступления. В различных нормах содержатся составы, совпадающие по отдельным, а в ряде случаев по большинству признаков, однако нет и не может быть составов, где совпадали бы все признаки.

Это позволяет по элементам (признакам) конкретных составов преступления проводить разграничение между различными преступлениями.

а). Среди названных элементов особое место занимает объект преступления.

Объект преступления – это то, на что посягает преступление, это охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым причиняется вред или создается угроза причинения вреда в результате преступного посягательства.

Объект преступления – необходимый элемент его состава, т.к. если деяние не посягает на объект уголовно-правовой охраны, то оно не может быть признано преступным.

Признаками состава, характеризующими объект преступления являются: объект посягательства, предмет преступления и потерпевший.

Характер и степень общественной опасности преступлений во многом зависят от важности объекта, на который посягает преступление.

б). Признаки, характеризующие внешний процесс, внешнюю сторону преступления образуют объективную сторону состава преступления. Ее образуют следующие признаки: предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние (действии или бездействии), общественно опасное последствие (вреда или преступный результат) и причинная связь между деянием и последствием.

Кроме того, в понятие объективной стороны входят способ, средства, орудия, место, время и обстановка совершения преступления.

в). Субъектом преступления является физическое лицо, совершившее преступление и способное нести уголовную ответственность.

Эта способность определяется возрастом лица, с которого наступает уголовная ответственность за совершенное преступление и вменяемостью, т.е. его способностью отдавать отчет в своих действиях (осознавать их характер и руководить ими).

г). Субъективная сторона преступления – это характеристика внутреннего (в отличие от объективной стороны) содержания преступления. Она характеризует психические процессы, происходящие в сфере сознания и воли лица.

Поскольку преступление – это деяние, совершенное под контролем сознания и воли, сознательно-волевое отношение субъекта к совершаемому им деянию в форме умысла или неосторожности и характеризуют субъективную сторону преступления.

В целом содержание субъективной стороны состава преступления выражает ее основной признак - вина в форме умысла или неосторожности.

Кроме того, в качестве признаков субъективную сторону состава преступления могут характеризовать цель, мотив и эмоциональное состояние.

Основанием уголовной ответственности не может служить наличие только объективных или только субъективных признаков. Для признания деяния преступным недостаточно и наличия только одной вины.

Состав преступления – это обязательно совокупность указанных объективных и субъективных признаков. Каждый из них связан с другими и не существует вне состава преступления. Поэтому наличие только объективных или только субъективных признаков (например, только вины) не может служить основанием уголовной ответственности.

Все признаки состава преступления разделяются на две группы: обязательные (основные) и факультативные (дополнительные).

Основными (обязательными) считаются те признаки, без которых невозможно наличие никакого состава преступления, поскольку они свойственны каждому составу без исключения. Отсутствие хотя бы одного из таких признаков означает отсутствие состава любого преступления (деяния, последствия, вина, вменяемость).

Факультативные признаки – имеются только в ряде составов преступления, т.е. являются обязательными для одних составов и не обязательными для других (мотив, способ, определенное положение лица, предмет и т.д.).

Основанием уголовной ответственности лица является наличие в совершенном деянии всех признаков состава преступления, предусмотренного уголовном законом.

2. Все составы преступления в зависимости от обстоятельств, характеризующих объект, объективную и субъективную сторону, а также субъект можно подразделить на три большие группы.

а). Основным критерием классификации составов преступления является степень общественной опасности соответствующих преступлений. По степени общественной опасности все составы преступлений подразделяются на три вида: основной, квалифицированный и привилегированный.

• Основной (простой) состав преступления – это состав определяющий сущность преступного деяния без смягчающих и отягчающих обстоятельств, т.е. не предусматривающий повышающих или понижающих ответственность признаков (ч.1 ст.105; ч.1 ст.158 УК).

• Квалифицированный состав – это состав преступления с отягчающими (квалифицирующими) признаками, в связи с чем преступление носит повышенную общественную опасность (ч.2 ст.105; ч.ч. 2 и 3 ст.158 УК).

• Привилегированный состав – это состав с такими обстоятельствами, которые служат основанием для значительного снижения наказания в сравнении с наказанием, установленным за совершение преступления, образующего основной состав (ст.ст. 107, 108 УК).

б). По характеру структуры все составы делятся на: простые, сложные, альтернативные.

• Простой - это состав, описывающий одно преступление, посягающее на один объект, с одной формой вины (ч.1 ст.105 УК), т.е. в простом составе каждый признак представлен в единственном значении.

• Сложный – это состав, усложненный какими-либо обстоятельствами: более одного объекта, более одного последствия (ст.162), две формы вины (ч. 4 ст. 111).

• Альтернативный – это состав преступления, в котором описано не одно преступное действие или способ действия, а несколько альтернативных действий, последствий либо способов совершения (ст. 222, ст. 226 УК – хищение либо вымогательство оружия).

в). По особенностям конструкции объективной стороны все составы делятся на:

материальные, формальные и усеченные.

• Материальные – это составы, момент окончания которых связывается с наступлением преступного результата (убийство, кража), т.е. при конструировании объективной стороны этих составов в качестве обязательного признака предусмотрено наступление последствий. Если желаемый результат не наступил, состава оконченного преступления не будет.

• Формальными признаются составы преступлений, в которых для наличия оконченного преступления требуется лишь совершение указанного в законе деяния, вне зависимости от тех последствий, которые могут быть вызваны этими деяниями (разбой, вымогательство). В таких составах последствия как признак не предусмотрены.

• Усеченный – это состав, для признания которого оконченным не требуется ни наступление последствий, ни доведение до конца действий, способных вызвать такие последствия. Этот состав преступления включает в качестве необходимых признаков сами по себе приготовительные действия либо начальный момент указанного в законе деяния независимо от его завершения, а также наступления вредных последствий (бандитизм, ст.210 УК). Особенность усеченного состава в этом случае заключается в том, что сам процесс осуществления преступного деяния образует оконченный состав преступления.

3. Под квалификацией преступления понимается установление в совершенном деянии признаков соответствующего состава преступления. Это уголовно-правовая оценка фактических обстоятельств.

Каждое преступление сопровождается большим количеством различных обстоятельств и фактов. Однако, далеко не все они имеют уголовно-правовое значение, т.к. не всегда влияют на преступность и наказуемость деяния (время года, часы, минуты – для уголовного права безразличны). Уголовно-правовое значение имеют только те фактические обстоятельства, которые одновременно являются признаками состава преступления (способ, место, обстановка).

За установлением фактических обстоятельств уголовного дела следует выбор уголовно-правовой нормы, в соответствии с которой и квалифицируется совершенное лицом преступление. Но кроме этого необходимо проверить, является ли норма действующей, не вносились ли в нее изменения или дополнения, удостовериться в правильности текста закона, содержащего норму, в соответствии с которым происходит квалификация преступления, уяснить смысл и содержание статьи уголовного закона (хищение – общее, способы – частное).

Процесс квалификации начинается с установления объекта и объективной стороны преступления, а заканчивается установлением субъекта и субъективной стороны.

Преступление лишь тогда может быть квалифицированно правильно, когда все без исключения обстоятельства, связанные со всеми элементами преступления, имеются в наличии и точно соответствуют признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

В уголовно-процессуальных документах, квалификация преступления фиксируется путем точного наименования всех тех статей уголовного закона, в соответствии с которыми, подлежит уголовной ответственности и наказанию лицо, совершившее преступление. При квалификации должны быть точно указаны статьи как Общей, так и Особенной частей Уголовного кодекса, в которых сформулированы признаки установленного состава преступления. При этом в квалифицированных и привилегированных составах должны быть указаны части и пункты статей УК (соучастие, неоконченное преступление).

Значение квалификации преступлений велико и многопланово.

Квалификация выступает правовым обоснованием привлечения лица к уголовной ответственности, применения мер процессуального принуждения, предъявления обвинения, назначения наказания, направления в соответствующие исправительные учреждения либо исполнения иного наказания, освобождение лица, совершившего преступление от уголовной ответственности и наказания.

Правильная квалификация преступлений – гарантия соблюдения принципа законности в деятельности суда, прокурорских и следственных органов, органов дознания.

Тема № 5. Объект преступления (2 часа)

1. Понятие и значение объекта преступления.

2. Классификация объектов преступления.

3. Предмет преступления.

Характер и степень общественной опасности преступления во многом зависит от важности объекта, на который посягает преступник.

Объект преступления – это то, на что посягает лицо, совершающее преступное деяние, и чему причиняется или может быть причинен вред в результате преступления, т.е. то, что терпит ущерб в результате преступления.

Законодательный перечень объектов преступления дается в ч. 1 ст. 2 УК РФ. Это права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества, т.е. те блага (интересы), на которые посягает преступное деяние, и которые охраняются уголовным законом.

Отнесение тех или иных благ (интересов) к объекту преступления не означает, что эти блага являются только объектами уголовно-правовой охраны. Часто одни и те же объекты охраняются нормами различных отраслей права.

Уголовное право берет под охрану эти объекты в случаях наиболее опасных на них посягательств (кража, грабеж, разбой, мошенничество и т.д.).

Таким образом, отнесение определенных благ (интересов) к категории охраняемых уголовным правом, т.е. объектам преступления зависит от степени и характера опасности посягательства на них.

Правильное определение объекта преступления имеет важное значение как для построения системы Особенной части уголовного законодательства, так и для правильной квалификации преступления.

1. В уголовном праве различаются понятия общего, родового и непосредственного объектов преступления.

а). Общим объектом преступления признается вся совокупность благ (интересов), охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. Эти объекты указаны в ч. 1 ст.2 УК РФ. Они характеризуются тем, что любое преступление, с одной стороны может посягать лишь на эти объекты, а с другой – тем, что любое из них посягает на какой-то из этих объектов. Таким образом, общий объект – это целое, на какую – либо часть которого посягает каждое преступление.

Общий объект дает целостное представление о тех благах, интересах, ценностях, которые общество и государство считает настолько социально значимыми, что предусматривает уголовную ответственность в случае причинения или возможности причинения существенного вреда.

Таким образом, общий объект есть сумма охраняемых уголовным законом объектов.

б). Родовой объект – это объект группы однородных преступлений, часть общего объекта. Это та или иная область, сфера социально значимых ценностей, интересов, благ. Представление о родовых объектах преступлений дает рубрикация Особенной части УК по разделам и главам, поскольку именно родовой объект преступления положен в основу кодификации норм Особенной части. Этим в первую очередь определяется его принципиальная значимость. К родовым объектам преступлений относятся например, личность, собственность, общественная безопасность, порядок управления, интересы правосудия, интересы и порядок несения военной службы и др. Родовой объект преступления имеет значение и для квалификации преступлений – он позволяет определение, какой именно группе, сфере однородных интересов причинен или может быть причинен ущерб в результате совершения преступного деяния (так, например, совершением взрыва может сопровождаться и диверсия, и терроризм, и убийство общеопасным способом, и даже разбойное нападение. Необходимо определить, на что по существу, на какую сферу социальных интересов направлено посягательство).

в). Непосредственный объект – это объект отдельного конкретного преступления, часть родового объекта. Непосредственный объект является обязательным признаком каждого состава преступления. Это какое либо конкретное благо, на которое непосредственно направлено посягательство. Так в преступлениях против личности непосредственными объектами могут выступать жизнь (например, при совершении убийства), здоровье (например, при причинении различной степени тяжести вреда здоровью), личная свобода (например, при похищении человека), честь и достоинство личности (например, при оскорблении) и др. Непосредственный объект преступления имеет важное практическое значение для квалификации деяния. Правильное его установление является иногда решающим фактором при отграничении одного преступления от другого.

г). Иногда непосредственный объект преступления называют видовым. Однако в связи с тем, что в новый Уголовный кодекс РФ введена более обширная и подробная по сравнению с прежними УК структуризация норм Особенной части (разделы – главы), представляется более логичной другая позиция, согласно которой видовой объект занимает промежуточное положение между родовым и непосредственным и является, таким образом, частью, подсистемой родового объекта, находясь с ним в соотношении «род – вид». Потому видовой объект можно обозначить как подгруппу близких, сходных социальных благ, входящую в более широкую группу однородных, однопорядковых ценностей. Видовой объект – это объект вида (подгруппы) очень близких по характеру преступлений. Так, если родовым объектом большой группы преступлений является личность (раздел VII Особенной части УК), то видовыми объектами можно считать жизнь и здоровье (глава 16), свободу, честь и достоинство личности (глава 17), половую неприкосновенность и половую свободу личности (глава 18) и т.д. Таким образом, видовой объект – это дополнительное звено в структуре объектов преступления по вертикали. В некоторых случаях он может отсутствовать, совпадая с родовым (в частности, тогда, когда раздел Особенной части состоит всего из одной главы, например, раздел XI глава 13 – преступления против военной службы).

Такую классификацию принято именовать классификацией объектов по вертикали.

Существуют также разновидности объектов преступления « по горизонтали». Это относится главным образом к непосредственному объекту. Бывают преступления, которые посягают одновременно на два непосредственных объекта – так называемые двуобъектные преступления (например, при разбое посягательство осуществляется одновременно и на собственность и на личность). В таких случаях обычно различают основной, или главный и дополнительный объекты преступления. Разграничение это проводится не по степени значимости объекта, а по его связи с родовым объектом преступлений данной группы. Так, разбой - преступление против собственности, этим определяется и его расположение в системе Особенной части УК (гл. 21 разд. VIII), и потому именно собственность будет выступать здесь основным объектом, а личность (жизнь или здоровье) – дополнительным.

Дополнительный объект в свою очередь, может быть как необходимым (обязательным), так и факультативным. В том же составе разбоя жизнь или здоровье – всегда необходимый дополнительный объект преступления, поскольку без посягательства на личность не может быть разбойного нападения. Однако бывают случаи, когда дополнительный объект преступления указан в законе в альтернативной форме. Например, при загрязнении вод (ст. 250 УКРФ) существенный вред может быть причинен помимо самих водных источников также животному или растительному миру, рыбным запасам, лесному или сельскому хозяйству. Каждый из этих дополнительных объектов преступления является факультативным, так как в конкретном случае совершения данного преступления ущерб может быть нанесен только чему – либо одному из перечисленного.

3. Предмет преступления – это овеществленный элемент материального мира, воздействуя на который виновный осуществляет посягательство на объект преступления. Так, при угоне автомобиля объектом преступления является право собственности, предметом – сам автомобиль. Если объект преступления – это всегда какие-либо социально значимые ценности, интересы, блага, то предмет преступления – всегда какая – либо материальная субстанция.

Предмет преступления – признак факультативный. Это означает, что некоторые преступные деяния могут и не иметь конкретного предмета посягательства (например, оскорбление, клевета, дезертирство). Если же предмет преступления прямо обозначен в законе или очевидно подразумевается, то для данного состава преступления он становится признаком обязательным. Так, предмет преступления является обязательным признаком любого хищения (имущество), взяточничества (взятка), фальшивомонетничества (поддельные деньги или ценные бумаги), контрабанды (товары или иные предметы) и многих других преступлений. В подобных случаях предмет преступления имеет важное значение для квалификации деяния: нет предмета, соответствующего его характеристикам, указанным в законе, - нет данного состава преступления.

Предмет преступления необходимо отличать от орудий и средств совершения преступного деяния как признака объективной стороны преступления. Предмет – это то, что подвергается преступному воздействию для нанесения вреда объекту посягательства; орудия и средства – при помощи (посредством) чего преступление совершается. Орудия и средства – суть инструментарий, который использует виновный для совершения преступления, для воздействия на предмет посягательства (например, нож при совершении убийства, «фомка» при совершении квартирной кражи, множительная техника при изготовлении фальшивых денег и т.д.). Одна и та же вещь может в одних случаях выступать в качестве предмета преступления, в других – в качестве орудия или средства совершения преступления. Так, например, автомобиль будет предметом преступления при его угоне и средством совершения преступления при вывозе на нем похищенного имущества; оружие будет предметом преступления при его хищении и орудием совершения преступления при нанесении им ранения и т.п.

Иногда, чаще при посягательствах на личность, признак «предмет преступления» подразумевает человека, «путем воздействия, на тело которого совершается посягательство против объекта» (при убийстве, причинении вреда здоровью, изнасиловании и др.). При этом объектом преступления признаются какие-либо личностные интересы, блага, в качестве же предмета преступления выступает человек как физическое лицо. В таких случаях термин «предмет преступления» заменяют понятием «потерпевший».

Тема № 6. Объективная сторона преступления (6 часов)

1. Понятие объективной стороны преступления, и ее уголовно-правовое значение.

2. Общественно опасное деяние.

3. Общественно опасное последствие.

4. Причинная связь.

5. Факультативные признаки объективной стороны.

1. Объективная сторона преступления представляет собой совокупность фактических обстоятельств, отражающих внешний процесс преступного посягательства, т.е. его внешнюю сторону. Это внешний акт общественно опасного посягательства на охраняемый уголовным законом объект.

Ее составляет поведение, которое с одной стороны, посягает на охраняемые законом социальные ценности, а с другой – предусмотрено уголовным законом в качестве преступления, т.е. выступает как общественно опасное и противоправное.

Структурно объективная сторона преступления состоит из юридически значимых признаков, характеризующих внешнюю сторону криминального деяния и указанных в законе:

а). общественно опасное деяние (действие или бездействие);

б). общественно опасные последствия (преступный результат);

в). причинная связь между деяниями и последствиями;

г). время, место, способ, орудия и средства, обстановка совершения преступления.

Объективная сторона – обязательный элемент состава преступления. Уголовное право признает преступлением не сами по себе идеи или мысли человека, реализация которых представляет опасность для личности, общества и государства, а лишь общественно опасные деяния, нарушающие уголовно-правовые нормы. Без объективной стороны не может быть преступления, оно вообще не существует.

• Объективная сторона, как элемент состава преступления является основой всей конструкции состава преступления, поскольку в диспозициях статей Особенной части чаще всего указываются ее признаки.

• Составы преступлений, предусмотренные уголовным законом, различаются чаще всего по признакам, характеризующим именно объективную сторону. Например, кража, грабеж, мошенничество, являясь хищениями, различаются главным образом по характеру действий и способу незаконного завладения имуществом.

• Признаки объективной стороны помогают в квалификации преступлений.

• Они являются признаками, положенными законодателем в основу признания деяния преступных.

Признаки объективной стороны преступления служат не только основанием отграничения преступных деяний друг от друга, но и основанием разграничения преступлений с одной стороны и административных, дисциплинарных и иных правонарушений – с другой.

• По особенностям конструкции объективной стороны все составы преступления подразделяются на: материальные, формальные и усеченные.

• Составы преступлений, которые считаются оконченными с момента совершения лицами действия или бездействия, независимо от характера вызванных последствий, называются формальными.

• Другие составы преступления считаются оконченными не только с момента совершения определенных действий, но и с момента наступление указанных в законе последствий. Эти составы именуются материальными.

• В целях раннего пресечения отдельных видов преступлений, момент их окончания может быть перенесен на более ранний этап, т.е. на момент создания одной лишь возможности причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны. Такие составы называются усеченными.

2. Общественно опасное действие или бездействие в уголовном праве называется деянием.

Деяние является важнейшим признаком объективной стороны всех без исключения составов преступлений.

Внешне общественно опасное деяние может выражаться в двух формах:

• общественно опасное действие;

• общественно опасное бездействие.

а). Преступное действие представляет собой акт внешнего поведения человека. Это активное, сознательное, волевое вмешательство человека в ход событий и явлений. Оно выражается в виде физической деятельности человека, которая может иметь форму:

• слова или слов, произнесенных или специально написанных;

• жеста или жестов;

• совокупности связанных телодвижений, образующих преступное действие;

• системы действий.

Преступность действия заключается в его общественной опасности, а общественно опасным оно становится тогда, когда причиняет вред объектам, охраняемым уголовным законом либо ставит их под угрозу причинения вреда. Если действия не общественно опасны – они не преступны и не влекут уголовной ответственности. Преступное действие обязательно должно быть волевым, т.е. лицо, его совершающее должно действовать по своей воле.

б). Преступное бездействие – это пассивная форма поведения. Оно заключается в несовершении лицом тех действий, которое оно должно было и могло совершить в силу лежащих на нем обязанностей либо невоспрепятствовании наступлению общественно опасных последствий, которые оно должно было и могло предотвратить.

Если за действие отвечает каждое лицо, то за бездействие может нести ответственность только тот субъект, на которого была возложена обязанность действовать определенным образом или не допускать общественно опасных последствий.

Обязанность лица действовать может возникать по различным основаниям:

- из указаний закона (уклонение от воинской обязанности);

- из договора (о материальной ответственности);

- из профессиональных или служебных обязанностей (неоказание помощи больному, несоблюдение правил техники безопасности);

- из семейных отношений (уклонение от оказания помощи нетрудоспособным родителям; уклонение от уплаты алиментов);

- из предшествующего поведения лица (оставление в опасности) и т.д.

Как и преступное действие, бездействие носит уголовно-правовой характер, когда является волевым, т.е. лицо уклоняется от исполнения обязанностей по своей воле.

По своему характеру преступное бездействие может быть двоякого рода. В одних случаях уголовная ответственность наступает лишь за сам факт бездействия, в других – закон устанавливает уголовную ответственность, если бездействие повлекло вредные последствия (халатность).

В зависимости от законодательного описания состава преступления, преступное деяние может слагаться из:

• одноактного действия:

• ряда тождественных действий:

• разнородных действий.

1). Одноактное преступление выполняется одним действием, которое может слагаться из одного или нескольких движений, как составных элементов (убийство – действие, которое может слагаться из одного или нескольких ударов).

2). Из ряда тождественных преступных действий складываются продолжаемые преступления. Продолжаемые преступления состоят из ряда относительно самостоятельных преступных эпизодов, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Обязательный признак продолжаемых преступлений – общность цели и единство умысла, объединяющие отдельные эпизоды в единое преступление (продолжаемое хищение).

Для состава этого преступления не требуется, чтобы виновный запланировал определенное количество эпизодов. Началом этого преступления считается совершение первого преступного эпизода, окончанием – момент прекращения преступных актов.

По структуре к ним примыкают длящиеся преступления. Они характеризуются тем, что виновный на стадии оконченного состава преступления непрерывно поддерживает преступное состояние. (Могут совершаться действия или бездействия).

3). В отдельных случаях объективная сторона преступления выражена тем, что два и более уголовно-правовых деяния одновременно причиняют вред сразу двум или более объектам, охраняемым уголовным законом (разбой, бандитизм и т.д.). Такие преступления именуются составными. Они складываются из нескольких разнородных действий и посягают одновременно на два и более объекта, но квалифицируется как одно преступление. В таких случаях объединение в одно преступление несколько разнородных действий объясняется тем, что одно из них представляет собой лишь средство осуществления другого (разбой).

Чтобы иметь уголовно-правовой характер деяние должно быть волевым. Поэтому действие (бездействие) человека, совершенное хотя и осознанно, но под воздействием непреодолимой силы не имеет уголовно-правового характера, т.к. при таких обстоятельствах с его стороны нет волевого акта.

Под непреодолимой силой подразумевается такое воздействие объективных факторов (сил природы, механизмов, приспособлений, людей, животных, голода, болезней и т.д.), в результате которого лицо лишается возможности поступить законным образом.

• Непреодолимая сила природы всегда исключает уголовную ответственность, т.к. лицо не в состоянии преодолеть препятствия на пути к выполнению лежащей на нем обязанности действовать определенным образом (болезнь, травма, стихийные бедствия и т.д.), будучи лишенным физической возможности ее выполнить.

Хотя непреодолимая сила исключает уголовную ответственность, для каждого случая необходимо принимать во внимание способности и возможности лица оказавшегося под влиянием непреодолимой силы, круг его профессиональных и служебных обязанностей (пожарный, военнослужащий, врач, милиционер).

3. Общественная опасность преступного деяния и его уголовно-правовая запрещенность обусловливаются тем, что оно наносит ущерб общественным отношениям – объектам уголовно-правовой охраны. Этот вред представляет собой преступное последствие.

Преступное последствие (преступный результат) – это и есть причинение определенного вреда объектам уголовно-правовой охраны в результате совершенного общественно опасного действия или бездействия.

Сущность преступного последствия определяется двумя признаками:

- Во – первых: преступное последствие всегда результат преступного деяния, связанное с ним причинной связью. И преступное деяние и его последствия характеризуют процесс противоправного посягательства на объект с внешней стороны. В последствиях преступления проявляется вредоносность и общественная опасность деяния, чем и обусловлена необходимость его уголовно-правового запрета. Опасность преступных последствий определяет тяжесть уголовной ответственности и суровость наказания.

- Во-вторых: преступное последствие – это вредное изменение не в любых, а только в охраняемых уголовным законом общественных отношениях – непосредственном объекте преступления. Поэтому последствие является соединительным звеном между действиями и объектом. Свойства объекта, содержание общественных отношений, которым наносится вред, определяют содержание, характер и общественную опасность преступных последствий.

Исходя из особенностей объекта, преступные последствия могут быть классифицированы на две основные группы: материальные и нематериальные.

• Материальные последствия подразделяются на последствия имущественного характера (хищение имущества, уничтожение или повреждение и т.д.) и причинение физического вреда (жизни и здоровью) граждан.

• Нематериальные последствия выражаются в нарушении нормальной деятельности учреждений, предприятий, общественного порядка (должностные преступления, хулиганство, преступления против порядка управления и правосудия) и в нарушении чести и достоинства граждан и их личных неимущественных прав, т.е. в моральном вреде (оскорбление, клевета и т.д.).

Значение общественно опасных последствий сводится к следующему:

• Они выступают главным основанием криминализации деяния.

• Общественно опасные последствия, будучи обязательным элементом всех преступлений и их составов, участвуют в квалификации преступлений.

• Они служат решающим разграничительным признаком преступлений и непреступных правонарушений, а также аморальных поступков.

• Аналогичная роль общественно опасных последствий при определении малозначительности деяния, не являющегося преступлением.

• Дальнейшие, дополнительные, за рамками составов лежащие последствия, если лицо их предвидело, учитываются судом при назначении наказания как отягчающее обстоятельство.

4. Обязательным условием уголовной ответственности является установление причинной связи между преступным деянием и наступившим общественно опасным последствием. Совершенное виновным деяние становится общественно опасным и может быть вменено ему в вину, именно потому, что оно породило вредные последствия, указанные в уголовном законе. Таким образом, ответственность лица за наступившие общественно опасные последствия может наступить только тогда, когда они находятся в причинной связи с совершенным им общественно опасным действием или бездействием. При отсутствии причинной связи уголовная ответственность за наступление вредных последствий исключается.

Поскольку причинная связь выступает в качестве необходимого условия уголовной ответственности, она является обязательным признаком объективной стороны преступления.

Совершая общественно опасное и противоправное деяние, субъект осознает возможность наступления вредных последствий. Такая возможность может быть конкретной или абстрактной. Ее характер не зависит от степени осознания субъектом, совершающим общественно опасное действие или бездействие.

Для признания причинной связи между деянием и наступившими последствиями следует выяснить и обосновать ряд обязательных обстоятельств:

• общественно опасное деяние (действие или бездействие) должно по времени предшествовать преступному последствию. Все, что было совершенно после наступления преступных последствий, исключает причинную связь между этими событиями.

• одной лишь простой временной последовательности не достаточно для определения причинной связи. Необходимо, чтобы совершенное общественно опасное деяние определенным образом повлияло на наступление общественно опасного последствия. В процессе установления причинной связи необходимо выяснить, что деяние, вменяемое лицу в качестве причины наступления преступного результата, явилось необходимым условием, без которого это последствие не могло наступить.

• для верного установления причинной связи необходимо установить, порождено ли преступное последствие виновными действиями субъекта или оно появилось вследствие других обстоятельств просто совпадающих по времени с последствиями. Если преступный результат наступил вследствие случайного стечения обстоятельств, одним из которых были действия обвиняемого, то ответственности быть не может.

Установление причинной связи необходимо не только при совершении общественно опасного действия, но и при общественно опасном бездействии. Все требования и условия установления причинной связи при совершении преступления путем действия применимы и к установлению причинной связи между бездействием и наступившими вследствие этого последствиями.

Особенность установления причинной связи при бездействии состоит в том, могло ли соответствующее действие, которое обязанное лицо совершило бы, предотвратить наступление преступного результата. Причинная связь будет налицо только при положительном ответе на этот вопрос.

5. Факультативные признаки объективной стороны в конкретных составах преступлений играют разную роль.

К факультативным признакам относятся: место, время, обстановка, средства и орудия, способ совершения преступления. Их наличие влияет на квалификацию преступления и учитывается при назначении наказания виновному лицу.

а). Место совершения преступления – это определенная территория, на которой совершено преступление (может быть обязательным или квалифицирующим признаком – квартира, склад, помещение, заповедник и т.д.).

б). Время совершения преступления – определенный временный период, в течении которого может быть совершено преступление (может быть квалифицирующим, обязательным признаком, смягчающим обстоятельством – выборы, военное время и т.д.).

в). Обстановка совершения преступления – специфические объективные условия, при которых совершается преступление. Обстановка может оказать непосредственное влияние на наличие общественной опасности деяния, повысить или понизить ее степень (боевая обстановка, стихийное бедствие, опасное производство и т.д.).

г). Средства и орудия совершения преступления – это предметы материального мира, используемые для выполнения в полном или частичном объеме объективной стороны преступления. Использование преступником тех или иных средств или орудий может существенно влиять на степень общественной опасности деяния, т.к. значительно увеличивает его физические возможности, используемые им для достижения цели (могут быть обязательными, квалифицирующими признаками – оружие, техническое приспособление и т.д.).

д). Способ совершения преступления – методы, приемы, совокупность приемов, которые используются преступником для совершения преступления (может рассматриваться как обязательный и квалифицирующий признаки).

Тема № 7. Субъект преступления (4 часа)

1. Понятие субъекта преступления.

2. Возрастные признаки субъекта преступления.

3. Вменяемость – как условие уголовной ответственности.

4. Специальные признаки субъекта преступления.

1. Субъектом преступления признается лицо, совершившее запрещенное законом общественно опасное деяние и способное нести за него уголовную ответственность.

Субъект преступления – один из обязательных элементов состава преступления, без которого уголовная ответственность невозможна. В тоже время субъектом преступления может быть не каждое лицо, совершившее общественно опасное деяние. Субъектом признается только физическое, вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления установленного в законе возраста, а в отдельных случаях, дополнительно обладающее специальными признаками, указанными в соответствующей уголовно-правовой норме.

Таким образом, субъектом преступления может быть только человек, только физическое лицо. Не могут быть субъектами преступления юридические лица: предприятия, учреждения, организации, партии и т.д. Не могут быть субъектами преступления животные, механизмы, силы природы.

В соответствии со ст.ст. 11-13 УК РФ физическими лицами могут быть граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства.

Но не любое физическое лицо может быть субъектом преступления, а только способное нести за содеянное уголовную ответственность. Такую способность оно будет иметь, обладая следующими признаками:

• вменяемость;

• достижение установленного уголовным законом возраста.

Вменяемым признается лицо, способное осознавать фактический характер и общественную опасность своего действия или бездействия и руководить ими. Лица, невменяемые, т.е. лишенные такой способности вследствие расстройства психики, не могут быть субъектами преступления.

В тоже время даже у психически здорового человека способность сознания и воли осознавать и руководить своими действиями возникает по достижении определенного возраста. В связи с этим уголовный закон устанавливает определенный возраст, по достижении которого лицо, может быть привлечено к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Таким образом, уголовная ответственность связывается со способностью человека понимать фактическую сторону и значимость совершенных действий, а также руководить своими поступками.

Эти три признака являются общими обязательными признаками любого состава преступления, и отсутствие хотя бы одного из них означает отсутствие в деянии состава преступления.

Дополнительные признаки, характеризующие субъекта конкретного преступления называются факультативными, а лицо, ими обладающее – специальным субъектом (военнослужащий, должностное лицо, гражданство, пол и т.д.).

Специальные признаки

От понятия субъекта преступления следует отличать понятие личности преступника.

Оба эти понятия относятся к одному и тому же лицу – лицу, совершившему преступление. Однако содержание этих понятий и их уголовно-правовое значение не совпадают.

Признаки личности преступника не сводятся к признакам состава преступления. Понятие личности гораздо шире понятия субъекта преступления. Признаки личности преступника могут иметь уголовно-правовое значение для индивидуализации наказания или освобождения от него, в качестве обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, для решения вопроса об условном осуждении и т.д.

В ряде случаев признаки личности преступника вообще могут не иметь уголовно-правового значения.

2. Субъектом преступления может быть не любое физическое и вменяемое лицо, а только достигшее определенного возраста.

Необходимость установления минимального возраста уголовной ответственности связана со способностью лица понимать характер и социальную опасность своих действий.

Малолетние лица, которые в силу своего возраста не способны в полной мере осознавать опасность совершаемых ими действий (бездействия) и руководить ими, не признаются субъектами преступления и не несут уголовной ответственности за совершаемые ими общественно опасные деяния.

В соответствии со ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее 16-летнего возраста. (Общий возрастной критерий).

Лица, которым до совершения преступления исполнилось 14 лет, подлежат уголовной ответственности за преступления, указанные в ч. 2 ст. 20 УК РФ. (Особенный возрастной критерий).

Определяя возрастные границы, от которых зависит способность лица нести уголовную ответственность, уголовный закон допускает случаи (и нередкие), когда она наступает с гораздо более зрелого возраста.

Так, за должностные преступления, преступления против военной службы ответственность возможна только с 18 лет, хотя фактически субъектами этого преступления являются лица более старшего возраста. Субъектом преступления против правосудия, совершаемых судьями, может быть лицо, достигшее 25 лет.

Уголовный закон устанавливает и еще один возрастной показатель субъекта преступления, имеющий уголовно-правовое значение для определения вида наказания.

Такие виды наказания как смертная казнь и пожизненное лишение свободы не могут быть назначаться мужчинам в возрасте до 18 лет и старше 65 лет. Лицу, не достигшему к моменту совершения преступления 18 лет, не может быть назначено наказание свыше 10 лет лишения свободы независимо от тяжести совершенного преступления.

Если несовершеннолетний и достиг возраста уголовной ответственности (16 или 14 лет), но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, был не способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности (возрастная невменяемость).

Лицо считается достигшим определенного возраста не в день его рождения, а начиная со следующих суток.

3. Уголовную ответственность за совершенные общественно опасные деяния могут нести только вменяемые лица, т.е. обладающие сознанием и волей. Только такие лица способны сознавать содеянное ими и руководить своими действиями. Вменяемость – это обусловленная состоянием психического развития способность лица во время совершения общественно опасного деяния сознавать фактические обстоятельства и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.

- Состояние лица во время совершения преступления и факторы, обусловливающие это состояние, определяются с помощью критериев вменяемости: юридического (психологического) и медицинского (биологического).

Юридический критерий имеет два признака: интеллектуальный и волевой.

а). Интеллектуальный признак характеризует способность лица, совершающего преступление, сознавать фактические обстоятельства деяния и его социальную значимость.

б). Волевой признак указывает на способность лица руководить своими действиями.

Медицинский критерий определяет состояние психики лица во время совершения преступления. Исходя из этой способности, вменяемыми признаются только психически здоровые лица, достигшие определенного уровня развития.

Те, кто не сознает опасность содеянного, а если и сознает, то не может руководить своим поведением, признаются невменяемыми и не подлежат уголовной ответственности.

Невменяемость – это неспособность лица во время совершения общественно опасного деяния осознавать значение своих действий или руководить ими, вызванная расстройством психической деятельности.

Законодательная формулировка невменяемости дана в ст. 21 УК РФ, согласно которой: “Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Понятие невменяемости также складывается из двух критериев: юридического и медицинского.

Юридический критерий указывает на такую степень расстройства психической деятельности, при которой утрачивается способность отдавать отчет в своих действиях.

а). Интеллектуальный признак юридического критерия невменяемости заключается в невозможности (неспособности) лица осознавать опасность своего действия или бездействия. Это качество психики означает отсутствие у лица способности понимать как фактическую сторону совершенного деяния, так и его общественно опасный характер.

б). Волевой признак выражается в неспособности лица руководить своими действиями (бездействием). В этот момент у психически больного лица отсутствует способность действовать по своей воле, управлять поведением, контролировать свои поступки.

Наличие одного лишь юридического критерия не является основанием для признания лица невменяемым. Для этого необходимо установить и медицинский критерий. Этот критерий определяет источники невменяемости, в качестве которых выступают хронические психические расстройства, временные психические расстройства, слабоумие или иное болезненное состояние психики, имевшие место во время совершения общественно опасного деяния.

• Хроническое психическое расстройство – это хроническая душевная болезнь, т.е. длительно протекающее, прогрессирующее расстройство психики. К ним относятся: шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, паранойя, маниакально-депрессивный психоз и другие болезни психики.

• Временное психическое расстройство – психическое заболевание, продолжающееся тот или иной срок и заканчивающееся выздоровлением. К ним относятся: острые психозы при общих инфекционных заболеваниях, патологический аффект, патологическое опьянение (белая горячка), сумеречное состояние сознания, реактивное состояние, сумеречное состояние психики, алкогольные психозы, т.е. расстройства психики, вызванные тяжкими душевными потрясениями и переживаниями.

• Слабоумие – это различного рода снижения или полный упадок психической деятельности, связанный с поражением интеллектуальных способностей человека и необратимыми изменениями личности. Слабоумие состоит в значительном снижении умственных способностей и носит постоянный характер. Оно может быть врожденным либо приобретенным в результате того или иного прогрессирующего психического заболевания. (Олигофрения: наиболее легкая форма – дебильность, средняя – имбецильность, идиотия – тяжелая, глубокая степень поражения умственной деятельности). Имбецильность всегда дает основание признать лицо невменяемым, дебильность в легкой форме не исключает вменяемости в отношении ряда преступлений.

К слабоумию можно отнести старческое слабоумие; слабоумие после инфекционного поражения головного мозга.

• Иное болезненное состояние психики – это болезненные явления, которые не являются психическими заболеваниями, но сопровождаются нарушениями психики (психопатия). Во время таких болезней может произойти помрачнение сознания, галлюцинации, в результате чего у больного может быть снижена или даже нарушена способность к умственной или волевой деятельности. Такого рода состояние может проявляться, например, при травмах головного мозга, опухолях мозга и других не психических заболеваниях.

Наличие только медицинского критерия не является достаточным для признания лица невменяемым. Только совокупность юридического и медицинского критериев дает основание для признания лица невменяемым и освобождения от уголовной ответственности.

• Ст. 22 УК РФ вводит понятие уголовной ответственности для лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ограниченная вменяемость).

В соответствии с этой нормой, вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

Под психическим расстройством, предусмотренным ст. 22 УК, понимается существенно уменьшенная способность лица, совершившего преступление, сознавать опасность содеянного или руководить своим поведением в силу таких психических расстройств и отклонений, которые в принципе дают возможность признать лицо вменяемым. К таким расстройствам относятся различные психические аномалии (хронический алкоголизм, органические поражения головного мозга, холерический и меланхолический типы нервной системы и т.д.).

Такое психическое расстройство должно учитываться при назначении меры наказания, которая может быть значительно снижена либо служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

• К проблеме невменяемости примыкает вопрос об ответственности за преступление, совершенное в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 23 УК РФ: “Лицо, совершившее преступление с состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности”.

В этой норме имеется в виду обычное опьянение, вызванное употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Такое опьянение не рассматривается в рамках невменяемости, т.к. добровольное приведение себя в такое состояние не отождествляется с разновидностью психического заболевания. Состояние опьянения может повышать опасность преступления лица, его совершившего.

От обычного опьянения (физиологического) отличается патологическое опьянение. Это болезненное состояние, возникающее в связи с употреблением алкоголя, признающееся разновидностью психических расстройств (белая горячка, алкогольный галлюциноз, алкогольный параноид и т.д.). Лицо, находившееся в состоянии алкогольного патологического опьянения, признается невменяемым и освобождается от уголовной ответственности и наказания.

4. Специальным субъектом признается лицо, которое кроме общих обязательных признаков, обладает дополнительными, предусмотренными уголовным законом признаками, ограничивающим возможность привлечения другого лица к уголовной ответственности. Дополнительные признаки касаются лишь отдельных субъектов, поэтому относятся к факультативным.

Они могут быть классифицированы по нескольким группам:

а). по гражданству субъекта (субъект государственной измены – гражданин РФ; субъект шпионажа – иностранец, лицо без гражданства);

б). по полу (ст. 131 УК РФ – субъект мужчина);

в). по возрасту (ст. 150 УК – субъект только совершеннолетний);

г). по семейно-родственным отношениям (родители, трудоспособные дети, опекуны, педагоги, работники воспитательных и лечебных учреждений);

д). по должностному положению; специальным полномочиям (субъекты – должностные лица, работники правосудия и т.д.);

е). по отношению к воинской обязанности (субъект – призываемое лицо; военнослужащие, пребывающие в запасе, некоторые другие);

ж). по другим основаниям (свидетели, эксперты, переводчики).

Тема № 8. Субъективная сторона преступления (6 часов)

1. Понятие и значение субъективной стороны преступления.

2. Понятие и формы вины.

3. Умысел и виды умысла.

4. Неосторожность и ее виды.

5. Двойная форма вины.

6. Факультативные признаки субъективной стороны.

7. Ошибка в уголовном праве.

1. Субъективная сторона преступления является его внутренней характеристикой. Это внутреннее, т.е. психическое отношение лица к совершаемому им преступлению.

Субъективная сторона преступления является одним из обязательных признаков его состава и ее отсутствие свидетельствует об отсутствии всего состава преступления как основания уголовной ответственности.

Психическое отношение человека к совершению преступления включает осознание происходящего, его волю, мотивы поведения и т.д.

Но для решения вопроса об уголовной ответственности юридическое значение имеют не все элементы психической деятельности человека, а лишь те, которые включены в состав преступления, т.е. признаки субъективной стороны.

К признакам, образующим субъективную сторону, относятся вина, мотив, цель преступления, эмоциональное состояние лица, в момент его совершения.

Несмотря на различное содержание этих признаков, они объединяются в одну группу, образующую субъективную сторону преступления, потому что все они характеризуют процессы, происходящие в психике преступника.

Таким образом, субъективная сторона преступления – это совокупность предусмотренных уголовным законом признаков, характеризующих психическую деятельность лица в процессе совершения преступления.

а). Обязательный признак субъективной стороны один – вина, т.е. психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла и неосторожности.

Вина – основной признак субъективной стороны. Без вины нет и не может быть состава преступления.

б). К факультативным признакам относятся мотив, цель, эмоциональное состояние. Они включаются в состав не всех, а лишь некоторых преступлений.

Значение субъективной стороны преступления заключается в следующем:

• установление всех ее признаков позволяет отграничить преступное деяние от непреступных;

• с помощью субъективной стороны дается правильная квалификация содеянного;

• в ряде случаев субъективная сторона позволяет разграничить сходные составы;

• отдельные ее признаки могут влиять на индивидуализацию наказания.

2. Вина – это отношение лица к совершаемому им преступлению, выражающееся в форме умысла или неосторожности. Она является основной составляющей субъективной стороны.

С психологической стороны вина – это определенное интеллектуальное и волевое отношение лица к совершаемому им деянию.

С юридической – это сформулированная законодателем комбинация интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике субъекта, в связи с совершением преступления.

В соответствии с уголовным законом вина – это всегда умысел или неосторожность. Виновным в преступлении признается только лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

Понятие вины имеет исключительно большое значение. В отечественном уголовном праве существует только субъективное вменение, т.е. при оценке деяния как преступного должно быть установлено его сознательное отношение к последствиям.

Ответственность без вины, т.е. объективное вменение, не допускается. Не может быть привлечено к уголовной ответственности лицо лишь за факт причинения общественно опасного вреда или за одно только совершение общественно опасного деяния.

Уголовно-правовое значение вины заключается:

• во-первых, в отграничении преступных деяний от непреступных;

• во-вторых, в дифференциации ответственности в зависимости от формы вины;

• в-третьих, она влияет на квалификацию преступлений;

Содержание вины составляет сочетание двух составных элементов – сознания и воли. Различные их сочетания образуют различные формы вины. Поэтому интеллект и воля образуют интеллектуальный и волевой моменты вины.

Интеллектуальный момент представляет собой осознание характера объекта посягательства и совершаемого деяния, а также предвидение общественно опасных последствий. Волевой – состоит в желании совершить определенное деяние и в желании последствий от него, сознательном допущении последствий или в не желании их совершения.

В зависимости от содержания и соотношения волевого и интеллектуального моментов в уголовном праве выделяются две формы вины: умысел и неосторожность.

3. В соответствии со ст. 25 УК РФ преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Умысел делится на эти два вида в зависимости от отношения к последствиям совершенного преступления.

- Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Для определения прямого умысла, как и любой другой разновидности вины, используется содержание интеллектуального и волевого моментов.

Интеллектуальный момент прямого умысла заключается в осознании лицом общественной опасности своего действия (бездействия) и предвидении возможности или неизбежности наступления его вредных последствий.

Волевой момент прямого умысла характеризуется желанием наступления преступных последствий. Это желание предполагает целенаправленную деятельность виновного. Соответствующее преступное последствие является для него осознанным и целенаправленным результатом его общественно опасного поведения.

Содержание прямого умысла может меняться в зависимости от конструкции конкретных составов преступления.

В преступлениях с материальным составом содержатся все три признака прямого умысла, поскольку их объективная сторона включает в себя помимо общественно опасного деяния преступное последствие и причинную связь между ними (ч.1ст. 105 УК).

В преступлениях с формальным составом прямой умысел характеризуется тем, что виновное лицо:

а). сознавало общественно опасный характер своего поведения;

б). желало его совершения.

Предвидение возможности или неизбежности наступления последствий в формальных составах от субъекта не требуется (При разбое виновный имеет цель завладеть чужим имуществом путем нападения. Содержание его прямого умысла характеризуется сознанием, что он совершает нападение и желает совершить такое нападение с целью завладения имуществом. Для признания этих действий преступными завладения имуществом не требуется. “Желание деяния”).

- Косвенным признается такой вид умысла, когда лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало их либо относилось к ним безразлично (ч.3 ст. 25 УК).

Косвенный умысел, как и прямой, складывается из волевого и интеллектуального моментов. В интеллектуальный момент входят – осознание общественно опасного характера деяния и предвидение его последствий, в волевой - сознательное их допущение либо безразличное к ним отношение, т.е. от прямого косвенный умысел отличается характером предвидения преступных последствий.

Но основное отличие прямого умысла от косвенного содержится в волевом моменте. При косвенном умысле лицо не желает наступления предвиденных последствий, но сознательно их допускает либо проявляет к ним полное безразличие.

Нежелание наступления преступных последствий при косвенном умысле, означает, что лицо не заинтересовано в их наступлении, но относится к ним безразлично и тем самым допускает возможность их наступления либо даже и не желает их наступления, но рассчитывает на их случайное предотвращение, надеется на “авось” (поджог дома, в котором находятся люди).

Деление умысла на прямой и косвенный имеет важное значение для квалификации преступлений, индивидуализации уголовной ответственности и наказания, для отграничения умышленной вины от неосторожной, для отграничения покушения на преступление от оконченного преступления.

- В теории уголовного права и судебной практике встречаются и другие виды умысла.

а). по времени возникновения и формирования прямой умысел делится на заранее обдуманный и внезапно возникший.

Заранее обдуманный умысел имеет место тогда, когда виновный предварительно обдумал совершение преступления. Это умысел, реализованный через определенный промежуток времени после его возникновения. В течении этого времени субъект обдумывает и вынашивает планы и способы совершения преступления, подбирает орудия, соучастников и т.д. Преступления с таким умыслом представляют повышенную опасность.

Внезапно возникший умысел характеризуется тем, что он возникает внезапно и сразу же реализуется. Он формируется под провоцирующим влиянием конкретной жизненной ситуации, реализуется немедленно или через непродолжительный промежуток времени (убийство в ссоре).

б). В зависимости от того, насколько конкретно виновный представлял себе общественно опасные последствия своего поведения, умысел делится на определенный и неопределенный.

При определенном умысле виновный четко представляет характер и размер вредных последствий своего общественно опасного деяния, т.е. конкретный определенный результат. Такой умысел может быть простым (когда виновный предвидит наступление одного преступного последствия – смерть) и альтернативным (когда виновный предвидит наступление двух или более преступных последствий – либо смерть, либо вред здоровью).

При неопределенном умысле преступное последствие хотя и предвидится виновным, но не конкретизируется Ответственность при неопределенном умысле определяется по фактически наступившим последствиям.

4. Неосторожность – это особая форма вины.

По неосторожности могут быть совершены преступления только с материальным составом, т.е. те, в объективную сторону которых входят общественно опасные последствия.

Уголовным законом предусмотрены два вида неосторожности:

• легкомыслие;

• небрежность.

- Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч.2 ст.26 УК РФ).

Психическое отношение лица, совершившего преступление по легкомыслию, к последствиям содеянного, так же как и при иной вине складывается из интеллектуального и волевого моментов.

Интеллектуальный момент заключается в предвидении последствий, волевой момент – в легкомысленном расчете на их предотвращение (ДТП). При преступном легкомыслии виновный предвидит не неизбежность, а лишь возможность наступления общественно опасных последствий, т.е. предвидит, что вред от его поведения может наступить абстрактно, а не в данном конкретном случае и что такие последствия при сходных обстоятельствах могут наступить у другого лица, исключая их наступление для себя.

Этим (по интеллектуальному моменту) легкомыслие отличается от косвенного умысла, где предвидение виновным последствий всегда носит конкретный характер, поскольку при умысле виновное лицо предвидит, что преступный результат (неизбежный или возможный) наступит именно от его поведения.

Но главное отличие легкомыслия от косвенного умысла заключается в волевом моменте.

При косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление общественно опасных последствий либо относится к ним безразлично, в то время как лицо, действующее по легкомыслию, рассчитывает на предотвращение этих последствий, но расчет (на силу, сноровку, опыт, на надежность технических средств и т.д.) оказывается ошибочным.

- Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.

Интеллектуальный момент преступной небрежности отличается от интеллектуального момента как умысла, так и легкомыслия. При преступной небрежности лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния. Поэтому интеллектуальный момент небрежности характеризуется отсутствием в сознании виновного оценки своего поведения как общественно опасного.

Волевой момент состоит в том, что виновный, имея реальную возможность предвидеть общественно опасные последствия своего поведения, не прилагает усилий для их предотвращения.

Ответственность за преступную небрежность наступает лишь в случае, если лицо, хотя и не предвидело возможности наступления преступного последствия, но должно было и могло предвидеть ее наступление. Должен ли был и мог ли виновный предвидеть последствия своего деяния, можно установить на основе объективного и субъективного критерия. Долженствование – объективный критерий, а возможность предвидения – субъективный критерий небрежности. Объективный критерий позволяет установить наличие обязанности лица предвидеть возможность наступления преступного последствия при соблюдении обязательных для этого лица мер предосторожности. Должно ли было лицо предвидеть наступившие последствия или нет, можно решить например, исходя из правил техники безопасности, эксплуатации различных механизмов, служебного положения лица, его обязанностей и т.д.

Для решения вопроса о реальной возможности предвидения наступления преступного последствия необходимо рассматривать объективный критерий небрежности в совокупности с ее субъективным критерием.

В законе субъективный критерий небрежности определяется словосочетанием: «могло предвидеть», что означает способность конкретного лица, в той или иной обстановке, при наличии у него необходимых личных качеств (опыта, компетентности, образования, соответствующего состояния здоровья и т.д.) предвидеть возможность наступления преступных последствий. При определении наличия преступной небрежности этот критерий имеет преимущественное значение, так как преступная небрежность может быть только в пределах возможного предвидения преступных последствий.

Легкомыслие и небрежность сходны в волевом моменте. И в том и другом случае отсутствует положительное отношение к возможному последствию. А различие этих видов неосторожности состоит в том, что при легкомыслии виновный совершает действия в надежде на предотвращение возможных последствий, а при небрежности виновному волевые усилия предоставляются либо полезным, либо нейтральным.

Формы и виды вины

		Интеллектуальный момент	Волевой момент
	Прямой	Осознание общественной опасности деяния, предвидение возможности или неизбежности наступления вредных последствий (материальный состав). Осознание общественной опасности деяния (формальный состав).	Желание наступления вредных последствий (для материальных составов). Желание совершения этих действий (для формальных составов).
		Интеллектуальный момент	Волевой момент
	Косвен-ный	Осознание общественно опасного характера деяния, предвидение реальной возможности наступления вредных последствий (для материального состава).	Нежелание наступления общественно опасных последствий, безразличное отношение к их наступлению, сознательное допущение или надежда на случайное предотвращение.
	Легко- мыслие	Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния, предвидение абстрактной возможности наступления вредных последствий (для материальных составов).	Нежелание наступления общественно опасных последствий надежда и расчет на объективные факторы, способные предотвратить наступление этих последствий.
	Небреж-ность	Не осознает общественной опасности совершенного деяния, не предвидит наступления общественно опасных последствий (для материальных составов). Не осознает общественной опасности деяния, хотя могло и должно было осознать опасность деяния и возможность наступления вредных последствий (для формальных составов).	Отсутствие должных волевых усилий для правильной оценки своих действий при наличии необходимости и возможности дать такую оценку и предвидеть наступление вредных последствий .

От преступной небрежности следует отличать так называемый “казус” или случай, иначе невиновное причинение вреда. В соответствии с ч.1 ст.28 УК РФ деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Вредные последствия могут быть вменены лицу только в том случае, если оно действовало в отношении них умышленно или допустило по неосторожности.

Особую разновидность невиновного причинения вреда предусматривает ч.2 ст. 28 УК. Деяние признается совершенным невиновно и в тех случаях, когда лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим признакам. Такие случаи, как правило, связаны с экстремальными условиями и непомерными нервно-психическими нагрузками, испытываемыми лицами (например, в сфере управления транспортом: пилоты, водители, машинисты, авиа-железнодорожные диспетчеры, т.е. те, кто работает с “перегрузкой”). Во многих случаях эти лица могут предвидеть наступление общественно опасных последствий, но предотвратить их не могут. Субъективное состояние такого лица является критерием для признания его невиновным.

5. В отдельных случаях составы преступлений сконструированы таким образом, что необходимо устанавливать двойную форму вины:

• вину по отношению к совершенному лицом общественно опасному деянию;

• вину по отношению к наступившим в результате этого деяния общественно опасным последствиям.

Такая необходимость возникает в случаях, когда преступление, образующее основной состав (без отягчающих обстоятельств) может быть совершенно только умышленно, а вредные последствия наступили по неосторожности (ч.4 ст.111УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ).

Сложная (двойная) вина характеризуется различным отношением лица к деянию и к последствию, она возможна лишь в материальных преступлениях, которые содержат последствия в качестве самостоятельного признака объективной стороны. В формальных преступлениях последствие неотделимо от действия, слито с ним, а поэтому психическое отношение к действию и последствию является только однородным.

Отношение виновного к последствиям при сложной (двойной) форме вины является характерным для неосторожности. Желание или сознательное допущение производных преступных последствий при сложной (двойной) вине исключается. Поскольку в этом случае преступление в целом является умышленным, можно выделить несколько вариантов неоднородного отношения лица к деянию и производному опасному последствию: прямой умысел к деянию – легкомыслие к вредному последствию, прямой умысел к деянию – небрежность к последствию, косвенный умысел – легкомыслие, косвенный умысел – небрежность.

Поскольку сложная (двойная) вина характеризуется различным отношением лица к деянию и к последствию, она возможна лишь в преступлениях с материальным составом, которые содержат последствия в качестве самостоятельного признака объективной стороны. В преступлениях с формальным составом последствие неотделимо от действия, а поэтому психическое отношение к действию и последствию является только однородным.

6. К факультативным признакам субъективной стороны относятся: мотив, цель, эмоциональное состояние.

- Мотив – побуждение, которым руководствуется лицо, совершая преступление, это побудительная причина преступного поведения, движущая сила, лежащая в основе общественно опасного поведения.

Это побуждение осознанное, обусловленное желанием достижения определенного результата.

Мотивы могут быть корыстными, хулиганскими, личными, неверно понятыми интересами и т.д. Они могут основываться на чувствах (в преступлениях против личности – месть, ревность), интересах (кража, грабеж, убийство из корыстных побуждений).

Чем более антисоциален мотив, тем тяжелее вина и выше общественная опасность деяния.

В своем поведении виновный может руководствоваться и несколькими мотивами, но они не должны быть взаимоисключающими.

- Цель преступления – это тот фактический результат, которого виновный стремится достичь, совершая преступление. От цели зависит вид преступного посягательства, его способ, используемые средства. При совершении одного преступления может быть несколько целей.

Мотив и цель самостоятельные понятия. Мотив – это побуждение, цель – желаемый конечный результат (например, мотив убийства при разбое – корысть, цель – лишение потерпевшего жизни).

И мотив, и цель имеют важное значение для уголовной ответственности:

а). они могут выступать в качестве основных признаков состава преступления (для должностных преступлений – корыстный или личный);

б). в качестве квалифицирующих признаков (ст. 105 УК РФ);

в). в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств (корысть, месть, ненависть, низменные побуждения, с целью скрыть другое преступление и т.д.).

- В отечественном уголовном законе из всех эмоциональных состояний предусмотрено лишь одно – состояние аффекта. Преступление, совершенное под влиянием аффекта считается менее опасным преступлением.

Аффект – это сильное душевное волнение, вызванное насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Это сильное потрясение психики, приступ сильного нервного возбуждения (гнева, ярости, ужаса и т.д.), характеризующийся кратковременностью, интенсивностью внутренних процессов, толкающий человека на совершение преступления.

В состоянии аффекта способность мыслить суживается, но способность контролировать свои действия не утрачивается полностью, а лишь ослабляется. Поэтому состояние сильного душевного волнения не оценивается как невменяемость.

В тоже время состояние аффекта при совершении преступления всегда признается смягчающим обстоятельством.

7. Ошибка – это неправильное представление лица о действительном юридическом или фактическом характере совершенного им действия или бездействия и его последствий. Это неверная оценка лицом, совершившим преступление, своего поведения, его последствий или фактических обстоятельств дела; заблуждение лица относительно характера и степени опасности совершенного им деяния и его противоправности.

Характер ошибки может оказывать серьезное влияние на решение вопроса об уголовной ответственности.

В зависимости от характера заблуждения субъекта различаются юридическая и фактическая ошибки.

а). Юридическая ошибка – это неправильное представление субъекта о преступности и непреступности совершенного им деяния (действия или бездействия) и его последствий; юридической (уголовно-правовой) квалификации содеянного; о виде и размере наказания, предусмотренного за это деяние.

Юридическая ошибка может быть в четырех видах:

- Ошибка в преступности деяния. Заключается в ошибочном представлении лица о своем деянии как о преступлении, когда оно фактически таковым не является. “Мнимые преступления” не являются наказуемыми и уголовной ответственности не влекут по причине отсутствия состава преступления.

- Ошибка в непреступности деяния.

Заключается в неправильном представлении лица о своем деянии как непреступном, тогда как оно фактически является преступлением. Не исключает уголовной ответственности с учетом презумпции «знания закона», т.е. “незнание закона не освобождает от ответственности”.

• Ошибка в квалификации.

Заключается в ошибочном представлении лица о юридической квалификации своего деяния (совершая разбой, думает, что совершает кражу; совершая два преступления, думает, что совершает одно). В таких случаях ответственность наступает за фактически содеянное.

• Ошибка в наказуемости.

Заключается в неправильном представлении лица о виде и размере наказания за совершенное преступление. Эта ошибка не влияет на ответственность и наказание.

б). Фактическая ошибка (errir facti) – это неправильное представление, заблуждение лица относительно фактических обстоятельств содеянного, его объективных признаков. В уголовном праве выделены фактические ошибки, относящиеся к объекту, предмету, причинной связи, средствам, способу, последствиям.

• Ошибка относительно объекта посягательства не меняет формы вины, она определяет лишь ее содержание. Данная ошибка может заключаться в неправильном представлении лица о том объекте, на который оно посягает (лицо полагает, что посягает на жизнь работника милиции, в то время как оно реально причинило вред другому гражданину). Ответственность в этих случаях определяется в соответствии с направленностью умысла, и содеянное квалифицируется как покушение на преступление, поскольку фактически вред не причиняется объекту, на который хотел посягнуть виновный.

• Ошибка в предмете посягательства – это заблуждение лица относительно характеристик предметов в рамках тех общественных отношений, на которые посягало лицо. К этой разновидности ошибок относят посягательство на отсутствующий предмет и заблуждение относительно качества предмета (иногда эту ошибку называют посягательством на «негодный» объект, «негодный» предмет). В этих случаях не наступают те последствия, которые охватывают сознанием виновного, а поэтому содеянное следует квалифицировать как покушение на совершение преступления (например, похитил кошелек, в котором находился студенческий билет, полагая, что это кошелек с деньгами. Ответственность наступает по ст. 30 и 158 УК).

• Ошибка в личности потерпевшего заключается в том, что лицо, заблуждаясь, причиняет вред другому лицу, принимая его за выбранную жертву (например, ошибочно убивает другого). Как и при ошибке в предмете посягательства ошибаясь в личности потерпевшего, виновный причиняет вред намеченному объекту (в приведенном примере виновный посягает на жизнь). Следовательно, такая ошибка не оказывает влияния на форму вины и на квалификацию содеянного, если потерпевший не является обязательным признаком конкретного вида преступления (хотел убить работника милиции, а убил другое лицо, внешне схожее с ним).

• Ошибка в средствах совершения преступления имеет место в случаях, когда лицо использует иные, не запланированные средства (то, с помощью чего и чем осуществляется воздействие на предметы посягательства и потерпевшего).

Как правило, для уголовного права ошибка в выборе средств не влияет на квалификацию содеянного (не существенно, чем был убит потерпевший: кухонным ножом или кинжалом). Если лицо ошибочно использует, например, поваренную соль в качестве яда, полагая, что большая концентрация ее действует на организм смертельно, то в этом случае оно должно отвечать за неоконченную преступную деятельность (приготовление или покушение на убийство). Если лицо, заблуждаясь в силу своего невежества, выбирает в качестве средства совершения преступления, например, молитвы, наговоры, заговоры, гадания, которые, по своей сути, являются обнаружением умысла, то содеянное нельзя отнести к уголовно-правовым деяниям. В уголовном праве подобные действия принято называть покушением с ничтожными средствами.

• Ошибка в причинной связи означает неправильное представление лица о причинной связи между деяниями и последствиями. Однако это не означает, что виновный должен сознавать все детали и особенности развития причинной связи. Для признания лица действующим умышленно достаточно установить, что оно охватывало своим сознанием общие закономерности развития причинной связи, что преступное последствие может наступить именно в результате его действий. Ошибка в причинной связи может быть лишь в случае, когда лицо неправильно представляет общие закономерности. Если лицо ошибается не в результате своих действий, не в их свойствах, а только в развитии причинной связи, которая, по его мнению, и должна была привести к этому результату, то такая ошибка не меняет формы вины, не исключает уголовной ответственности.

• Ошибка в квалифицирующих признаках преступления выражается в том, что лицо заблуждается относительно отсутствия квалифицирующего обстоятельства, полагая, что оно совершает преступление без квалифицирующих обстоятельств, и фактические имеющиеся признаки не охватываются сознанием и виновного. В этих случаях, учитывая, что у лица нет психического отношения к квалифицирующим признакам, содеянное следует квалифицировать как оконченное преступление без квалифицирующих признаков.

Данная разновидность ошибки может проявиться в неверном представлении лица о наличии квалифицирующих обстоятельств, тогда как фактически они отсутствуют. При таком ошибочном представлении лица о наличии квалифицирующих обстоятельств, которых на самом деле нет, они не предусмотрены законом, содеянное надлежит квалифицировать как простой вид данного преступления т.к. мнимое квалифицированное преступление – разновидность юридической, а не фактической ошибки.

Общим правилом для всех разновидностей фактической ошибки является следующее: ответственность должна определяться в соответствии с виной, т.е. исходя из того, что виновный сознавал или должен был сознавать в момент совершения преступления.

Все виды рассмотренных ошибок (юридической и фактической) так или иначе характеризуют сознание лица, поэтому вопрос об ошибке возникает только в случаях совершения умышленных преступлений.

Юридическая ошибка не влияет на решение вопроса об ответственности и виновности. При совершении мнимого преступления эти действия лишены признака уголовной противоправности, что исключает возможность уголовной ответственности.

В случаях фактической ошибки лицо должно нести уголовную ответственность при наличии вины.

Тема № 9. Уголовная ответственность (2 часа)

1. Понятие уголовной ответственности.

2. Основание уголовной ответственности.

Уголовная ответственность является разновидностью юридической ответственности.

Под уголовной ответственностью понимается обязанность лица, совершившего преступление, отвечать за содеянное в соответствии с уголовным законом, а также фактическая реализация этой обязанности, т.е. реализация всех мер уголовно-правового воздействия, применяемых к лицу, совершившему преступление.

Уголовная ответственность допустима лишь в случаях, когда субъект имел объективную возможность свободного выбора того или иного поведения. Не признаются наказуемыми деяния лица, совершенные им вынуждено, то есть под влиянием непреодолимой силы, когда он был лишен свободы выбора поведения.

Уголовная ответственность является разновидностью юридической ответственности наряду с административной, гражданско-правовой, дисциплинарной.

Она является наиболее строгим видом ответственности. Уголовная ответственность предусматривается лишь за общественно опасные деяния, совершаемые вменяемыми лицами, т.е. лицами, чье психологическое состояние объективно не исключает возможности осознанного и свободного выбора иного, непреступного поведения.

Являясь содержанием уголовно-правовых отношений, уголовная ответственность обладает рядом признаков, отличающих ее от любого другого вида ответственности. Эти признаки можно классифицировать по следующим основаниям:

1. По основаниям применения – уголовная ответственность возлагается только за совершение деяния, предусмотренного УК РФ и содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного ст. 8 УК РФ. Другие виды ответственности (дисциплинарная, гражданско-правовая в форме возмещения материального ущерба) могут наступать как за совершение деяний, содержащих состав преступления, так и за совершение других правонарушений.

2. По содержанию ответственности – уголовная ответственность включает в себя государственное порицание лица и совершенного им деяния, поскольку приговор выносится от имени государства, а при назначении наказания – и государственное принуждение в виде серьезных правоограничений, связанных с исполнением наказания и судимостью. Уголовная ответственность возлагается на правонарушителя независимо от его воли и желания, т.е. имеет по отношению к нему внешний характер. Таким образом, уголовная ответственность является наиболее строгим видом правовой ответственности. Основным критерием, отличающим ее от других видов юридической ответственности, является особый характер и повышенная степень общественной опасности тех правонарушений, в связи с которыми согласно законодательству возникает обязанность нести ответственность в уголовном порядке.

1. По субъекту применения – ответственность возлагается только судом и только обвинительным приговором, вступившим в законную силу. Никакой другой орган или лицо не могут возложить уголовную ответственность.

2. По порядку применения – уголовно-процессуальным законодательством установлен специальный порядок возложения уголовной ответственности. Уголовно-процессуальный кодекс регулирует деятельность органов расследования и суда по возложению уголовной ответственности, поскольку без особой деятельности государственных органов по обнаружению, разбирательству и разрешению дела о противоправном деянии она, в подавляющем большинстве случаев, невозможна.

1. По кругу субъектов, на которых возлагается ответственность – уголовная ответственность носит личностный характер, т.е. возлагается только на физическое лицо, виновное в совершении преступления.

Более всего уголовная ответственность близка к ответственности административной. Основаниями возникновения и той и другой является совершение правонарушения. А задачами – предотвращение и пресечение таких правонарушений, и наказание виновных лиц. Основным критерием, отграничивающим эти виды ответственности является различный характер их общественной опасности. К другим критериям можно отнести различие органов, осуществляющих принуждение, особый процессуальный порядок и правовые последствия применения таких мер.

Уголовная ответственность может быть разделена на два вида:

• без назначения наказания;

• с назначением наказания.

а). В первом случае уголовная ответственность заключается в применении к лицу, совершившему преступление, не наказания, а иных мер уголовно-правового воздействия, например, принудительных мер воспитательного характера. Уголовная ответственность исчерпывается лишь фактом осуждения лица, без применения наказания (суд выносит обвинительный приговор, но наказание не назначает).

б). Во втором случае содержанием уголовной ответственности является не только осуждение лица, но и применение к нему наказания, т.е. назначение наказания, отбывание наказания, возникновение для осужденного правовых последствий, связанных с судимостью.

2. Юридическое основание уголовной ответственности – это определение того поведения, которое влечет за собой эту ответственность.

В соответствии со ст.8 УК, основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом.

Следовательно, только совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих определенное общественно опасное деяние как конкретное преступление, является единственным основанием уголовной ответственности. Это означает, что никакой отдельный элемент или признак состава преступления, ни отрицательная характеристика субъекта, ни его прошлая противоправная деятельность или наличие судимостей, ни некое “опасное” состояние личности не могут выступать основанием уголовной ответственности самостоятельно.

Итак, не сам факт совершения общественно опасного деяния является основанием уголовной ответственности, а наличие в этом деянии признаков, указанных в конкретной норме уголовного закон, которые и образуют состав преступления и дают основание квалифицировать совершенное деяние по определенной статье Уголовного кодекса и привлекать виновного к уголовной ответственности по сопутствующей статье Уголовного кодекса.

Тема № 10. Стадии совершения преступления (4 часа)

1. Понятие, виды и значение стадий совершения преступления.

2. Приготовление к преступлению.

3. Покушение на преступление.

4. Оконченное преступление.

5. Основание и пределы уголовной ответственности за неоконченное преступление.

6. Добровольный отказ.

1. Уголовной ответственности и наказанию подлежит лицо, виновное в совершении преступления. Это значит, что основанием уголовной ответственности, в соответствии со ст.8 УК РФ, является состав оконченного, т.е. завершенного преступления.

Однако не каждое начатое преступление доводится до конца. Нередко встречаются случаи, когда в силу определенных причин субъекту не удается полностью осуществить свой замысел (промах или осечка при выстреле, задержание при совершении кражи, квалифицированная медицинская помощь раненному и т.д.).

В связи с этим на практике возникает вопрос об ответственности за такое незавершенное преступление, необходимость определить этап, на котором была прервана преступная деятельность. Такие этапы называются стадиями совершения преступления.

Установление таких стадий необходимо для решения вопроса об уголовной ответственности и наказания лица, совершившего те или иные действия (бездействие), не образующие оконченного состава преступления.

Во-первых, определение стадий совершения преступления позволяет отличить преступное поведение от непреступного в неоконченном деянии.

Во-вторых, деяния, образующие стадии характеризуются различной степенью общественной опасности. Чем ближе та или иная стадия к окончанию преступления, тем опаснее является совершенное лицом деяние.

Уголовный закон выделяет три стадии совершения преступления:

• приготовление к преступлению;

• покушение на преступление;

• оконченное преступление.

• Приготовление к преступлению образует любая разновидность умышленного создания условий к его совершению.

• Покушение на преступление – это непосредственное осуществление, хотя и незавершенное, объективной стороны задуманного преступления.

• Оконченное преступление характеризуется тем, что совершенное лицом деяние содержит все признаки определенного состава.

Первые две стадии объединяются понятием неоконченного преступления или стадиями предварительной преступной деятельности.

Предварительная преступная деятельность возможна только в преступлениях, совершенных умышленно. Более того, она возможна лишь в преступлениях с прямым умыслом, поскольку сознательное, целеустремленное продвижение от начала преступления к его завершению может иметь место исключительно при желании выполнения противоправных действий (формальный состав) либо наступления общественно опасных последствий (материальный состав).

Действуя с косвенным умыслом, лицо не желает наступления последствий, а лишь сознательно их допускает, или безразлично к ним относится. Очевидно, что не стремясь к наступлению вредных последствий, нельзя сознательно к ним готовиться, а тем более покушаться на них. Поэтому предварительная преступная деятельность исключается не только в неосторожных преступлениях, но и в преступлениях с косвенным умыслом.

Предварительная преступная деятельность представляет собой конкретное общественно опасное поведение, содействующее реализации преступного замысла. Поэтому уголовный закон не признает стадией совершения преступления только обнаружение умысла. “Голый умысел” не считается преступным и наказуемым.

Обнаружение умысла, т.е. выражение намерения (устно, письменно, путем конклюдентных действий) совершить преступление еще не создает предпосылки к его осуществлению. В связи с этим, одно только высказывание о намерении совершить преступление не может признаваться началом преступной деятельности.

Однако, сходная по форме с обнаружением умысла угроза совершить некоторые общественно опасные действия, является оконченным преступлением. При угрозе конечной целью преступника является не совершение того деяния, которым он угрожает, а иная преступная задача (попугать, понудить). Угроза же выступает как средство или способ ее осуществления.

Таким образом, стадии совершения преступления – это совершаемые с прямым умыслом, качественно различающиеся этапы развития преступления, на которых оно было вынужденно прекращено или окончено виновным. При предварительной преступной деятельности виновный либо не выполняет (приготовление), либо выполняет неполностью (покушение) объективную сторону преступления.

2. Под приготовлением к преступлению (ч.2 ст. 30 УК РФ) понимается “приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий, приискание соучастников, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом оно не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам”.

Являясь первой стадией предварительной преступной деятельности, приготовление еще не вызывает реальной опасности причинения вреда объекту посягательства. Оно лишь создает условия для успешного осуществления преступного намерения.

С объективной стороны приготовление выражается в приискании орудий и средств совершения преступления. Под приисканием понимается любой способ приобретения (находка, получение на время, кража, завладение, получение в подарок). Изготовление - не только изготовление изделия, но и его ремонт. Приспособление предполагает любые действия, направленные на приведение предметов в пригодное для использования состояние (изменение формы, размера, внесение конструктивных изменений и т.д.).

Под средствами понимаются любые предметы, предназначенные субъектом для успешного осуществления преступления. К числу их можно отнести, например: яд для убийства, автомашину для вывоза похищенного, подложные документы для хищения и т.д.

Под орудиями понимаются средства, с помощью которых субъект физически воздействует на предмет посягательства или облегчает себе доступ к нему, т.е. предметы, используемые для конкретного осуществления преступления (оружие, отмычки, орудия взлома и т.д.).

Сговор – это достижение соглашения между двумя и более лицами на совершение преступления.

Приготовлением можно признать и преодоление расстояния между преступником и жертвой либо предметом посягательства.

Под иным умышленным созданием условий для совершения преступления понимаются разнообразные действия. К ним могут быть отнесены: создание организованной группы, разработка плана преступления, заблаговременное устранение препятствий, изучение места будущего преступления, подыскание соучастников, создание излишков для будущего хищения и т.д.

Приготовление к одному преступлению может содержать признаки другого оконченного преступления. Если эти действия носят самостоятельный преступный характер, они требуют дополнительной квалификации. Если же состав преступления, к которому готовился субъект, включает признаки другого оконченного состава, совершенного в процессе подготовки первого, ответственность наступает только за приготовление к этому преступлению (изготовление оружия при подготовке к бандитизму).

3. В соответствии с ч.3 ст. 30 УК “покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам”.

Покушение заключается в умышленном посягательстве виновного на объект уголовно-правовой охраны, ставящем его в непосредственную опасность причинения вреда, но не причинившем этого вреда по обстоятельствам, независящим от воли виновного.

При покушении субъект: во-первых, оказывает непосредственное воздействие на объект совершенного преступления (промах, но при выстреле жизнь потерпевшего подвергалась непосредственной и реальной опасности). Во-вторых, при покушении лицо совершает действие (бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления. Это значит, что оно начинает или продолжает выполнение объективной стороны преступления (задержание при попытке кражи)

От оконченного преступления покушение отличается отсутствием ущерба, причиненного объекту посягательства, хотя виновный сделал для этого все от него зависящее. Вред же не наступил вопреки воле виновного.

Под причинами, независящими от воли виновного, следует понимать различного рода обстоятельства, препятствующие успешному завершению преступления, несмотря на все усилия виновного, направленные на окончание преступления (сильное сопротивление потерпевшего, появление на месте других лиц, промах, осечка, изменение погоды, своевременная медицинская помощь, отказ принять взятку и т.д.).

Покушение возможно при совершении любых преступлений с материальным составом, где наступление преступного результата необходимо для признания преступления оконченным. Однако покушение на преступление с таким составом не означает, что при этом отсутствуют любые последствия. Вред может наступить, но не тот, которого добивался виновный (при покушении на убийство – вред здоровью средней тяжести). Ответственность в таких случаях наступает не за причиненный вред, а за покушение по направленности умысла.

В зависимости от степени завершенности действий, направленных на исполнение преступления, покушение делится на оконченное и неоконченное.

1. Оконченным признается покушение, когда виновный сознает, что сделал все необходимое (совершил все действия) для окончания преступления, но оно оказалось неоконченным по независящим от него обстоятельствам (промах, своевременная медицинская помощь, обнаружение взрывного устройства, взлом пустого сейфа и т.д.).

2. При неоконченном покушении виновный сознает, что он не сделал всех необходимых действий для завершения преступления по обстоятельствам, которые не зависели от его воли (не сумел нанести удар, не сумел вынести похищенное, не сумел выстрелить и т.д.).

Степень завершенности имеет значение для определения ответственности и наказания. При этом степень общественной опасности оконченного покушения более высока, чем неоконченного.

В зависимости от характера причин, в силу которых преступление не было доведено до конца, выделяется и, так называемое негодное покушение, которое бывает двух видов: покушение на негодный предмет и покушение с негодными средствами.

В первом случае действия виновного направляются на предмет, отсутствующий в данный момент или обладающий такими качествами, что воздействие на него не может причинить вред (выстрел в труп, чучело, попытка совершить кражу из пустого сейфа, кража пустого кошелька и т.д.). Такое покушение всегда наказуемо.

Под покушением с негодными средствами понимается такое покушение, когда виновный пытается совершить преступление средствами или орудиями, объективно неспособными причинить вред объекту посягательства (попытка выстрелить из незаряженного или неисправного ружья, открыть замок непригодным ключом и т.д.). По общему правилу такое покушение является уголовно наказуемым, так как незнание субъекта о непригодности орудия или средства совершения преступления, не освобождает его от уголовной ответственности.

Лишь иногда, когда выбор негодного средства основан на крайнем невежестве лица или суеверии и такие действия объективно не представляют общественной опасности для объекта посягательства, уголовная ответственность исключается (заклинания, заговоры, отвары и т.д., направленные на лишение жизни другого человека или причинение вреда здоровью и т.д.).

4. Преступление считается оконченным, если в совершенном субъектом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного соответствующей нормой Особенной части УК РФ (ч.1 ст.29 УК).

Момент окончания отдельных преступлений зависит от конструкции их состава. Преступление с материальным составом будет окончено в случае наступления предусмотренных законом последствий; преступления с формальным составом – в случае совершения противоправного деяния, независимо от наступления общественно опасных последствий; с усеченным составом – с момента создания одной лишь возможности причинения вреда охраняемому объекту.

К длящимся относятся преступления, осуществляемые непрерывно на стадии оконченного в течении неопределенно длительного времени. Такие преступления считаются оконченными с момента фактического прекращения преступного состояния (явка с повинной, задержание, изменение закона, уничтожение имущества и т.д.).

Продолжаемые преступления, которые состоят из ряда тождественных или однородных действий, направленных на один и тот же объект и объединенных единым умыслом, считаются оконченными с момента совершения последнего из тех действий, которые охватывались намерением субъекта.

Точное установление момента окончания преступления, позволяет правильно решить вопросы квалификации содеянного, наказания виновного, применения давности уголовного преследования.

5. Основанием уголовной ответственности за приготовление и покушение является наличие в действиях лица признаков состава незавершенного преступления, предусмотренного соответствующей конкретной нормой Особенной части.

Поэтому содеянное виновным и при приготовлении, и при покушении квалифицируется по статье Особенной части, предусматривающей уголовную ответственность за соответствующее оконченное преступление (ст. 30 и ст. Особенной части УК).

Пределы ответственности за неоконченное преступления установлены ст. 66 УК РФ. Законодатель устанавливает предел назначения наказания исходя из максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление.

- Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление.

- Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части за оконченное преступление.

За приготовление к преступлению и покушение на преступление не могут быть назначены смертная казнь и пожизненное лишение свободы.

6. Ст. 31 УК РФ предоставляет возможность лицу, начавшему совершение преступление, но не доведшему его до конца, отказаться от преступления и избежать уголовной ответственности и наказания. В соответствии с ней, “добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действий или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца”.

В этом случае отпадает угроза объекту посягательства и, следовательно, отпадает общественная опасность ранее совершенных действий. Поэтому лицо, добровольно отказавшееся от начатой преступной деятельности, освобождается от уголовной ответственности.

Добровольный отказ должен характеризоваться двумя признаками: а). добровольностью; б). окончательностью.

а). Добровольным отказ признается тогда, когда совершается лицом по своей воле при осознании им возможности доведения преступления до конца. Отказ не может быть признан добровольным, если лицо не довело преступление до конца лишь потому, что встретило непреодолимые для него препятствия. Такой отказ является вынужденным. При нем сохраняется опасность как уже совершенных лицом действий, так и его самого и поэтому лицо не освобождается от уголовной ответственности.

Не признается добровольным отказ и в том случае, если лицо не доводит преступление до конца из-за того, что предмет посягательства не обладал нужными для него качествами. Добровольный отказ отсутствует и в случаях, когда внешние обстоятельства настолько затруднили (но не исключили) возможность совершения преступления, что его дальнейшее продолжение граничило, по мнению преступника, с риском немедленного задержания.

б). Окончательным отказ считается тогда, когда лицо прерывает свое преступное посягательство не на время, а прекращает начатое преступление полностью и окончательно. Временный перерыв в преступной деятельности, независимо от причин, вызвавших его, не признается добровольным отказом.

Условия добровольного отказа

Добровольный отказ возможен только до окончания преступления, т.е. на стадиях приготовления или покушения.

Мотивы добровольного отказа могут быть самыми разнообразными: раскаяние, жалость, стыд, осознание аморальности поведения, невыгодность, страх перед разоблачением, задержанием и наказанием, уговоры, угрозы со стороны потерпевших и т.д., но в любом случае, независимо от их характера, добровольный отказ будет признан таковым.

Лишь тогда, когда страх вызван конкретными обстоятельствами, означающими неизбежность разоблачения лица и, следовательно, препятствующими доведению преступления до конца, отказ от преступления признается вынужденным.

В соответствии с ч.3 ст.31 УК РФ, если в процессе предварительной преступной деятельности субъект выполняет состав другого преступления, то освобождение его от ответственности за задуманное преступление, не освобождает от ответственности за совершение другого оконченного преступления.

Добровольный отказ необходимо отличать от деятельного раскаяния, т.е. активного поведения лица после совершения преступления, направленного на устранение или снижение причиненного вреда, на оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления и изобличении других виновников. Оно может быть как при оконченном преступлении, так и при оконченном покушении, и свидетельствует о серьезных переменах в сознании субъекта, осознании вины, желании устранить или загладить вред.

Деятельное раскаяние рассматривается уголовным законом как обстоятельство, смягчающее наказание. В соответствии со ст.75 УК деятельное раскаяние служит основанием для освобождения от уголовной ответственности.

Тема № 11. Соучастие в преступлении (4 часов)

1. Понятие и признаки соучастия.

2. Виды и формы соучастия.

3. Виды соучастников.

4. Ответственность соучастников.

5. Эксцесс исполнителя.

6. Прикосновенность к преступлению.

Соучастие – это особая форма совершения преступления.

Согласно ст.32 УК «соучастием в преступлениях признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления».

Преступление, совершенное в соучастии, представляет повышенную общественную опасность по сравнению с совершением таких действий одним лицом, т.к. объединяет усилия нескольких лиц и облегчает достижение ими преступного результата; создает возможность причинения большего вреда, чем при совершении преступления в одиночку; в преступную деятельность вовлекается большее количество лиц.

В определении соучастия содержатся указания на количественные и качественные признаки совершения преступления в соучастии.

- Количественный признак заключается в факте совершения преступления двумя и более субъектами, способными нести уголовную ответственность, т.е. вменяемыми и достигшими возраста уголовной ответственности.

Если для совершения преступления лицом, обладающим такой способностью, привлекается невменяемый или лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, к уголовной ответственности может быть привлечено только первое лицо как исполнитель совершенного преступления (посредственное причинение вреда), т.е. в этом случае соучастия не будет.

- Качественный признак указывает на характер связи действий соучастников с совершенным исполнителем преступлением. Действия каждого соучастника в этом случае представляют собой звено в цепи общей преступной деятельности.

В теории уголовного права выделяются объективные и субъективные признаки соучастия.

Признаки соучастия в преступлении

Объективные Субъективные

Участие в преступ- Совместность Участие только Умысел

лении двух и более действий, выражен- в умышленном соучастников

лиц, способных ная в причинной преступлении на совместное

нести уголовную связи действий совершение

ответственность соучастников с преступлений

действиями испол-

нителя

Первый объективный признак предполагает совместное участие в преступлении двух и более субъектов преступления; второй – причинную связь между их действиями, в результате чего достигается единый преступный результат. Действия соучастников должны быть обязательными условиями совершения преступления исполнителем и иметь существенное значение для успешного завершения деяния. Без их действий преступление нельзя было бы совершить вообще либо можно, но со значительными трудностями. Если же действия лица не способствовали совершению преступления, такое лицо нельзя признать соучастником (укрывательство).

Субъективные признаки заключаются в участии соучастников только в умышленном преступлении, и их умысле на совместное совершение преступления. При соучастии каждый сознает, что действует не в одиночку, а сообща, совместно с другими лицами. Отдельные соучастники могут и не знать о конкретных преступных действиях других лиц. Но все они понимают, что тем или иным образом помогают исполнителю осуществить преступное намерение, желают действовать таким образом, т.е. поступают умышленно. Более того, психическое отношение лица к факту присоединения к преступной деятельности других лиц и к возбуждению у них желания совершить преступление, характеризуется только прямым умыслом.

Неосознанное или неосторожное содействие совершению преступления другими лицами не может рассматриваться как соучастие, поскольку в данном случае нет той внутренней согласованности действий, которая является качественным признаком соучастия.

Общность целей и мотивов не является необходимым признаком соучастия. Объединенные намерением совершить одно преступление, соучастники могут руководствоваться разными мотивами и целями.

2. Деление соучастия на виды и формы подчеркивает характер деятельности соучастников и показывает степень их организованности.

а). Основанием деления соучастия на виды является характер выполнения соучастниками объективной стороны совершаемого преступления. По этому основанию выделяют два вида соучастия:

• простое соучастие (соучастие без разделения ролей, оно же совиновничество, оно же соисполнительство);

• сложное соучастие (соучастие с разделением ролей, оно же соучастие в тесном смысле этого слова).

При простом соучастии (соисполнительстве) каждый из соучастников является исполнителем преступления. Соисполнителем признается и тот соучастник, который своими действиями выполнил не полную, а часть объективной стороны преступления.

При сложном соучастии лица выполняют юридически разные роли: организатора, исполнителя, подстрекателя, пособника. При этом действия каждого из них, кроме исполнителя, подлежат квалификации не только по соответствующей статье Особенной части, но и дополнительно по соответствующей части ст.33 Общей части УК.

б). Основанием деления соучастия на формы является степень согласованности преступной деятельности, т.е. наличие или отсутствие между соучастниками предварительного соглашения (сговора) на совершение преступления. По этому основанию выделяются:

соучастие без предварительного соглашения;

соучастие с предварительным соглашением.

• Соучастие без предварительного соглашения состоит в совместном участии двух и более лиц в совершении преступления без предварительной договоренности (ч.1 ст.35 УК). Оно возникает либо в начале совершения преступления, либо в процессе исполнения, но при отсутствии предварительной договоренности участников, хотя и сознательно. Как правило, это происходит присоединением соучастников к исполнителю, уже начавшему исполнять объективную сторону преступления. Эта форма соучастия наименее опасная и малораспространенная (10%).

• Вторая форма делится на группу лиц по предварительному сговору, организованную группу и преступное сообщество (организацию).

а) Преступление признается совершенным по предварительному сговору группой лиц, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч.2 ст. 35 УК РФ). Такой сговор достигается до начала совершения преступных действий – как задолго, так и непосредственно перед ними. Предварительный сговор означает, что соучастники договорились, какое преступление они хотят совершить. При этом должны быть определены основные признаки преступления: объект, объективная сторона, а также способ, место, время его совершения.

Способ достижения соглашения уголовно-правового значения не имеет. Оно может быть достигнуто устно, письменно, жестами, при молчаливом согласии. Эта форма соучастия повышает опасность совершенного преступления и, как правило, учитывается в качестве квалифицирующего признака или обстоятельства, отягчающего наказание. Это наиболее распространенная форма соучастия.

б) Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершенно устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч.3 ст.35 УК РФ). Основным признаком организованной группы является ее устойчивость. Это предполагает создание группы для совершения не одного, а нескольких преступлений, т.е. для занятия преступной деятельностью. Но устойчивость может выражаться и в тщательной подготовке одного преступления. Это более опасная форма соучастия. В ряде составов преступлений она предусматривается в качестве особо квалифицирующего признака.

в) В соответствии с ч. 4 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданных в тех же целях. Преступное сообщество наиболее опасная форма соучастия. От организованной группы оно отличается признаками сплоченности и цели – совершение определенных тяжких и особо тяжких преступлений. Сплоченность характеризуется наличием в сообществе сложных организационных и иерархических связей, тщательной конспирации, наличием в обороте значительных денежных средств, коррумпированностью, системой защитных мер (внутренняя контрразведка), наличием охраны, боевиков, киллеров. Такое сообщество предполагает вооруженность, централизованное информационное обеспечение и т.д.

Исходя из особой опасности преступного сообщества, законодатель установил самостоятельную ответственность за сам факт создания преступной организации, считая ее создание оконченным преступлением.

В соответствии с ч.5 ст. 35 УК лицо, создавшее преступную организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими, подлежит самостоятельной ответственности за эти действия (ст.ст.209, 210 УК), а также за все совершенные группой или сообществом преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники несут уголовную ответственность за участие в них (ст.ст. 209, 210УК), а также за все преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

3. В зависимости от конкретных действий, которые совершили соучастники различаются (в соответствии с ч.1 ст. 33 УК) следующие их виды: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник.

Виды соучастников

Исполнитель Организатор Подстрекатель Пособник

- Исполнителем преступления признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК.

Исполнитель непосредственно выполняет объективную сторону преступления. Исполнителем могут быть двое и более лиц, и они могут исполнять разные действия. Но и тот, кто полностью выполнил объективную сторону, и тот, кто выполнил только ее часть – являются исполнителями.

Соисполнительство будет иметь место и тогда, когда лицо совершает на месте преступления такие действия, которые внешне не охватываются объективной стороной данного преступления, но без которых совершить это преступление невозможно (кража со взломом).

- Другие соучастники преступления (организатор, подстрекатель, пособник) не выполняют объективную сторону непосредственно, а способствуют совершению этого преступления, в чем и заключается их опасность.

а). Организатор – это лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а также лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими. Среди всех соучастников он представляет наиболее опасную фигуру. Это инициатор или руководитель подготовки к совершению преступления. Организаторская деятельность может выражаться в подборе соучастников, распределении между ними ролей, составлении плана преступления, выработке форм связи между соучастниками, способов совершения преступления, обеспечении орудиями и т.д. Этот субъект преступления выполняет роль объединяющего преступников центра, направляет их действия при подготовке к совершению преступления (ч.3 ст. 33 УК).

б). Подстрекатель – это лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления. Склонить – это значит породить у другого лица умысел на совершение преступления, возбудить в нем эту идею, которая в дальнейшем осуществляется. Способы подстрекательства могут быть самыми разнообразными: уговоры, подкуп, угрозы, обещания, обман, насилие, лесть, разжигание низменных чувств (зависти, мести и т.д.). Но важно, чтобы способ подстрекательства не подавлял воли подстрекаемого, чтобы исполнитель или другой соучастник сами приняли решение совершить преступление.

Подстрекательством признается склонение к совершению конкретного преступления конкретного лица. Поэтому склонение к занятию преступной деятельностью вообще состава подстрекательства не содержит, т.к. не возбуждает у конкретного лица желание совершить конкретное преступление. Мотивы и цели у подстрекателя и других соучастников могут не совпадать, однако это не исключает подстрекательства.

Иногда попытка подстрекательства оказывается безуспешной. Неудавшееся подстрекательство рассматривается как умышленное создание условий для совершения преступления, квалифицируется как приготовление к преступлению и предполагает уголовную ответственность (ч.4 ст. 33 УК).

в). Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч.5 ст.33УК).

Суть пособничества заключается в том, что лицо содействует совершению преступления исполнителем либо заранее обещает такую помощь или иную помощь в сокрытии преступления.

Различается два вида пособничества: интеллектуальное и физическое.

- Интеллектуальное пособничество выражается в содействии исполнителю советами и указаниями (где, в какое время, каким способом можно успешнее совершить преступление). Эти советы, указания могут быть как устными, так письменными; как явными, так и завуалированными.

- Физическое пособничество состоит в совершении определенных действий, имеющих цель облегчить исполнителю совершение преступления. Они могут выражаться в предоставлении средств (орудий, оружия, транспорта), устранении препятствий, оказании физической (материальной) помощи в подготовке или совершении преступления.

Пособничество, как правило, активное поведение, но встречаются случаи физического пособничества и путем бездействия (когда на лице лежала обязанность действовать определенным образом, а оно бездействовало).

Разновидностью интеллектуального пособничества может служить заранее обещанное укрывательство преступника, орудий, средств, следов преступления, добытых преступным путем предметов, а также заранее обещанное приобретение и сбыт этих предметов. Для пособничества важен сам факт данного заранее обещания, а не его исполнение. Поэтому, если исполнитель не воспользуется услугой пособника, пособничество все равно будет иметь место.

4. Единственным основанием ответственности соучастников является наличие в поведении каждого из них признаков состава преступления. Все соучастники несут ответственность на равных основаниях и в равных пределах. Это значит, что и исполнитель, и организатор, и другие отвечают по одной и той же статье Особенной части УК в пределах ее санкции.

В соответствии с ч.1 ст. 34 УК РФ “ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления”.

Объективная сторона преступления выполняется исполнителем, поэтому вопрос об ответственности за соучастие возникает лишь тогда, когда исполнитель совершил преступление или хотя бы начал его совершение.

Действия исполнителя или соисполнителей квалифицируются по одной статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33 Общей части.

Организатор, подстрекатель, пособник несут ответственность как соучастники по той же статье Особенной части, но с обязательной ссылкой на ст. 33 УК.

Совместное совершение соучастниками преступления не означает, что все они несут обязательно равное наказание. В соответствии с ч.1 ст.65 УК при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого соучастия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Соучастники отвечают хотя и за общее преступление, но в пределах личной ответственности, в пределах лично ими совершенного, в зависимости от их роли в соучастии.

- Характер участия в преступлении – это та роль, которую играет субъект в совместно совершенном преступлении. У организатора она, как правило, более опасна, чем у остальных соучастников. Роль подстрекателя более опасна, чем роль пособника.

- Степень участия лица – это интенсивность его усилий, вложенных в совершение преступлений (один выполняет незначительную часть объективной стороны, другой – основную).

Необходимо иметь в виду и тот факт, что в случае недоведения исполнителем преступления до конца по независящим от него причинам, остальные участники преступления несут уголовную ответственность за приготовление к совершению преступления или покушение на преступление.

Если организатор преступления и подстрекатель, добровольно отказавшись от его совершения, своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца, они освобождаются от уголовной ответственности.

Пособник не подлежит уголовной ответственности, если он принял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить преступление. Исполнитель и в том, и в другом случае несет ответственность за приготовление или покушение на преступление.

С другой стороны, если организатор и подстрекатель сделали все возможное, чтобы исполнитель совершил преступление, однако тот в последний момент отказался от задуманного, они подлежат уголовной ответственности, поскольку их действия не теряют опасности. Таким же образом наступает ответственность за неудавшееся пособничество.

5. При соучастии, как правило, исполнитель совершает то преступление, о котором была договоренность с другими соучастниками. Но в ряде случаев соучастники договариваются о совершении одного преступления, а исполнитель может совершить другое или вместо одного – два и более. Такие действия именуются эксцессом исполнителя. (Excesus – отступление, отклонение, крайнее проявление чего-либо).

В соответствии со ст. 36 УК РФ эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. При эксцессе исполнителя действия последнего выходят за пределы согласия других соучастников и совершаются без их участия. Эксцесс исполнителя может иметь место, когда:

а) исполнитель совершает не то преступление, которое было ранее намечено всеми соучастниками, а иное (например, подстрекатель склонил исполнителя к краже личного имущества из квартиры, а последний вместо кражи совершил убийство находившейся в квартире потерпевшей);

б) исполнитель наряду с преступлением, предварительно согласованным с другими соучастниками, совершает еще и иное преступление (например, причинив по сговору с другими соучастниками тяжкий вред здоровью потерпевшего, он, кроме того, совершает кражу имущества, что не было предусмотрено сговором);

в) исполнитель, имея сговор с соучастниками на совершение конкретного преступления определенным способом, совершает его другим более опасным способом, вследствие чего содеянное приобретает иное качественное содержание (например, проникнув в хранилище для хищения чужого имущества путем кражи, преступник совершает разбой).

При эксцессе первого вида (качественном) исполнитель совершает преступление, неоднородное согласованному (в этом случае исполнитель будет нести ответственность за фактически совершенное преступление, а соучастники за приготовление к задуманному).

При эксцессе второго и третьего вида (количественном) исполнитель хотя и совершает иное преступление, но оно по своему составу является однородным с ранее задуманным (исполнитель отвечает за совершенное, соучастники за задуманное – оконченное).

В соответствии с общими принципами уголовного права ответственность за эксцесс исполнителя должен нести только сам исполнитель, другие соучастники подлежат ответственности только за те преступления, на совершение которых они дали согласие и которые охватывались их умыслом.

6. От соучастия в преступлении отличается прикосновенность к преступлению, т.е. деятельность, связанная с совершением преступления, но не являющаяся содействием ему.

В отличие от соучастия такое поведение не находится в причинной связи с совершенным преступлением. Кроме того, в этих случаях отсутствует такой признак соучастия, как единый совместный умысел.

а). Действующее законодательство признает одну форму прикосновенности – укрывательство. Под укрывательством понимается заранее необещанное укрывательство преступника, орудий, средств совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем.

- Укрывательство преступника выражается в его сокрытии любым способом на неопределенный срок от соответствующих органов (предоставление убежища, транспортных средств, изменение внешнего облика, предоставление одежды, продуктов питания, фальшивых документов и т.д.).

- Укрывательство орудий и средств совершения преступления выражается в сокрытии, видоизменении или уничтожении предметов, использованных в качестве орудий или средств в процессе совершения преступления.

- Укрывательство следов преступления выражается в видоизменении или уничтожении любых следов преступления, оставленных преступником на месте преступления либо в других местах (следы крови на одежде, отпечатки пальцев, следов ног и т.д.).

- Под укрывательством предметов добытых преступным путем следует понимать сокрытие, видоизменение, уничтожение вещей и иных материальных ценностей, приобретенных в результате преступления (хранение похищенного, транспортировка, реализация и т.д.).

- Укрывательство может быть и интеллектуальным, выражающимся в даче советов, указаний о месте и способе сокрытия преступления, а также в сообщении правоохранительным органам заведомо ложных сведений с целью сокрытия преступления либо лица.

Уголовная ответственность наступает лишь при укрывательстве особо тяжких преступлений. От уголовной ответственности за укрывательство освобождаются супруг виновного и его близкие родственники.

б) Попустительство – форма прикосновенности, связанная с невыполнением лицом, возложенных на него обязанностей.

В действующем уголовном законодательстве нет специальной нормы об ответственности за попустительство преступлению, хотя такая форма прикосновенности нередко встречается в судебной практике.

Попустительство характеризуется бездействием, невыполнением лицом правовых обязанностей совершить активные действия. При попустительстве лицо отвечает за уклонение от личного вмешательства с целью предупредить или пресечь преступление, за то, что оно не предпринимает действий по непосредственному пресечению преступного посягательства.

Правовой обязанностью оказать личное противодействие совершающемуся преступлению наделены должностные лица, которым в силу занимаемого ими служебного положения вменяется охрана определенной сферы общественных отношений. За попустительство должностные лица могут привлекаться к ответственности по ст. 285, 286 УК.

Попустительство преступлению возможно на стадии приготовления к преступлению.

Тема № 12. Множественность преступлений (4 часа)

1. Понятие единого преступления.

2. Понятие и формы множественности.

3. Повторность преступлений и ее виды.

4. Идеальная совокупность.

5. Конкуренция уголовно-правовых норм.

1. В судебно-следственной практике довольно часто встречаются ситуации, когда в действиях одного и того же лица, привлекаемого к уголовной ответственности, обнаруживаются признаки двух и более преступлений. В этих случаях имеет место множественность преступлений.

Структурным элементом любой формы множественности является единое (единичное) преступление. Единое преступление характеризуется общностью объективных и субъективных признаков и соответствует одному составу преступления, указанному в норме Особенной части УК.

По законодательной конструкции своего состава единые преступления могут быть простыми и сложными.

а). - Простое единое преступление с материальным составом представляет собой посягательство на один объект, складывающееся из одного деяния, одного последствия и одной формы вины.

- Простое единое преступление с формальным составом представляет посягательство на один объект, складывающееся из одного деяния, совершаемое с одной формой вины.

б). - Единое сложное преступление образует один состав преступления и квалифицируется по одной статье УК, но в отличии от простого его объективная сторона характеризуется сложным содержанием. Различаются следующие виды единых сложных преступлений:

- Продолжаемые преступления, т.е. такие, которые складываются из ряда тождественных преступных деяний, направленных к единой цели и объединенных единым умыслом.

в). - Длящиеся преступления, под которыми понимаются действия или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. Они характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступления. Они начинаются с момента совершения преступного действия или акта преступного бездействия и заканчиваются вследствие действий самого виновного, направленных на прекращение преступления (явка с повинной, уничтожение оружия) или наступления событий, препятствующих его совершению (пресечение, разоблачение).

- составные преступления – это деяния, состоящие из двух или более действий, каждое из которых в отдельности само по себе, представляет самостоятельное простое преступление. Составные преступления образуются в тех случаях, когда возникает единый взаимосвязанный комплекс (разбой). В других случаях одно преступление поглощает другое самостоятельное преступление в качестве обязательного признака и деяние, поглощенное составом сложного преступления, теряет свою самостоятельность и становится одним из его элементов (хищение путем злоупотребления служебным положением. Такие преступления называются еще и двуобъектными.

- альтернативные преступления. Особенности их состоят в том, что совершения одного из указанных в диспозиции статьи Особенной части УК действия (бездействия) уже достаточно для признания преступления совершенным. Т.е. каждое из них само по себе образует окончательный состав преступления (ст. 222 УК). В тоже время, лицо не считается совершившим новое (очередное) преступление, если оно последовательно осуществляет все указанные в диспозиции статьи действия (ст. 222 УК).

- преступления с дополнительными тяжкими последствиями. В этих преступлениях одно деяние влечет за собой два последствия, одно из которых, более тяжкое, не охватывалось умыслом виновного (ч.4 ст. 111, ч.2 ст. 167 УК). Исходя из внутренней взаимосвязи, они представляют собой одно преступление.

2. а). От сложных, но единых преступлений следует отличать множественность преступлений, когда каждое совершенное лицом преступное деяние образует самостоятельный состав преступления и квалифицируется по самостоятельной статье (части) УК.

- Объединяющим началом множественности преступлений служит субъект преступления. Множественность преступлений проявляется в первую очередь в совершении одним и тем же лицом двух и более преступлений. Они могут совпадать или отличаться по тем или иным элементам состава, но один элемент – субъект должен быть для них общим.

- Каждое из деяний, образующих множественность, должно быть преступлением. Именно по признаку совершения двух и более самостоятельных преступлений одним лицом множественность отличается от единых сложных преступлений. Для множественности не имеет значения одновременно или последовательно совершаются эти преступления, до привлечения лица к уголовной ответственности либо после осуждения и даже отбытия наказания за предыдущее преступление.

- Каждое из преступлений, входящих в множественность, должно влечь за собой уголовно-правовые последствия (сроки давности, погашение судимости и т.д.).

- По каждому из преступлений, входящих в множественность, должны отсутствовать процессуальные препятствия к возбуждению уголовного дела.

- Преступления, образующие множественность, могут охватываться как одной нормой Особенной части УК, так и несколькими (совокупность).

б). В теории уголовного права выделяются две формы множественности: повторность и идеальная совокупность преступлений.

Значение множественности преступлений в социальном плане заключается в том, что она повышает степень общественной опасности деяний за счет причинения объекту большего вреда.

Совершение лицом двух и более преступлений свидетельствует о наличии в сознании субъекта стойкой установки, формирующей привычку к совершению преступлений и вырабатывающей потребность в ней.

Множественность преступлений существенно влияет на механизм карательной политики государства.

Она влияет на выбор вида исправительного учреждения и на режим отбывания наказания.

3. Повторность преступлений.

Повторность преступлений предполагает случаи совершения лицом двух и более преступлений, предусмотренных как одной статьей Особенной части УК, так и различными статьями.

В связи с этим повторность может быть разделена на 2 вида: реальная совокупность и рецидив.

Они могут быть образованы разнородными, однородными или тождественными преступлениями.

- Разнородными принято считать преступления, различающиеся между собой по всем (кроме субъекта) признакам состава преступления.

- Однородными признаются преступления, которые имеют тождественные или сходные непосредственные объекты, характеризуются одной формой вины, но различаются по способу совершения преступления.

- Тождественные – это преступления, полностью совпадающие по всем признакам в рамках простого состава (ч.1 ст.158, ч.2 ст. 158 УК).

а). Реальная совокупность преступлений предполагает совершение двух или более преступных деяний, предусмотренных как одной, так и различными статьями или частями статей Особенной части, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 УК совокупностью преступлений признается совершение двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух и более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или часть статьи УК.

При реальной совокупности каждое из преступлений, входящих в совокупность, совершается самостоятельными действиями или бездействием.

В отличии от идеальной, реальная совокупность является разновидностью повторности, так как между деянием, образующим состав одного преступления и деянием, образующим состав другого, всегда существует какой-то промежуток времени. В реальной совокупности одно преступление всегда является первым по времени совершения, а второе и последующие – повторными.

Преступления, входящие в совокупность, должны быть предусмотрены статьями Особенной части, каждая из которых имеет самостоятельную санкцию. Отсутствие этого условия исключает возможность назначения наказания по совокупности.

Кроме того, не должны истечь сроки давности уголовного преследования по каждому из этих преступлений, а также лицо не должно быть освобождено от уголовной ответственности по основаниям, указанным в законе.

б). Рецидив как разновидность повторности – это совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК).

При этом необходимо иметь в виду, что рецидивом будет считаться совершение повторного преступления после вступления в силу приговора за предыдущее.

По характеру совершаемых преступлений рецидив может быть общий (законодательный) и специальный.

Общий рецидив – это совершение лицом, имеющим судимость за умышленное преступление любого (разнородного) умышленного преступления.

Различаются три вида общего рецидива по количеству судимостей:

• простой;

• опасный;

• особо опасный.

Простым рецидивом признается совершение любого умышленного преступления лицом, имеющим судимость за любое ранее совершенное преступление (умышленное).

Опасным признается рецидив:

а). При совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

б). При совершении лицом тяжкого преступления, если ранее лицо было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Рецидив преступлений признается особо опасным:

а).При совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению, если ранее лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б). При совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Специальный рецидив заключается в повторном (после осуждения за первое) совершении не любого умышленного преступления, а определенного: тождественного или однородного.

Следует иметь в виду, что при признании рецидива не учитываются:

а) судимости за умышленное преступление небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

Рецидив преступлений влечет определенные уголовно-правовые последствия:

• признание рецидива рассматривается отягчающим наказание обстоятельством;

• признание рецидива влечет особый порядок назначения наказания;

• назначение определенного вида режима отбывания лишения свободы;

В соответствии с ч. 5 ст. 18 УК рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК.

4. Второй формой множественности преступлений, является идеальная совокупность, где нет повторения преступных деяний.

В соответствии с ч. 2 ст.17 УК «совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя и более статьями УК».

Понятие идеальной совокупности используется для того, чтобы охарактеризовать те случаи в уголовном праве, когда лицо одним действием выполняет составы двух и более самостоятельных преступлений. Идеальную совокупность могут составлять либо однородные либо разнородные преступления.

Непременным условием идеальной совокупности является совершение преступлений с различными составами. Этим она отличается от единых преступлений, в частности составных и альтернативных.

При идеальной совокупности между преступлениями, ее составляющими, имеется более тесная связь, чем при реальной, так как им присущи некоторые общие признаки:

а) совершение обоих преступлений одним общественно опасным действием (бездействием);

б) оба преступления осуществляются одним субъектом;

в) оба преступления могут совершаться с одной формой вины.

Различие преступлений, совершаемых одним деянием и составляющих идеальную совокупность заключается в том, что:

а) эти деяния посягают на разные объекты;

б) в результате совершения этих преступлений наступают разные общественно опасные последствия;

в) субъективная сторона обоих деяний может быть различной (убийство одного человека и неосторожное ранение этим же выстрелом другого).

Идеальная совокупность отличается от реальной тем, что ее не образуют тождественные преступления. Реальную же совокупность могут образовывать разнородные, однородные и тождественные преступления.

Реальную совокупность образуют два и более различных самостоятельных действия (акта бездействия). В идеальной совокупности преступления совершаются одним преступлением (бездействием) лица.

Каждое из преступлений, составляющих идеальную совокупность квалифицируется самостоятельно по отдельной статье Особенной части УК, а наказание назначается по правилам совокупности преступлений, предусмотренным ст. 69 УК.

5. От реальной и идеальной совокупности следует отличать конкуренцию уголовно-правовых норм. Под конкуренцией в уголовном праве понимаются те случаи, когда одно преступное деяние охватывается несколькими статьями Особенной части УК.

Конкуренция норм – это такое состояние, когда при квалификации преступления, обнаруживается, что на применение к данному случаю претендуют две или более уголовно-правовые нормы.

Различаются три вида конкуренции уголовно-правовых норм:

• общей и частной;

• общей и специальной;

• специальных норм.

- При конкуренции общей и частной норм предпочтение отдается общей, т.е действия виновного квалифицируются по ст. УК, предусматривающей ответственность за нарушение общей нормы (хищение путем злоупотребления служебным положением (ч.2 ст. 160)).

- При конкуренции общей и специальной норм приоритет отдается специальной. Специальная норма предусматривает ответственность за какую-либо разновидность предусмотренных в общей норме преступлений (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа – ст. 317 УК).

- Конкуренция специальных норм возникает тогда, когда деяние одновременно подпадает под признаки двух и более специальных норм.

Предпочтение здесь отдается специальной норме, предусматривающей более мягкое наказание.

Конкуренцию следует отличать от коллизии норм. Коллизия означает противоречие норм друг другу, она охватывает случаи, когда, например, ответственность за одно и то же деяние предусматривается разными статьями уголовного закона.

При конкуренции такого противоречия не возникает. В отношениях конкуренции находятся нормы, одни из которых более полно охватывают признаки содеянного по сравнению с другими, совпадающими с деянием лишь в некоторой части признаков состава. Поэтому при конкуренции деяние всегда охватывается одной нормой, и задача состоит в том, чтобы выбрать ту из них, которая наиболее полно отражает признаки оцениваемого деяния.

Тема № 13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния (4 часа)

1. Понятие и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Необходимая оборона.

3. Задержание лица, совершившего преступление.

4. Крайняя необходимость.

5. Физическое или психическое принуждение.

6. Обоснованный риск.

7. Исполнение приказа или распоряжения.

1. В жизни встречаются случаи, когда действие или бездействие, внешне сходное с преступлением и обычно влекущее уголовную ответственность, в данной конкретной обстановке имеет иное содержание и является общественно полезным, в связи с чем не признается преступлением. Применительно к такого рода ситуациям можно говорить об обстоятельствах, исключающих преступность деяния.

Обстоятельствами, исключающими преступность деяния в силу отсутствия противоправности и вины, признаются действия (бездействие), хотя внешне и сходные с деяниями, предусмотренными уголовным законом, и выражающиеся в причинении вреда правоохраняемым интересам, но совершенные лицом при осуществлении своего субъективного права, выполнении юридической обязанности или исполнении служебного долга с соблюдением условий их правомерности. Деяние, совершенное при данных обстоятельствах, не содержит в себе состава преступления, что означает отсутствие основания для уголовной ответственности. Последняя в таких случаях исключается.

Вопрос о наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, возникает лишь тогда, когда причиняется вред тем интересам (благам, ценностям), которые находятся под охраной уголовного закона, и только в тех случаях, если в Особенной части УК содержится соответствующий уголовно-правовой запрет. Действия (бездействие) лица в таких случаях внешне сходны с признаками деяния, предусмотренного уголовным законом. При этом полностью или частично совпадают признаки объектов и субъектов, а также фактические признаки объективной стороны правомерных поступков при наличии рассматриваемых обстоятельств и сходных с ними уголовно-противоправных криминальных деяний.

Несовпадение идет по признакам субъективной стороны соответствующих поведенческих актов. Правомерные действия (бездействие) лиц в условиях, исключающих преступность деяния, обусловлены мотивами защиты правоохраняемых интересов, направлены на устранение грозящей им опасности и, таким образом, преследуют общественно полезные цели. При этом лицо осознает социальную значимость (общественную полезность или допустимость) совершаемых действий (бездействия) и рассматривает причиняемый вред как необходимое средство достижения более важной, общественно полезной цели.

По юридической форме правомерные поступки, исключающие преступность деяния, представляют собой либо осуществление лицом своего субъективного права (необходимая оборона; причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании; крайняя необходимость; обоснованный риск), или выполнение юридических обязанностей (исполнение приказа или распоряжения; выполнение профессиональных, служебных, воинских и других обязанностей), либо исполнение служебного долга (профессиональный риск; использование служебных полномочий по применению физической силы, специальных средств и оружия и др.). Иногда эти основания могут сочетаться (например, в ситуации задержания лица, совершившего преступление).

Характерным признаком действия (бездействия), совершенного при наличии указанных обстоятельств, является формальное (внешнее) сходство с преступлениями, предусмотренными статьями Особенной части УК. Однако, эти действия не являются преступлениями, ибо совершаются при защите общественных интересов и поэтому лишены общественной опасности. К таким действиям относятся:

• необходимая оборона (ст. 37);

• причинение вреда при задержании лица, совершившего преступления (ст. 38);

• крайняя необходимость (ст. 39);

• физическое и психическое принуждение (ст. 40);

• обоснованный риск (ст. 41);

• исполнение приказа или распоряжения (ст. 42).

В теории уголовного права признаются и иные обстоятельства, которые могут исключать преступность деяния.

К ним относятся: согласие потерпевшего, осуществление профессиональных обязанностей, осуществление своего права, исполнение закона.

2. Каждый гражданин имеет право на самозащиту. Оно принадлежит лицу, независимо от того, может ли оно избежать посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т.е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Защита от посягательства не сопряженного с насилием, опасным для жизни либо с такой угрозой является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

Таким образом, необходимая оборона – это юридическое выражение права гражданина активно бороться с преступными посягательствами на личные, государственные и общественные интересы.

В тоже время ч.2 ст. 37 УК определяет, что превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства.

Следовательно, определить необходимую оборону можно как правомерную защиту от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему.

Причинение вреда в состоянии необходимой обороны будет правомерным лишь при наличии определенных условий, которые именуются условиями правомерности необходимой обороны. Их можно разделить на два вида: относящиеся к посягательству и относящиеся к защите.

а). К первому виду относятся:

• общественная опасность посягательства;

• наличность посягательства;

• действительность посягательства.

1. – Прежде всего, посягательство должно быть общественно опасным. Оно должно быть сопряжено, с одной стороны, с угрозой немедленного причинения вреда, а с другой, когда предотвращение опасности возможно именно путем причинения вреда посягающему. Состояние необходимой обороны возникает только при наличии насильственных преступлений, т.е., связанных с посягательством на жизнь и здоровье человека (покушение на убийство, причинение вреда здоровью, разбой, грабеж и т.д.).

Посягательство, которое формально подпадает под признаки преступления, но в силу малозначительности лишено общественной опасности, не порождает права на необходимую оборону.

2. – Под наличным посягательством понимается посягательство, которое уже началось, но еще не закончилось или непосредственная угроза осуществления которого настолько очевидна, что охраняемые законом права и интересы поставлены в явную, непосредственную и неотвратимую опасность. Поэтому установление начального и конечного моментов посягательства является основанием для решения вопроса о его наличности.

Начальным моментом признаются как момент непосредственно самого посягательства, так и наличие реальной его угрозы. “Не должен есть себе от соперника первый удар ожидать, ибо через такой первый удар может такое причиниться, что и противится весьма забудет” (Воинский артикул Петра I). Таким образом, лицо имеет право защищаться по правилам необходимой обороны уже тогда, когда из сложившейся обстановки ясно, что посягательство очевидно и неминуемо. В тоже время недопустима необходимая оборона от посягательства, которое ожидается в будущем (охранные взрывные устройства, подведение электротока, капканы и т.д.).

Конечный момент посягательства связывается с его окончанием. Посягательство признается оконченным, если:

- нападающему оказано сопротивление, либо в результате вмешательства посторонних лиц, оно не было доведено до конца;

- в случае отказа нападающего от посягательства;

- при достижении посягающим поставленной цели.

Если лицо причинило вред нападавшему, сознавая, что посягательство уже окончено, т.е. после его фактического завершения – налицо умышленное преступление при смягчающих обстоятельствах.

3. – Действительным считается посягательство, которое существует в реальной действительности, а не в воображении защищающегося, т.е. опасность посягательства должна быть объективно существующей, а не воображаемой.

Это условие позволяет отграничить необходимую оборону от “мнимой” обороны, т.е. защиты от воображаемого, объективно не существующего посягательства.

- Если обстановка происшествия давала основания полагать, что совершается реальное посягательство и защищающийся не осознавал и не мог осознавать ошибочность своего предположения, его действия расцениваются совершенными в состоянии необходимой обороны.

- Если лицо причиняет вред, не осознавая мнимости посягательства, но по обстоятельствам дела должно было и могло это сознавать, его действия подлежат квалификации за преступления, совершенные по неосторожности.

- Если обстоятельства дела вообще не давали лицу реальных оснований опасаться нападения, то виновное лицо должно отвечать за умышленное причинение вреда.

б). К условиям правомерности, относящимся к защите можно причислить:

• круг и объем защищаемых интересов;

• круг лиц, которым может быть причинен вред;

• соотношение защиты и нападения.

1. Необходимая оборона возможна при защите: прав и законных интересов обороняющегося; прав и законных интересов другого лица; интересов общества; интересов государства. Эта защита возможна только против посягательства, способного причинить вред наиболее существенным интересам.

2. Другое условие правомерности, относящееся к защите, заключается в том, что вред должен быть причинен непосредственно посягающему лицу, а не третьим лицам. В противном случае состояние необходимой обороны отсутствует.

3. Третье условие состоит в том, чтобы защита не превышала пределов необходимой обороны, т.е. она должна соответствовать характеру и опасности посягательства.

Причиненный вред не должен быть чрезмерно большим в сравнении с характером и степенью опасности посягательства. Соответствие или несоответствие определяется сопоставлением возможностей защищаемого интереса и того, чему причиняется вред.

Кроме этого учитывается соответствие или несоответствие средств защиты и нападения, характер опасности, угрожавший обороняющемуся, его силы и возможности, а также иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищающегося (возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время, количество посягающих и обороняющихся и т.д.).

К защитительным действиям не могут предъявляться требования, чтобы они осуществлялись такими же средствами, что и посягательство. Посягающий всегда обладает преимуществами внезапности, неожиданности нападения. Поэтому защищающийся вынужден и вправе противопоставить этим преимуществам свои, те, которые у него могут оказаться в момент нападения. Предъявление обороняющемуся требования применить только такие средства обороны, которые не были бы более сильными, чем средства нападения, привело бы к ограничению права на необходимую оборону, делало бы ее в ряде случаев невозможной.

Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. ст. 37 УК дополнена еще одним обстоятельством, освобождающим обороняющегося от ответственности за действия, совершенные в состоянии необходимой обороны. Этим законом в указанную статью внесено дополнение следующего содержания: «…Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения».

Уголовная ответственность за причинение вреда при превышении пределов необходимой обороны возможна только при наличии умысла.

Условия правомерности необходимой обороны

Относящиеся к Относящиеся к

посягательству защите

Общественная Круг защищаемых

опасность пося- законом прав и

гательства интересов

Наличность Причинение вреда

посягательства посягающему

Действительность Соразмерность

посягательства защиты и напа

дения

3. Ст. 38 УК РФ предусмотрела задержание преступника в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего преступность деяния. В соответствие с этой нормой “не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер”.

Задержание преступника является общественно полезным действием.

Их общественно полезный характер определяется тем, что они направлены на охрану государственных и общественных интересов, правопорядка и законности.

Кроме того, задержание лица, совершившего преступление, является не только правом гражданина, но и его моральной обязанностью.

Для того, чтобы действия по задержанию лица признавались общественно полезными, необходимо, чтобы они соответствовали определенным условиям: по правомерности самого задержания и по правомерности причинения вреда преступнику при его задержании.

а). Правомерность самого задержания. Первым условием этого вида является условие задержания преступника. Задержанию подлежит лицо, совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, т.е. явный, очевидный преступник, в отношении которого задерживающему достоверно известно, что именно это лицо совершило преступление, а не другое деяние, т.е. правовым основанием задержания является факт совершения задерживаемым лицом преступления.

- Вторым условием правомерности задержания является его своевременность. Своевременность предполагает начальный и конечный моменты и подразумевает задержание лица в момент совершения им преступления или после его совершения. Правомерным будет задержание преступника на любой стадии его преступной деятельности: при приготовлении, при покушении, при окончании преступления. Конечным моментом правомерного задержания является истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности или исполнения приговора.

- Третьим условием является необходимость задержания. Такая необходимость возникает в случаях, когда лицо, совершившее преступление, уклоняется от задержания либо намеренно уклониться. В связи с этим задержание преступника предполагает совершение активных действий, направленных на ограничение или лишение задерживаемого личной свободы.

- В-четвертых, задержание будет признано правомерным, если оно совершено с целью доставления лица в соответствующие органы власти. Если такая цель отсутствует, то меры, принятые к задержанному из общественно полезных могут превратиться в общественно опасные.

б). Условиями правомерности причинения вреда при задержании являются:

• объект причинения вреда;

• характер вреда и обстановка задержания;

• цель действий, направленных на причинение вреда;

• отсутствие превышения вреда, необходимого для задержания.

- Первое условие характеризуется тем, что вред может быть причинен только задерживаемому преступнику.

- Второе выражается в том, что причинение вреда – крайняя мера, вынужденный способ задержания преступника, когда другие средства либо отсутствуют, либо исчерпаны. Является ли причинение вреда необходимой мерой воздействия, решается в каждом случае исходя из обстоятельств дела. Характер причиненного преступнику вреда зависит от степени опасности совершенного лицом преступления и обстановки задержания, а также поведения самого преступника. Чем опаснее преступление, тем больший вред может быть причинен преступнику. Но причинение вреда правомерно и в этом случае, если у лица, задерживающего преступника, нет возможности осуществить его ненасильственным путем.

• В третьих, целью действий лица, причиняющего вред преступнику, является только доставление его органам власти и пресечение возможности совершения им новых преступлений. Если при этом преследуется другая цель (расправа, шантаж, месть и т.д.), действия должны расцениваться как соответствующее преступление на общих основаниях.

• Четвертым условием является соответствие мер задержания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам задержания. Причиненный преступнику физический или имущественный вред должен быть соразмерен вреду, который причинен преступником, хотя строгого соответствия между ними не требуется.

Превышением мер задержания признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности преступления, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

В случае причинения преступнику явно не соответствующего вреда, наступает уголовная ответственность при смягчающих обстоятельствах.

Условия правомерности причинения вреда при задержании

4. В соответствии с ч.1 ст. 39 УК РФ “не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости”.

Крайняя необходимость представляет собой столкновение двух, охраняемых законом интересов, когда предотвратить наступление вреда одному из них можно лишь причинив вред другому. Это такое положение, когда лицо путем причинения вреда охраняемому законом благу, предотвращает более значительный вред, грозящий личным, общественным или государственным интересам от неустранимой другим путем непосредственной и реальной опасности.

Состояние крайней необходимости на первый взгляд носит характер преступления, поскольку причиняется вред объекту уголовно-правовой охраны. Но поскольку субъект сознательно выбирает поведение, причиняющее меньший вред для предотвращения большего, преступность деяния исключается. Именно, в сознательном выборе состоит общественная полезность внешне преступных действий (угон, разрушение строения и т.д.). Крайняя необходимость может устранять преступность деяния, совершенного не только для спасения жизни, здоровья, иного личного или имущественного блага (своего или чужого), но и для спасения любых государственных и общественных интересов, защищаемых уголовным законом.

а). Условиями, относящимися к грозящей опасности являются:

• цель совершаемых деяний, причинивших вред охраняемому благу;

• круг источников возникновения крайней необходимости;

• наличность опасности;

• действительность опасности.

1. – Действия, совершенные в состоянии крайней необходимости, должны иметь целью устранение опасности, грозящей личности, или ее правам, другим гражданам, интересам общества и государства.

2. – Источники крайней необходимости могут быть разнообразными, за исключением одного – нападения человека. К ним относятся:

• общественно опасное поведение человека (кроме нападения);

• стихийные силы природы (землетрясение, наводнение, ураган, снегопад, пожар и т.д.);

• неисправность техники, механизмов;

• животные (бык, собака, лошадь и т.д.);

• физиологические процессы, происходящие в организме человека (голод, болезнь и т.д.);

• стечение различных обстоятельств.

Этот перечень не является исчерпывающим.

3. – Опасность, создающая состояние крайней необходимости, должна быть наличной. При крайней необходимости следует установить начальный и конечный моменты опасности. Миновавшая и будущая опасность не создают состояния крайней необходимости.

4. – Опасность должна быть действительной, т.е. реально существующей, а не мнимой. Мнимая, т.е. существующая только в воображении опасность, не исключает преступности деяния.

б). Защита правоохраняемого блага, т.е. устранение опасности, должна отвечать следующим условиям:

- При крайней необходимости можно защищать любые правоохраняемые интересы личности, общества, государства. Но этот интерес должен быть достаточно ценен, поскольку причинение вреда при защите малоценного интереса крайней необходимости не создает.

- При крайней необходимости вред причиняется не посягающему, а третьим лицам, т.е. не источнику опасности, а интересам лиц, не виновных в ее создании либо общественным или государственным интересам.

- Третье условие – неустранимость опасности другими способами (средствами). В связи с этим, если у лица была возможность избежать причинения вреда правоохраняемому интересу другими средствами, причинение вреда не будет признаваться правомерным (убежать от быка, а не убивать его).

- Четвертое условие – соразмерность, т.е. причиненный вред не должен явно не соответствовать характеру и степени угрожавшей опасности, а также обстоятельствам, при которых она устранялась. Таким образом, причиненный вред всегда должен быть менее значительным, чем вред предотвращенный. Спасение одного интереса за счет причинения равноценного вреда другому не устраняет общественной опасности совершенного деяния (недопустимо спасение своей жизни за счет гибели другого лица и перенесение с себя на других опасности).

Условия правомерности крайней необходимости

Относящиеся к опасности Относящиеся к действиям

по устранению опасности

Наличие источника опасности Защита любых охраняемых

законом интересов

Цель совершаемых действий Причинение вреда третьим

лицам

Наличность опасности Неустранимость опасности

другими способами

(средствами)

Действительность опасности Причиненный вред не дол-

жен превышать предотвра-

щенный вред

Уголовная ответственность за причинение вреда при превышении пределов крайней необходимости может наступить лишь при наличии умысла.

5. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием) – ч.1 ст.40 УК РФ.

В тех случаях, когда лицо вследствие физического принуждения не может руководить своими поступками, оно не подлежит уголовной ответственности, а само совершенное при таких обстоятельствах деяние не является преступным, поскольку преступление – всегда волевой акт (толчок – падение).

Под физическим насилием понимается любая форма физического воздействия на человека (нанесение побоев, ранений, связывании, пытках, истязании и др.) с целью заставить его совершить неправомерное деяние и, вследствие которого, он лишается возможности действовать в соответствии со своим намерением и волей.

Физическое принуждение освобождает лицо от уголовной ответственности лишь тогда, когда оно действительно было непреодолимым, т.е. когда его воля полностью подавлена. В таком случае физическое насилие приобретает черты непреодолимой силы. Поэтому не может нести ответственность человек, который помимо его воли и сознания используется в качестве орудия преступления (связанный охранник, сторож; раненный инкассатор; причинение телесных повреждений, повреждение имущества в результате толчка; насилие опасное для жизни).

Если физическое принуждение не подавляло полностью воли лица, совершившего деяние, т.е. не исключало для него возможность действовать по своей воле, то оно не освобождается от уголовной ответственности. Уголовная ответственность наступает и в том случае, если под воздействием физического насилия совершаются тяжкие либо особо тяжкие преступления.

Применение при этом принуждения рассматриваются как обстоятельство, смягчающее наказание.

• Не исключается совершение преступления под воздействием психического насилия (психического принуждения). Оно представляет собой угрозу причинения какого – либо вреда (в том числе и физического) с целью принудить человека совершить преступное деяние. Психическое принуждение выражается, как правило, в угрозе убийством, причинении телесных повреждений, уничтожении имущества, воздействии на близких и т.д. Психическое воздействие может сочетаться с физическим.

По общему правилу такой вид принуждения не освобождает лицо от уголовной ответственности, т.к. не парализует волю лица, совершающего преступление, на него лишь оказывается давление.

Если при психическом, (а в определенных случаях физическом) принуждении лицо сохраняло возможность руководить своими действиями, ответственность исключается тогда, когда причиненный вред будет меньшим, чем вред предотвращенный (ч. 2 ст. 40 УК).

Если у лица не было иного выхода, кроме причинения вреда правоохраняемым интересам, и, если при этом причиненный вред меньше предотвращенного вреда, то данное лицо не подлежит уголовной ответственности, поскольку действовало в состоянии крайней необходимости.

Типичными примерами могут, например, служить действия кассира отдающего разбойникам под угрозой применения оружия дневную выручку, либо действия директора банка, отдающего под пытками ключ от хранилища с драгоценностями. Разумеется, об общественно полезной направленности таких действий говорить не приходится, но уголовная ответственность исключается.

При отсутствии ситуации необходимости ответственность наступает на общих основаниях.

6. В соответствии с ч. 1 ст. 41 УК РФ не является преступлением и причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, приняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

Обоснованный риск, состоящий в правомерном создании возможной опасности правоохраняемым интересам в целях достижения общественно полезного результата, который не мог быть получен обычными, нерискованными средствами, является обстоятельством, исключающим преступность деяния. Такой риск возможен в любой сфере деятельности: производственной, научно – технической, врачебно-медицинской, правоохранительной (например, в оперативной деятельности органов внутренних дел) и т.д., а также в экстремальных ситуациях, возникающих в сферах быта и проведения досуга. Риск – это в значительной степени право лица на творческий поиск (например, при освоении новой технологии в производственном процессе; при разработке новых методов лечения в медицине; при пресечении деятельности преступных группировок в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий, в частности, по освобождению заложников и т.п.).

Право на риск имеет любой гражданин, независимо от того, в каких экстремальных условиях он рискует (при осуществлении профессиональной деятельности либо ситуаций, возникающих в сфере быта или досуга).

Источником, порождающим опасность причинения вреда правоохраняемым интересам при обоснованном риске, являются действия самого лица, намеренно отклоняющегося от устоявшихся требований безопасности для достижения общественно полезной цели.

Условия правомерности такого риска сводятся к следующему:

• вред охраняемым уголовным законом интересам причиняется действиями (бездействием) рискующего, направленными на достижение социально полезной цели;

• эта цель не может быть достигнута обычными, нерискованными средствами;

• вредные последствия при риске осознаются рискующими лишь как побочный и возможный вариант его действий (бездействия);

• совершенные действия (бездействие) обеспечиваются соответствующими знаниями и умениями, объективно способными в данной конкретной ситуации предупредить наступление вредных последствий;

• лицо приняло достаточные, по его мнению, меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам.

а) Действия (бездействие) рискующего должны быть направлены на достижение общественно полезной цели. Они совершаются для достижения результата, который приносит выгоду, главным образом не лично тому, кто действует в условиях риска, а другим людям, а также в целом обществу или государству. Достижение определенного общественно полезного результата – именно та цель, которая определяет социальную полезность тех или иных действий при обоснованном риске.

б) При правомерном риске поставленная цель не может быть достигнута обычными, нерискованными средствами, не связанными с риском действиями. Возможность реализовать эту цель обычными, нерискованными методами снимает правомерность риска, превращает его в общественно опасное действие (бездействие). Если такая возможность существовала и лицо ею не воспользовалось, а предпочло рисковать и в результате причинило вред правоохраняемым интересам, оно подлежит ответственности на общих основаниях.

в) Риск не должен переходить в заведомое причинение ущерба. Причинение вредного последствия при риске является лишь возможным. Там, где речь идет о заведомо причинении ущерба, правомерный риск отсутствует. В частности, риск не может быть признан обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия (ч. 3 ст. 41 УК). Таким образом, вредные последствия при риске осознаются рискующим лишь как побочный и только возможный (а не неизбежный) результат его действий (бездействия).

г) Совершенные при риске действия (бездействие) должны обеспечиваться соответствующими знаниями и умениями, объективно способными в данной конкретной ситуации предупредить наступление вредных последствий.

Так, действия, совершаемые в условиях правомерного риска профессионалами, должны соответствовать современным научно-техническим знаниям и опыту, современным требованиям науки, техники, производства, той или иной профессиональной деятельно­сти. Условие это предполагает, в частности, возможность наруше­ния устаревших нормативов и, правовых норм, что и позволяет го­ворить о формально неправомерном характере совершаемых дей­ствий. Однако положительный результат, достигнутый в результа­те совершенных в состоянии риска действий (бездействия), может в последующем послужить основанием для пересмотра этих нор­мативных предписаний, формулирования новых правил.

д) Лицо, допустившее риск, должно принять достаточные, его мнению, меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам. Оно должно предвидеть размер вероятных вредных последствий и с учетом имеющихся возможностей правильно выбрать те меры, которые могут если не устранить, то по крайней мере максимально уменьшить их размер.

При соблюдении указанных условий лицо, допустившее риск, не несет ответственности за причиненный правоохраняемым интересам вред в ходе рискованных действий независимо от того, достигнута им общественно полезная цель или нет.

В тех случаях, когда лицо ошиблось и несмотря на принятые меры и вопреки его расчетам наступивший вред оказался зна­чительно большим, чем он мог бы быть при принятии иных мер, не связанных с риском, его действия выходят за границы риска и становятся общественно опасными. В таких случаях имеет место превышение пределов оправданного риска и может наступать уголов­ная ответственность. Следует, однако, иметь в виду, что в отличие от крайней необходимости вред, причиненный при обоснованном риске, иногда может быть и больше того, который предотвращен.

7. В соответствии с ч. 1 ст. 42 УК Рф "не является преступлени­ем причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него прика­за или распоряжения".

вопросы, связанные с оценкой правомерности причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам при исполнении подчиненным приказа или распоряжения начальника, довольно часто возникают на практике. Прежде всего это касается военнослужа­щих, сотрудников органов внутренних дел, Федеральной службы безопасности, федеральных органов государственной охраны, таможенной службы и некоторых других катего­рий государственных служащих.

Однако положения ст. 42 УК распространяются не только на сферу государственной службы. Обязательными следует считать также приказ или распоряжение администрации, адресованные рабочему или служащему любого предприятия или организации, независимо от их организационно-правовой формы и формы собст­венности. Также обязательными для любого гражданина являются приказ или распоряжение представителя власти, отданные в пре­делах его компетенции.

Приказ или распоряжение начальника обязательны, для ис­полнителя. Это вытекает из отношений исполнительской дисцип­лины, подчиненности.

Исполнение обязательного приказа, по общему правилу, ис­ключает уголовную ответственность за причинение вреда правоох­раняемым интересам, однако это не распространяется на случаи исполнения приказов явно незаконных и преступных.

Статья 42 УК устанавливает прежде всего общее положение, заключающееся в том, что действия (бездействие) во исполнение обязательных приказа или распоряжения, сопряженные с причи­нением вреда правоохраняемым интересам, не являются преступ­лением. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение. Здесь имеет место ситуация посредственного причинения.

Под приказом или распоряжением понимается обязательное для исполнения требование, предъявляемое начальником к подчи­ненному. Требование это может быть устным или письменным, мо­жет быть передано подчиненному как непосредственно начальни­ком, так и через других лиц.

Незаконность приказа или распоряжения может выражаться как в неправомочности должностного лица отдавать такой приказ (распоряжение), в частности, когда он не соответствует целям и задачам данного учреждения, организации, ведомства, так и в несоблюдении установленной формы приказа или распоряжения (например, письменной).

Чаще всего незаконность приказа или распоряжения определяется его содержанием, противоречащим требованиям действующих законов и иных подзаконных актов.

Преступностъ приказа или распоряжения означает их несоответствие требованиям уголовного закона. В большинстве случаев действия (бездействие), совершаемые во исполнение преступного приказа (распоряжения), связаны с нарушением прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией.

а) Первым условием правомерности действий (бездействия) лица, выполняющего приказ или распоряжение, является соответствие последних требованиям закона.

Незаконный приказ исполнению не подлежит. В противном случае, если причинен вред охраняемым уголовным законом интересам, наступает уголовная ответственность. При этом подлежит ответственности как лицо, от­давшее данный приказ (распоряжение), так и его исполнитель, если ему заведомо была известна незаконность такого волеизъявления начальника.

Отдавая незаконный приказ (распоряжение), начальник мо­жет действовать умышленно, вопреки интересам службы из коры­стной или иной личной заинтересованности. В подобных случаях он должен отвечать не только за последствия исполнения незаконного приказа (распоряжения), но и за злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК), которое выразилось в использовании подчиненного для достижения указанных противоправных целей.

б) Второе условие правомерности действий (бездействия) лица, выполняющего приказ или распоряжение, — это отсутствие у данного лица сознания его незаконности. Если исполнитель при­каза (распоряжения) заведомо знал о его преступном характере, он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. Здесь имеет место соучастие в преступлении с разделением ролей. На­чальник выступает в качестве организатора умышленного престу­пления (ч. 3 ст. 33 УК), подчиненный — в качестве его исполнителя (ч. 2 ст. 33 УК). То, что подчиненный является зависимым от на­чальника лицом и избирательность его поведения в той или иной степени подавлялась приказом начальника, может быть признано смягчающим наказание обстоятельством (п. "е" и "ж" ч. 1 ст. 61 УК).

Если подчиненный действовал при этом под влиянием физического или психического принуждения, то применению подлежат положе­ния ст. 40 УК.

Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряже­ния исключает уголовную ответственность (ч. 2 ст. 42 УК).

Тема 14. Понятие и цели наказания (4 часа)

1. Понятие и признаки уголовного наказания.

2. Цели наказания.

3. Понятие системы наказаний.

4. Классификация наказаний.

5. Виды наказаний.

1. Уголовный кодекс РФ (ч. 1 ст. 43) определяет наказание как меру государственного принуждения, назначаемую по приговору суда, применяемую к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающуюся в предусмотренных уголовным законом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Систематический анализ данного определения позволяет выде­лить следующие три группы признаков наказания, характеризую­щие: 1) сущность наказания; 2) содержание наказания; 3) форму наказания.

Признаки, характеризующие сущность наказания.

К ним относятся те признаки, которые отличают нака­зание от иных мер государственного принуждения и принуждения вообще, т.е. признаки, в совокупности характеризующие качество наказания:

а) наказание - реакция государства на преступление. Наказание не может применяться за совершение иных правонарушений (гражданско-правовых делик­тов, дисциплинарных и административных проступков) или амо­ральных поступков;

б) наказание может быть предусмотрено только уголовным кодексом (лат. nulla poena sine lege - нет наказания без закона);

в) наказание применяется только к физическому лицу, до­стигшему минимального возраста наступления уголовной от­ветственности за соответствующее преступление и являюще­муся вменяемым;

г) наказание применяется только к лицу, виновно совершивше­му преступление. Согласно российскому уголовному законодатель­ству совершение общественно опасного деяния без вины не мо­жет влечь наказания.

д) наказание назначается только по приговору суда. Оно не может быть назначено органом законодательной или исполни­тельной власти, не может быть опре­делено судебным решением, отличным от обвинительного приго­вора суда;

е) наказание влечет за собой судимость. Никакие иные меры уголовной ответственности и неуголовные взыскания не могут влечь за собой отрицательные последствия судимости (ст. 86 УК);

ж) наказание представляет собой лишение или ограничение наиболее существенных (в том числе, конституционных) прав и свобод человека.

II. Признаки, характеризующие содержание наказания:

а) наказание есть мера государственного принуждения, т.е. определенное средство достижения установленных законом целей. Наказание не может быть самоцелью (лишение свободы ради ли­шения свободы); наказание не может быть абсолютно неопреде­ленным средством;

б) наказание есть принудительная мера, т.е. воздействие, осу­ществляемое даже вопреки воле лица, признанного виновным в совершении преступления. Желание лица понести то или иное наказание судом не учитывается;

в) наказание есть лишение прав и свобод, т.е. полное их отчуж­дение или ограничение прав и свобод. Наказание всегда связано с ухудшением общего стату­са лица, даже если последнее так не считает.

III. Признаки, характеризующие форму наказания:

а) наказание может осуществляться лишь вида пре­дусмотренных ст. 44 УК;

б) наказание не может иметь форму пытки, быть жестоким или унижающим человеческое достоинство (ст. 21 Конституции РФ). Однако объективно некоторые виды наказаний не могут не быть жестокими или унижающими человеческое достоинство (пожиз­ненное лишение свободы, смертная казнь).

2. Под целями наказания следует понимать предусмотренные уго­ловным законом социально значимые результаты, для достижения которых применяются наказания. В качестве социально значимо­го результата может рассматриваться не только конечный предвиден­ный результат, но и процесс. К целям наказания не могут быть отнесены фактически достигнутые результаты, если они не были прямо предусмотрены уголов­ным законом (причинение страданий, унижение достоинства, от­мщение, перевоспитание лица, отбывшего наказание, в высоко­нравственную личность).

Цели наказания предусмотрены в ч. 2 ст. 43 УК: 1) восстановление социальной справедливости; 2) исправ­ление осужденного; 3) предупреждение совершения новых пре­ступлений.

Восстановление социальной справедливости.

Оно осуществляется применительно как к обществу в целом, так и к потерпевшему в частности. Социальная справедливость как цель наказания не раскрывается в ч. 2 ст. 43 УК РФ и должна пониматься в соответствии со ст. 6 УК РФ «Принцип справедливости». Здесь справедливость наказания раскрывается как его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Это значит, что, по существу, в данном случае она понимается как возмездность наказания.

Как цель наказания в обществе справедливость восстанавливается в объективно и субъективно возможных пределах, когда государство частично возмещает причиненный ущерб за счет штрафа, исправительных работ и, возможно, других видов наказания, а всех граждан убеждает в том, что государственные органы: а) способны обеспечить наказание преступника; б) наказывают осужденного в соответствии с законом, исходя одновременно из рациональных и социопсихологических соображений, т.е. учитывая начала гуманизма, соразмерность, эффективность. По отношению к потерпевшему социальная справедливость восстанавливается путем защиты законных интересов и прав, нарушенных преступлением. Для осуществления этой цели наказание должно обеспечить возможность возмещения причиненного вреда и в реальных пределах – соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного страданиям потерпевшего, которые ему были причинены вследствие совершенного преступления.

Т.о. в уголовно-правовом смысле восстановление социальной справедливости означает прежде всего возмещение или компенсацию видов причиненного преступлением вреда, или предотвращение возникновения либо увеличения вреда, являющегося закономерным отдаленным последствием преступления. Обычно восстановление социальной справедливости средствами наказания осуществляется в форме непрямой компенсации причиненного преступлением физического, морального или имущественного вреда.

Цель исправления осужденного. Она, по существу, представляет собой цель специального предупреждения преступлений и достигается, когда осужденный не совершает новых преступлений. В УК РФ цель исправления осужденного не связывается с достижением таких результатов, как перевоспитание осужденного в духе честного отношения к труду, точного исполнения законов, уважения к правилам общежития. Однако ее достижение предполагает использование любых законных и разумных средств позитивного изменения личности осужденного и его социальных связей.

Для достижения данной цели, наказание должно действовать на осужденного наряду с иными правовыми и неправовыми средствами.

Реальная оценка цели исправления требует взвешенного подхода. Нужно оценивать ее в зависимости от: а) личности преступника, степени его исправимости; б) профессионализма и условий исполнения наказания; в) состояние общества. Под исправлением понимается формирование у осужденного уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Сущность исправления осужденного состоит в лишении данного лица общественной опасности, т.е. в устранении самой готовности к совершению им новых преступлений. Критерием достижения этой цели является несовершение осужденным новых преступлений.

Предупреждение совершения новых преступлений. Данная цель в действительности состоит из двух существенно различающихся целей, именуемых обычно общим и специальным предупреждением.

Под общим предупреждением (общей превенцией) как целью уголовного наказания традиционно понимается предотвращение совершения преступлений со стороны неопределенного круга лиц посредством воздействия на их сознание угрозы применения наказания и поощрения морального осуждения преступ­ного поведения.

Общепредупредительное воздействие наказания не обладает избирательностью, воздействуя на все население, способное пра­вильно понимать наказание. Лишь невменяемые и малолетние лица не могут осознанно и правильно воспринимать их. Основными факторами эффективности общепредупредительного воздействия наказания принято считать суровость и неотвратимостъ наказания. Следует различать суровость наказания как свойство его тяжести и строгость наказания как свойство его определенности. Исторический опыт показывает, что люди, как правило, игнорируют суровые, но неопределенные или почти нео­пределенные наказания.

Неотвратимость наказания обычно называют наиболее зна­чимым фактором эффективности общего предупреждения. Одна­ко, поскольку неотвратимость наказания не может быть обеспе­чена в принципе (существование единственного ненаказанного преступления исключает неотвратимость), в реальности люди ре­агируют на интенсивность применяемости наказания. Интенсив­ность наказания создает общепредупредительный эффект лишь тогда, когда суровость наказания не опускается ниже критической линии значимости в общественном сознании.

Специальное предупреждение преступлений (частная превенция) как цель наказания в отличие от общего предупреждения распространяется лишь на лиц, претерпевающих наказание, и достигается всей совокупностью лишений и ограничений прав и свобод осужденного, которые составляют содержание наказания. Абсолютной специальной предупредительной эффективностью об­ладает только смертная казнь, поскольку она в принципе исклю­чает возможность совершения осужденным нового преступления в будущем.

В качестве критерия эффективности специального предупреж­дения как функции уголовного наказания могут рассматриваться показатели рецидива преступлений среди осужденных.

3. Указанные в ст. 44 и 88 УК РФ виды наказания образуют систему, позволяющую суду на основе закона с учетом судебной практики, общественного правосознания и научных рекомендаций рационально и по возможности эффективно использовать различные меры воздействия на осужденного, сочетая имущественные лишения, ограничения личных неимущественных прав и интересов, воздействие на психологическую структуру личности, ограничение использования своих профессиональных возможностей в будущем.

По действующему УК РФ система видов наказания в целом и каждый отдельный вид наказания содержат в себе комплекс различных средств воздействия на осужденного, который индивидуализируется судом при вынесении приговора, а органами исполнения наказаний реализуется в соответствии с законом. Предписания о видах наказания в данной статье представляют собой действующее право, т.е. легитимную волю государства. Они подлежат неуклонному исполнению.

Суд и органы, исполняющие наказание обязаны считаться с волей законодателя и принимать все необходимые меры для ее наиболее эффективной реализации на основе уважения к действующему закону.

Необходимость и значение системы наказаний заключается в том, что она представляет собой целостный инструмент уголовно-правового воздействия. Она не сводится к простому перечню видов наказания.

Законодатель, принимая уголовный кодекс, создает набор мер наказания, который, по его мнению, позволил бы:

а) учитывать различия преступного поведения, личность преступника;

б) выбирать наиболее подходящие к типовым ситуациям виды наказания;

в) обеспечивать эффективность наказания.

Таким образом, система наказаний должна отражать цели правовой и уголовно-правовой политики и содействовать эффективной ее реализации.

4. Система наказаний включает следующие их виды (ст. 44 УК РФ):

а) штраф;

б) лишение права занимать определенные должности или за­ниматься определенной деятельностью;

в) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;

г) обязательные работы;

д) исправительные работы;

е) ограничение по военной службе;

ж) ограничение свободы;

з) арест;

и) содержание в дисциплинарной воинской части;

к) лишение свободы на определенный срок;

л) пожизненное лишение свободы;

м) смертная казнь. По порядку назначения все виды наказания в соответствии со ст.45 УК делятся на: а) основные, б) дополнительные, в) нака­зания, назначаемые в качестве как основных, так и дополнитель­ных.

Только в качестве основных видов наказания применяются:

обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дис­циплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь. Основны­ми эти виды наказания называются потому, что в силу своего ха­рактера и содержания призваны обеспечивать основную, главную, определяющую задачу по достижению стоящих перед наказанием целей, а также потому, что могут назначаться лишь самостоя­тельно, а не путем присоединения к другим наказаниям.

Только в качестве дополнительных видов наказания применя­ется лишение специального, воинского звания или почетного звания, классного чина и государственных наград. Дополнительными эти наказания считаются потому, что играют вспомогательную, побочную, второстепенную роль в процессе достижения стоящих перед наказанием целей, а также в силу того, что назначаются лишь путем присоединения к основ­ным, а не в качестве самостоятельных наказаний.

Действующим УК предусмотрена и комбинированная разновидность наказаний, которые могут применяться в качестве как основных, так и дополнительных. К ним относятся: штраф и лишение права занимать определенные должности или занимать­ся определенной деятельностью.

5. - Штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 46 УК, штраф устанавливается в размере от двух тысяч пятисот до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужден­ного за период от двух недель до пяти лет. Таким образом, за­конодатель предусмотрел два способа исчисления штрафа: а) в рублевом исчислении; б) фиксированный в виде размера зарплаты или иного дохода осужденного. В первом случае грани­цы штрафа очерчиваются путем указания на минимум в две с половиной тысячи рублей до одного миллиона рублей, во втором -за счет ссылки на временной отрезок, в течение которого получается зарплата или иной доход осужденного: от двух недель до пяти лет.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до трех лет.

В качестве дополнительного вида наказания штраф может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

- Лишение права занимать определенные должности или за­ниматься определенной деятельностью может применяться в ка­честве как основного, так и дополнительного вида наказания.

Данный вид наказания содержит две разновидности: 1) лише­ние права занимать определенные должности; 2) лишение права заниматься определенной деятельностью.

Сфера применения первой разновидности этого наказания ог­раничена кругом лиц, занимающих должности на государственной службе или в органах местного самоуправления.

Государственные служащие и служащие органов местного самоуправления могут быть как должностными лицами, так и не относящимися к числу таковых, т.к. под «должностью» (ст. 47 УК) следует понимать как осуществление функций представителя вла­сти, организационно-распорядительных или административно-хозяйственных, так и выполнение обязанностей рядового работника.

Другая разновидность этого наказания сводится к лишению права заниматься определенной профессиональной или иной дея­тельностью. Под профессиональной деятельностью следует по­нимать постоянное выполнение работы, требующей специальных знаний или подготовки, т.е. профессии (медицинский работник, учитель, преподаватель в учебных заведениях, бухгалтер, адвокат, юрисконсульт и т.д.). Иная деятельность - это любая другая (кро­ме профессиональной) относительно постоянная деятельность, связанная, например, с занятием охотой, рыбной ловлей, собира­нием лекарственных растений, частным извозом и т.п.

Лишение права занимать определенные должности или зани­маться определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет - в качестве дополнительного вида наказания (ч. 2 ст. 47 УК).

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к ограничению свободы, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

- Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград назначается судом (ст. 48 УК) при осуждении за совершение тяжкого или особо тяж­кого преступления с учетом личности виновного. Данное наказа­ние применяется только как дополнительное.

Специальными признаются такие звания, которые присваивают­ся работникам органов внутренних дел, таможенной и диплома­тической службы, же­лезнодорожного, морского и воздушного транспорта и некоторым другим категориям граждан.

Воинским является звание, присваиваемое лицам офицерского и армейского состава в Вооруженных Силах РФ, других войсках (пограничных, железнодорожных, внутренних войсках МВД РФ и др.), в органах внешней разведки, ФСБ.

Классные чины можно рассматривать как особые звания, присваиваемые государственными служащим, а также работникам органов юстиции и некоторым другим категориям граждан с учетом занимаемой должности, знаний, опыта и при определенном стаже.

Государственные награды (как России, так и бывшего СССР) – это высшая форма поощрения граждан за выдающиеся заслуги в экономике, науке, культуре, искусстве, защите Отечества, государственном строительстве, воспитании, просвещении, охране здоровья, жизни и прав граждан, благотворительной деятельности, а также иные заслуги перед государством. Исчерпывающий перечень государственных наград дан в «Положении о государственных наградах Российской Федерации». К ним относятся: звание Героя Российской Федерации, ордена, медали, знаки отличия Российской Федерации.

Почетными считаются звания, которые присваиваются в це­лях поощрения граждан за высокие заслуги, профессиональное мастерство и многолетний добросовестный труд. К ним относят­ся: «Народный артист РФ», «Заслуженный деятель науки РФ», «Заслуженный строитель РФ», «Заслуженный юрист РФ» и т.д.

Суд вправе лишить любых специальных, воинских, почетных званий, классных чинов, причем как осужденных, состоящих на службе, так и находящихся в запасе, отставке либо на пенсии. В равной мере он может лишить осужденного и любой государ­ственной награды, включая награды бывшего СССР. Однако суд не вправе лишить осужденного ученой степени или ученого зва­ния и других званий, носящих квалификационный характер (спортивного, профессионального разряда и т.п.).

- Обязательные работы заключаются в выполнении осужден­ными в свободное от основной работы или учебы время бесплат­ных общественно полезных работ, вид которых определяется орга­нами местного самоуправления (ст. 49 УК) по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Обязательные работы назначаются только в качестве основно­го наказания главным образом за преступления небольшой или средней тяжести.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются ограничением свободы, арестом или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока ограничения свободы, ареста или лишения свободы из расчета один день ограничения свободы, ареста или лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидеся­ти до двухсот сорока часов и отбываются не свыше четырех ча­сов в день (ч. 2 ст. 49 У К). По тем же правилам определяется срок обязательных работ и в случае злостного уклонения от уплаты штрафа и его замены обязательными работами (ч. 5 ст. 45 УК).

Сфера применения обязательных работ ограничена определен­ным кругом лиц. Так этот вид наказания не назначается лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, жен­щинам, достигшим 55-летнего возраста, мужчинам, достигшим 60-летнего возраста, а также военнослужащим, проходящим воен­ную службу по призыву (ч. 4 ст. 49 УК).

- Исправительные работы как вид наказания представляют со­бой ограничение ряда трудовых и имущественных прав осужден­ного. Исходя из смысла ст. 50 УК, исправительные работы можно определить как принудительное привлечение осужденного к тру­ду с обязательным удержанием из его зара­ботка в доход государства определенных сумм.

Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет и отбываются в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но районе места жительства осужденного (ст. 50 УК). Из заработка осужденного к исправительным работам про­изводится удержание в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

В случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Исправительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

- Ограничение по военной службе есть наказание, назначаемое осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, как в случаях, специально предусмотренных санкция­ми соответствующих статей Особенной части УК РФ за соверше­ние преступлений против военной службы, так и в ситуациях, ког­да это наказание назначается вместо исправительных работ (ч. 1ст. 51 УК).

Лицами, проходящими военную службу по контракту, призна­ются граждане России обоего пола, заключившие письменный договор (контракт) с Министерством обороны РФ сроком на три, пять или десять лет, а также на меньший срок (до наступления предельного возраста пребывания на военной службе). Ограниче­ние по военной службе не может быть назначено военнослужа­щим, которые проходят военную службу не по контракту, а по призыву.

Особенностью данного вида наказания является продолжение прохождения осужденным военной службы (но уже на принуди­тельной основе) по прежнему месту службы, отягощенное удер­жанием в доход государства из его денежного содержания сумм в размере, установленном приговором суда, но не свыше двадцати

процентов.

- Ограничение свободы применяется только в качестве основ­ного наказания и лишь в тех случаях, когда оно специально ука­зано в санкциях статей Особенной части УК.

Ограничение свободы заключается в содержании осужденно­го, достигшего к моменту вынесения судом приговора 18-летнего возраста, в специальном учреждении без изоляции от общества в •условиях осуществления за ним надзора (ч. 1 ст. 53 УК).

По закону ограничение свободы назначается: а) лицам, осуж­денным за совершение умышленных преступлений и не имеющих судимости, - на срок от одного года до трех лет; б) лицам, осуж­денным за преступления, совершенные по неосторожности, - на срок от одного года до пяти лет. В случае замены обязательных или исправительных работ ограничением свободы оно может быть назначено на срок менее одного года.

Местом отбывания ограничения свободы в соответствии со ст. 47 УИК РФ служит созданное в этих целях специальное уч­реждение - исправительный центр, расположенный, как правило, в пределах территории того субъекта РФ, где проживали или были осуждены лица, к которым применено данное наказание.

Осужденные к ограничению свободы находятся под надзором. Установленные для них ограничения проявляются главным обра­зом в двух сферах: 1) в праве выбора места жительства и пере­движения; 2) в реализации права на труд.

Сфера применения рассматриваемого наказания, поскольку оно относится к категории мер, связанных с исправительно-трудовым воздействием, ограничена определенным кругом лиц. За его пре­делы выведены следующие категории граждан: инвалиды пер­вой и второй групп, беременные женщины, женщины, имеющие детей в возрасте до 14 лет, женщины, достигшие 55-летнего возраста, мужчины, достигшие 60-летнего возраста, а также военно­служащие, проходящие военную службу по призыву.

- Арест заключается в содержании осужденного в условиях стро­гой изоляции от общества и устанавливается на срок от одного до шести месяцев (ч.-1 ст. 54 УК). В случае замены обязательных или исправительных работ арестом он может быть назначен на срок менее одного месяца.

Арест назначается в качестве только основного вида наказания, когда он предусмотрен санкцией статьи Особенной части УК. Местом его отбывания служит арестный дом. Осужденный отбывает весь срок наказания, как правило, в одном арестном доме.

Строгая изоляция означает распространение на осужденных к аресту условий содержания, установленных для осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в тюрьме (по прави­лам общего режима).

Другой примечательной особенностью ареста является кратковременный характер изоляции осужденного от общества.

Арест не назначается лицам, не достигшим к моменту вынесе­ния судом приговора 16-летнего возраста, а также беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 8 лет (ч. 2 ст. 52 УК). Несовершен-нолетним осужденным, достигшим к моменту вынесения приговора 16 лет, арест может быть назна­чен на срок от одного до четырех месяцев.

Содержание в дисциплинарной воинской части есть нака­зание, назначаемое военнослужащим, проходящим военную служ­бу по призыву, а также военнослужащим по контракту на долж­ностях рядового и сержантского состава, если они на момент вы­несения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву (ч. 1 ст. 55 УК). Это наказание устанав­ливается на срок от трех месяцев до двух лет в случаях, предус­мотренных соответствующими статьями Особенной части УК за совершение преступлений против военной службы, а также в слу­чаях, когда характер преступления и личность виновного свиде­тельствуют о возможности замены лишения свободы на срок не свыше двух лет содержанием осужденного в дисциплинарной во­инской части на тот же срок.

- Лишение свободы - это срочное или бессрочное принудитель­ное ограничение свободы передвижения осужденного, его изоля­ция от общества, применение к нему установленных законом средств и методов исправления в специально предназначенных для этого учреждениях с особым режимом.

Лишение свободы применяется только в качестве основного наказания и подразделяется на два вида: 1) лишение свободы на определенный срок и 2) пожизненное лишение свободы.

1. Лишение свободы на определенный срок (ч. 1 ст. 56 УК) заключается в изоляции осужденного от общества путем направ­ления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.

По общему правилу лишение свободы устанавливается на срок от 6 месяцев до двадцати лет. Однако в случае замены испра­вительных работ или ограничения свободы лишением свободы оно может быть назначено на срок менее шести месяцев. А в случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максималь­ный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров - более тридцати лет.

Сроки лишения свободы исчисляются в месяцах и годах. Вре­мя содержания осужденного под стражей до рассмотрения дела в суде засчитывается в сроки лишения свободы из расчета день за день. По тем же правилам пересчитывается время отбытия огра­ничения свободы в срок лишения свободы. Время отбытия испра­вительных работ засчитывается в срок лишения свободы из рас­чета один день лишения свободы за три дня работ.

Отбывание лишения свободы назначается:

а) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывшим лишение свободы, - в колониях – поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения;

б) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима;

в) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывшим лишение свободы, а также при рецидиве при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима;

г) мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений – в исправительных колониях особого режима.

Мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме, при этом суд засчитывает время содержания осужденного под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора в срок отбывания наказания в тюрьме.

Лицам осужденным к лишению свободы, не достигшим к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, отбывание наказания назначается в воспитательных колониях.

Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

2. Пожизненное лишение свободы (ч. 1 ст. 57 УК), устанавли­вается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, также за совершение особо тяжких преступлений против общественной безопасности. Пожизненное лишение свободы может приме­няться и к лицам, которым смертная казнь заменяется данным видом наказания в порядке помилования.

Пожизненное лишение свободы не может быть назначено женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрас­те до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения су­дом приговора 65-летнего возраста (ч. 2 ст. 57 УК).

Осужденные к пожизненному лишению свободы, а также осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования за­менена пожизненным лишением свободы, отбывают наказание в исправительных колониях особого режима, причем отдельно от других категорий заключенных.

- Смертная казнь применяется только в качестве основного вида наказания. Смертная казнь есть исключительная мера наказания, заключающаяся в физическом уничтожении осужденного путем расстрела по приговору суда на основании и в порядке, предусмот­ренном уголовным и уголовно-исполнительным законодательством.

Смертная казнь предусмотрена за совершение всего пяти пре­ступлений: убийство при отягчающих обстоятельствах (ст. 105 УК);

посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК); посягательство на жизнь лица, осуществля­ющего правосудие или предварительное следствие (ст. 295 УК);

посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК); геноцид (ст. 357 УК).

Конституционный Суд РФ 2 февраля 1999 г. постановил, что российские суды без вердикта присяжных не имеют права приго­варивать к смертной казни. В этой связи смертная казнь, продол­жая оставаться в УК как вид наказания, в настоящее время не назначается и не исполняется.