Глава I. Политическая география

1.2. Характерные черты формирования и развития географии

13

ре Российского государства; автор формулирует представление о радиальной структуре территориально-политического могуще­ства Российской империи с позиций "центр - колонизуемая пери­ферия". Это - "одно из первых российских регионально-геополи­тических построений - цельное, исторически и статистически аргументированное и... более раннее по сравнению с западноевро­пейскими" ¹⁸.

Эмпирическое государствоописательное политико-географи­ческое знание стало необходимой ступенью восхождения ПГ к новому, научнообъяснительному качеству, основой которого ста­ла антропогеографическая парадигма с главными объектами не только в виде государств, но и различных человеческих сооб­ществ - рас, народов и др. - с их свойствами.

Переход к этой парадигме на Западе завершился в конце XIX - начале XX в. работами выдающегося немецкого географа Фридриха Ратцеля (1844-1904), который отмечал, имея в виду свой труд "Политическая география", что в 1898 году была пред­принята первая попытка сделать ПГ научной, так как в этой на­уке продолжала господствовать парадигма, заложенная А. Бюшин-гом и характеризовавшаяся "бедностью мыслей", не способная "глубже объединить тщательно собранные факты" ¹⁹.

Говоря о деятельности Ф. Ратцеля, нельзя обойти тот факт, что этот разносторонний ученый, который оставил после себя более 20-ти многотомных сочинений, оказавших влияние на многих уче­ных и практически все национальные географические школы, в работах по истории географии советского периода подвергся весь­ма жестокой критике за развитие идей великого немецкого геогра­фа К. Риттера, за попытку перенести дарвинизм в изучение обще­ственных отношений, за то, что созданную им антропогеографию он рассматривал как отрасль биогеографии, за то, что "его пред­ставление о государстве как организме, требующем определенно­го пространства, послужило одним из источников геополитики" ²⁰. Вместе с тем не обращалось внимание на суть его антропо-географической концепции, которая заключается в единстве гео­графического описания и исторического объяснения. Ратцель вполне справедливо указывал на значение генетического и истори­ческого подходов для объяснительной практики географии и про­дуктивно использовал их как фундаментальные методы анализа объективной реальности, необходимые и в ПГ. Он писал: "Поэто­му окружающей среде народов мы посвящаем более подробное

рассмотрение, пытаясь вместе с тем исторически разъяснить современные условия ее. Географическое воззрение (рассмотрение внешних условий) и историческое разъяснение (рассмотрение развития) должны, таким образом, идти рука об руку" ²¹.

Результаты воздействия "Политической географии" Ф. Рат­целя на российскую ПГ, на процесс ее "антропогеографизации" сказались в силу ряда причин позднее, чем в западноевропейских странах. Подлинным "отцом антропогеографической парадиг­мы российской ПГ" вполне обоснованно называют Вениамина Петровича Семенова-Тян-Шанского (1870—1942)²². Ведущие Принципы концепции ПГ, разработанные этим ученым, изложен­ные в его докладе в Русском географическом обществе и в тру­дах 1915²³ и 1928 гг.²⁴, заключаются в следующем:

1. ПГ - это своеобразное "итоговое", синтетическое и мно­ гоуровневое знание в структуре географической науки, это гео­ графия "территориальных и духовных господств человеческих сообществ" или "страноведение территориального господства"²⁵.

1. Признание тесной связи ПГ с экономической деятельнос­ тью человека, "с использованием производительных сил, без чего немыслимо материальное и духовное превосходство одних частей человечества над другими" ²⁶.

1. Выделение и характеристика генетических форм террито­ риальных политических систем ("могущественно-территориально­ го владения") как результата совокупного действия природных, исторических, экономических и культурных факторов. В. П. Се- меновым-Тян-Шанским рассматриваются три основных исторических типа территориальных систем политического могущества: "коль­ цеобразная" ("средиземноморская"), "клочкообразная" (колони­ альные империи) и "чрезматериковая" (или "от моря до моря", в частности, Россия) системы. Сочетание и взаимосвязь этих ис­ торических форм (а также существующих на их стыках госу­ дарств - "буферов") "дают" глобальную территориально-поли­ тическую систему.

На этой основе ученый приходит к геополитическому опре­делению ПГ как науки, занимающейся изучением "простран­ственных взаимоотношений территориального могущества отдель­ных человеческих сообществ-государств"²⁷. Выделяя в своей классификации три "отдела географии", он относит ПГ к отделу "географического синтеза", включающему, кроме ПГ, экономи­ческую географию (или географию производительных сил).

14