1. Чем, по вашему мнению, объясняется негативно-критическое от­ ношение к геополитике в Советском Союзе?

2. Сравните определения геополитики в отечественной литературе 1960-х гг. и 1980-начала 1990-х гг. Какие изменения в оценках геополи­ тики произошли за этот период? С чем они связаны?

2. Каковы основные положения концепции "жизненного пространства" Ф. Ратцеля? Какие из них вы считаете ошибочными?

2. Каким образом и в силу каких причин изменялись основные по­ ложения геополитической модели мира X. Маккиндера?

2. Чем объясняется "востребованность" геополитических идей в Гер­ мании после первой мировой войны и какие формы они приобрели здесь в межвоенный период?

2. Каковы главные отличия концепции К.Хаусхофера от концепции X. Маккиндера?

2. Чем определяется содержание геополитических теорий ученых США?

2. Какие идеи русского евразийства получили "возрождение" в трудах Л. Н. Гумилева? Дайте их критическую оценку.

9. Какие особенности геополитического положения современной России влияют на определение основных целей ее внешней политики, стратегии национальной безопасности страны?

ПРИМЕЧАНИЯ

¹ Краткая географическая энциклопедия. - М. : Сов. энциклопедия, 1960. - С. 438.

² Ратцель Ф. Земля и жизнь. Сравнительное землеведение: в 2 т. Т. 2. Вып. 1. СПб.,1905. - С. 610.

³ Советский энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1988. - С. 291.

⁴ Краткий политический словарь. М.: Политиздат^ 989. - С. 111.

⁵ Большой энциклопедический словарь. В 2-х т. Т. 1. М.: Сов. энциклопедия, 1991. - С, 290.

⁶ См. напр. : Лавров С. Б., Гладкий Ю. Н. Глобальная география. М., 1997. - С. 91-100; Мироненко Н. С. Теория "хартленда", целостность России и де­ мократия (географический аспект) // Геополитические и геоэкономические проблемы России. СПБ.,1995. - С. 23 - 33; Колобов В. А. Геополи­ тические сценарии для Восточной и Центральной Европы в постбиполярном мире // Там же. — С. 55 — 64; Каледин Н. Э. Отечественная политическая география и геополитика: реальность и возможности // Там же. - С. 78-88.

⁷ Mackinder H. J. Geographical pivot of history // Geographical Journal. 1909. № 23; Democratic ideals and reality: A study in the politics of reconstruction. London, 1919; The round-word, and winning it the peace. London, 1943.

⁸ Мироненко Н. С. Указ. соч. - С. 26 - 27.

⁹ Лавров С. Б., Гладкий (О. Н. Указ. соч. - С. 92.

ГЛАВА

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ И ГЕОПОЛИТИКА

¹⁰ Преображенский В. С, Александрова Т. Д., Максимова Л. В. География в меняющемся мире. Век XX. Побуждение к размышлению. М.: ИГ РАН, 1997, - С. 48. (Веймарская республика, упомянутая выше, - это общепринятое наименование буржуазно-демократической республики, существовавшей в Германии со времени принятия Веймарской конституции 1919 г. до установления в 1933 г. фашистской диктатуры].

¹¹ Лавров С. Б., Гладкий Ю. Н. Указ. соч. - С. 92 - 93.

¹² См. : Haushofer К. Geopolitik der Pan-ideen. Berlin. 1931.

¹³ См. : Spykman N. S. American strategy in world politics. N. Y., 1942.

¹⁴ Мироненко Н. С. Указ. соч. - С. 28.

¹⁵ Там же. - С. 29.

¹⁶ Основные работы И. Валлерстайна: The modern World-system. N. Y. 1979, 1984; The capitalist world-economy. Paris, 1979; The politic of the world- economy. Paris, 1984.

О концепции Валлерстайна см.: Грицай О. В., Иоффе Г. В., Трейвиш А. И. Центр и периферия в региональном развитии. М.: Наука,1991. — С. 17-18; Мироненко Н. С. Экономико-географическая система мирового хозяйства // География мирового хозяйства. М. Смоленск; Изд-во СГУ,1997. - С. 11-30.

¹⁷ Цит. по: Кузнецов В. "Великая мутация" и Западная Европа // Мировая эко­ номика и международные отношения. 1987. № 1.

¹⁸ Довольно подробно и интересно о концепции евразийства рассказано в статье: Лавров С. Б. Л. Н. Гумилев и евразийство // Гумилев Л. Н. Ритмы Евразии: эпохи и цивилизации. М. : Экопрос,1993. - С. 7-19.

¹⁹ Евразийские хроники. Вып. VII. Париж,1927.

²⁰ Писачкин В. А. Социология жизненного пространства. Саранск: Изд-во Мор- дов. ун-та,1997. - С. 28.

²¹ Савицкий П. Н. Поворот к Востоку // Элементы. Евразийское обозрение.

1993. № 3. - С. 53.

²² Для лучшего понимания важнейших научных идей Л. Н. Гумилева рекоменду­ ем: Лавров С. Б. Завещание великого евразийца // Гумилев Л. Н. От Руси к России: очерки этнической истории. М.: Экопрос,1992. - С. 301- 312.

²³ Гумилев Л. Н. Указ. соч. - С. 298.

²⁴ Мироненко Н. С. Геополитическая концепция евразийства // Вестник Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1997. № 6. - С. 53.

²⁵ Там же. С. 55.

^2Б См.: Мироненко В. С. Введение в географию ядрового хозяйства. М.: Изд-во ун-та им. Е. Р. Дашковой, 1995. - С. 11-118.

²⁷ Каледин Н. В. Перестройка и задачи политической географии: Обзор // По­ литическая география и современность: тенденции становления нового направления. Л., 1989. - С. 144.

²⁸ Мироненко Н. С. Теория "хартленда", целостность России и демократия [гео­ графические аспекты]. - С. 25.

^аэ Плешаков К. Геоидеологическая парадигма (взаимодействие геополитики и идеологии на примере отношений между СССР, США и КНР в континенталь­ной Восточной Азии 1949 - 1991 гг.). М.: 1994. - С. 5-9.

³⁰ Там же. - С. 7.

³¹ Там же. - С. 8.

³² Мироненко Н. С. Введение в географию мирового хозяйства. - С. 116.

³³ Российская газета. 26 декабря 1997 г.

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ

ПОЛИТИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ

ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

(этапы формирования политической карты мира

до XX века)

Основываясь на рассмотренных выше исходных положениях ПГ, обратим внимание на одно из главных направлений политико-географических исследований, ставшее уже давно традиционным, -на изучение ПОЛИТИЧЕСКОЙ КАРТЫ МИРА (ПКМ). Последняя рассматривается в двояком смысле:

а) в узком, смысле — это собственно географическая карта, на которой изображены все страны мира (своеобразная, чрезвы­ чайно упрощенная модель мирового сообщества на определенный период времени);

б) в широком понимании ПКМ представляет собой свод разнообразных сведений о политической географии мира, отража­ ющих эволюцию, современное состояние форм государственного устройства, характер политико-географических изменений, взаимо-

* отношений между странами, существовавшие и существующие ij ныне территориальные проблемы и т. д.

| Таким образом, ПКМ во втором понимании - это важней-'1 ший раздел ПГ, который раскрывается в данной и последующих

* главах книги.

\, Но представление о современном облике мира можно по-'•: нять, лишь изучив этапы его формирования, эволюции ПКМ, I рассматривая ее современное состояние как закономерный ре-

* зультат, определенный итог нескольких тысячелетий истории че- »' ловеческого общества, имея в виду, что эволюция ПКМ - это /«органически составная часть всего процесса всемирной истории ' и прежде всего политической истории стран и народов. Для .Характеристики этапов формирования ПКМ была использована ¹|(с небольшими изменениями) довольно условная периодизация •этого процесса, предложенная С. Б. Лавровым и Ю. Н. Гладким '.

'&При этом более подробно, в специальной главе, характеризуют­ся преобразования ПКМ, происшедшие в XX веке.

72 ГЛАВА IV. ПОЛИТИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА