Глава 15. Структурные причины старения 291

потенциальный план действий? Здесь мы подходим к вопросу о

контролируемости и о ее влиянии на старение.

CAPI в течение жизненного цикла

Существуют внутренние и внешние силы, объясняющие, почему CAPI

по-разному ведет себя на разных этапах жизненного цикла.

CAPI может ослабнуть по внутренним причинам. В семейном бизнесе это

может произойти из-за ухудшения отношений между родственниками или из-за

появления других интересов.

Мы уже отмечали, что до этапа Юности CAPI принадлежит основателю,

который довольно часто оказывается диктатором. Почему же тогда, если

основатель обладает полным контролем, предсказуемость поведения организации

оказывается низкой? Ведь она, напротив, должна быть высокой. Причина такой

непредсказуемости заключается в том, что до этапа Юности CAPI остается

персонифицированным. Оно воплощено в основателе, который является великим

предпринимателем (Е). Такие основатели непрерывно проводят изменения, не

встречая сопротивления. Поэтому непредсказуемость поведения их организаций

вполне предсказуема.

Так как основатели все решают сами и полностью контролируют свои

компании, то они становятся самонадеянными и автократичными. Они принимают

решения особым образом: интуитивно. Основатели не формулируют своих

стратегий, и люди редко понимают смысл их решений. Поэтому, несмотря на полный

контроль основателя над своей организацией, она остается ему

неподконтрольной.

Отсутствие организационного контроля приписывается отсутствию А—

систем, норм и правил. А обеспечивает компаниям основу для их предсказуемости,

а также контролирует основателей. Эта основа укрепляется на этапе Юности,

после которого организации достигают состояния Расцвета, когда их поведение

становится гибким и предсказуемым.

После этапа Юности контроль становится системным, а не

персонифицированным. Начиная с этапа Расцвета система постепенно становится сильнее

индивидов, которые ее образуют. По этой причине структура может вызвать утрату Е.

Этим будет объясняться повышение предсказуемости и снижение гибкости

организации.

Когда CAPI ослабевает, заинтересованные группы разлетаются по разным

направлениям и организация становится предсказуемо дряблой. Ни одна группа

в одиночку не может руководить организационными изменениями, а поскольку

каждая группа имеет собственные интересы, то объединить эти группы и повлиять

на изменения оказывается довольно трудно. В конце концов, когда форма

становится бесплодной, то есть неспособной выполнить ни одной необходимой функции,

наступает полный распад. Старая система умирает, и из ее праха возникает новая.

Каковы же внутренние факторы, способные вызвать крах CAPI? Давайте

рассмотрим, как взаимодействуют личные интересы и меры организационного

контроля.

292

Часть 2. Анализ организационного поведения

Поздний расцвет^

Ранний расцвету

Юность

* - Упадок

\ Аристократизм

ч

\ Салем-Сити

«Давай-Давай

Младенчество

%, Бюрократизм

Смерть

Развитие Старение

Рис. 15.6. CAPI в течение жизненного цикла

Здоровые, растущие компании находятся под контролем своих основателей,

которые обычно обладают CAPI. На этапе Младенчества их фокус направлен на

выживание. На этапе «Давай-Давай» цель тех, кто обладает контролем,

заключается в том, чтобы иметь предмет всеобщих насмешек: лидеры этих компаний

хотят иметь персональные песочницы. Все прочие интересы — от семейных нужд

до требований еще не объединившихся в профсоюз работников — привлекают

в лучшем случае их эпизодическое внимание. Эти интересы еще не получили

возможности выразить себя, так как на данном этапе основатели еще обладают

CAPI.

Когда организация попадает в западню основателя, эгоизм основателей

процветает за счет интересов организации. Стремление основателей к полному

контролю для удовлетворения собственных амбиций мешает компаниям создавать

средства самоконтроля. Никто другой не имеет права играть в песочнице

основателя. CAPI унифицируется и оказывается под контролем, но поскольку оно теперь

персонифицировано и монополизировано, то становится дисфункциональным для

развития организации. Такие основатели подобны родителям, ограничивающим

свободное развитие своих детей-подростков: они предпочитают, чтобы их чада

оставались незрелыми, но зато находились под родительским контролем.

Подобное может произойти в организациях, состоящих из взрослых людей,

управленческое поведение которых является тем не менее незрелым. Даже сорокалетние

вице-президенты и члены исполнительных комитетов таких организаций часто

демонстрируют мальчишеское поведение. Они часто болтают, хихикают,

ссорятся и жалуются друг на друга. При этом они регулярно ходят к «папе» за готовыми

оценками и решениями. Они отказываются брать на себя ответственность за все

то, на что сами жалуются. Они ждут, что «папа» их пожалеет и решит их

проблемы. Их главная жалоба, часто высказываемая с легкой враждебностью, касается