Раздел V. Психология права
Глава 20. Правосознание и правовая культура
§ 1. Понятие и структура правового сознания
Правосознание – совокупность правовых идей, представлений, эмоций, в которых выражается субъективное отношение людей, социальных групп, общества в целом к существующему и желаемому праву, к правовым явлениям, к поведению людей в сфере права.
Правосознание – необходимый и важный элемент правовой культуры. Однако правовая культура, кроме правосознания, включает в себя и убежденность в необходимости соблюдать нормы права, т.е. элемент законности. Именно поэтому лица, совершающие неоднократно преступления и часто имеющие дело с уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, неплохо знают отдельные его нормы, т.е. имеют в этой части довольно высокий уровень правосознания. Но убеждением в необходимости соблюдать закон они не обладают, а следовательно, не обладают и правовой культурой.
Правосознание, как и право, явление неоднозначное. В обществе с антагонистическими классами правосознание различных классов резко различается, противоречит одно другому. Нет полного единства и в правосознании российского общества. Отдельные люди и определенная часть общества не всегда одобрительно относятся к существующим и принимаемым юридическим нормам, демонстрируя свое негативное правосознание.
Правосознание включает в себя как отношение к действующему праву (одобрение или осуждение), так и к праву прошлому, праву желаемому, т.е. будущему. Отношение людей к праву будущему является мощным фактором создания более совершенного, более справедливого и прогрессивного законодательства. Объясняется это тем, что правосознание опережает право. Действующая норма всегда оценивается людьми, корректируется в сознании людей, и такие представления являются прообразами будущей нормы. Прежде чем быть принятой, любая норма формируется в голове людей, является правосознанием. Правосознание в этом смысле всегда предшествует праву.
Велика роль правосознания и в правоприменительной деятельности. При любом решении юридического дела лицо, применяющее нормы права, руководствуется не только нормой права, но и своим правосознанием. И чем выше уровень правосознания, тем будет грамотнее решен юридический вопрос. В послереволюционный период в нашей стране на основе социалистического правосознания решались юридические дела. В первом декрете о суде от 22 ноября 1917 г. говорилось: “Местные суды решают дело именем Российской республики и руководствуются в своих решениях и приговорах законами свергнутых правительств лишь постольку, поскольку таковые не отменены революцией и не противоречат революционной совести и революционному правосознанию”. Восторгаться этим обстоятельством особо не следует, ибо оно лишь обеспечило классовый (пролетарский) подход к правосудию. Но зато заложило основы пренебрежительного отношения к праву, его институтам, процессуальной форме, породило представление о том, что правосудие может осуществлять любой, в том числе и юридически неподготовленный человек. В настоящее время правосознание (без норм) не может быть основанием для вынесения приговора или решения, за исключением случаев, когда дело решается по аналогии права.
Правосознание включает в себя два элемента: правовую идеологию и правовую психологию.
Правовая психология – это чувства, эмоции, выражающие отношение людей к праву, правовым явлениям, поведению. Это неосознанное или не до конца осознанное и продуманное отношение к праву, правовым явлениям.
Например, в дореволюционной России и некоторых других странах рабочие, выражая свое негативное отношение к несправедливому фабрично-заводскому законодательству, ломали машины, громили заводское оборудование. Иными словами, выражали свое негативное правосознание, свою правовую психологию в такой своеобразной форме.
Правовая идеология – это осознанное отношение к праву. Выражается она в виде идей, представлений о праве, его оценок и формируется представителями классов, социальных групп. Например, отношение к бюрократическому государству, порочной экономической системе передовая интеллигенция выразила в идеях коренного переустройства нашего общества.
Представления о справедливом государстве со стабильным правовым режимом воплощены в идее правового государства.
В реальной жизни выделяют правосознание отдельных лиц (индивидуальное правосознание), правосознание социальных групп, формальных или неформальных коллективов (групповое правосознание), правосознание классов, наций, народа (массовое правосознание). Групповое правосознание выражает отношение к праву, правовым явлениям и их оценку со стороны определенных социальных образований и отражает общие интересы и потребности каждой из социальных групп, соотношение этих интересов с интересами всего общества.
Массовое и групповое сознание выражается не иначе как через правосознание индивидуальное. Но в каждом человеке проявляется оно через призму личных интересов, черт характера, поэтому было бы неточным сказать, что групповое и массовое правосознание – это сумма суждений о праве каждого из членов социальной группы, класса, народа. Групповое и массовое правосознание выражают лишь наиболее общие, совпадающие оценки права и правовых явлений членами указанных социальных общностей.
По содержанию (уровню) следует различать:
правосознание обыденное – житейские, порой довольно поверхностные суждения о праве у людей, соприкасающихся с правом в повседневной трудовой, семейной, общественной и иных сферах жизни;
правосознание профессиональное – специализированные правовые знания, используемые в работе профессионалов-юристов;
правосознание научное – теоретическое осмысление права и правовых явлений.
Сознание возникает в процессе любой деятельности и проявляется в ней. Поэтому функции или назначение правосознания могут быть поняты из результатов деятельности его субъектов. Согласно теоретической концепции, которую разделяют многие авторы, основные функции правосознания – познавательная, оценочная, регулятивная. Все другие функции практически охватываются ими, в частности, информативная, прогностическая.
Познавательной функции соответствует определенная сумма юридических знаний, являющихся результатом интеллектуальной деятельности и выражающихся в понятии “правовая подготовка”. Оценочная функция вызывает определенное эмоциональное отношение личности к разным сторонам и явлениям правовой жизни на основе опыта и правовой практики. Эмоциональное отношение выражается в определении значимости полученных знаний в конкретной ситуации или на будущее с точки зрения индивида, группы, общества. Ценным признается то, что служит объектом желания и целей деятельности, что подвергается выбору и предпочтению.
В содержание правосознания входят четыре основных вида оценочных отношений:
к праву и законодательству (его принципам, нормам, институтам);
к правовому поведению окружающих и к объектам деятельности (преступности, преступлениям, преступникам);
к правоохранительным органам (прокуратуре, адвокатуре, суду, юстиции, органам внутренних дел);
к своему правовому поведению (самооценка).
В результате практической реализации ценностного отношения, возникает новое образование в психике человека – правовая установка. Под установкой понимается тенденция или предрасположенность личности воспринимать и оценивать информацию, процессы, явления и готовность действовать. Доминирующие установки определяют направленность личности, ее жизненную позицию и ценностные ориентации.
Регулятивная функция правосознания осуществляется посредством правовых установок и ценностно-правовых ориентаций. Результат такой регуляции – поведенческая реакция в виде правомерного или противозаконного поведения. Правосознание существует до и после права, и параллельно с ним, и является, во-первых, его источником, отражающим объективные потребности развития общества; во-вторых, одним из обязательных механизмов (инструментов) реализации, воплощения в жизнь; в-третьих, средством оценки соответствия поведения (деятельности) нормам права.
Правосознание играет регулирующую роль и в процессе правореализации, в том числе при разрешении юридических дел, принятии правоохранительных актов, а также всех видов конкретных юридических решений. Факт, что исполнение правовых норм значительной частью людей осуществляется сознательно, в силу внутреннего убеждения, как раз и свидетельствует о регулирующей роли правосознания.
Схема 36.Виды правосознания
