§ 2. Методология теории государства и права

Значение методологии в познании права и государства. Всякое научное исследование предполагает определение не только предмета исследования, но и приемов, средств и способов ре­шения той или иной научной задачи. Под методом научного исследования понимаются те приемы и способы, которые ис­пользуются в науке для познания ее предмета и получения на­учного результата. Учение о методах научною познания назы­вается методологией.

Древние греки, введя в научный оборот понятие метода, хотели подчеркнуть важность способа исследо­вания явлений природы, человеческого общества, вселенной. Они видели н методе подхода к изучаемым объектам планомер­ный путь научного познания и установления истины. На рубе­же Нового времени Фрэнсис Бэкон сравнивал метол с фона­рем, утверждая, что даже хромой, идущий с фонарем по дороге, опередит того, кто бежит без дороги. В современную эпоху большие требования предъявляются к метолу. Он должен быть подлинно научным, т. е. вытекать из достижений практики, отражать объективные законы бытия, учитывать особенность предмета изучения, адекватно отражаться всознании субъекта.

Теорию права и государства нельзя рассматривать как соб­рание готовых истин, канонов или догм. Это живая, развиваю­щаяся теория.

Поиск новых и обогащение арсенала существующих средств помогает теории государства и права решать важнейшую зада­чу — сводить в единую систему все знание о своем предмете. Системный характер теории государства и права проявляется в тех ее функциях, которые осуществляются в ходе познания государственно-правовой реальности. Обогащение методологиче­ского багажа теории идет и за счет специальных и частных ме­тодик отраслевых дисциплин. В свою очередь, теория делится результатами собственных исследований, научными данными, своими методическими находками, помогающими фундамен­тальным мировоззренческим общественным наукам с единых теоретико-методологических познаний осмысливать свой пред­мет изучения.

Как отдельные методы, так и методология в целом опреде­ляются предметом самой науки. Это объективный фактор. Од­нако важную роль играют и субъективные факторы. Они за­ключаются в способности исследователя использовать по сво­ему выбору методы исследования предмета.

К числу исследовательских принципов, общих для всех со­циальных наук (включая, естественно, теорию государства и права), относят: принцип всесторонности, принцип историзма, принцип комплексности.

Основной смысл принципа всесторонностиисследования государства и права заключается в том, чтобы исследовать госу­дарственно-правовые явления не сами по себе, а в их взаимо­связи и взаимодействии с другими, соотносящимися с ними явлениями. Полнота и всесторонность исследования предпола­гает также рассмотрение государства и права не в одном каком-либо отдельно взятом аспекте, а во всех формирующих общее видение исследуемых явлений аспектах.

Принцип историзмав исследовании государства и нрава оз­начает рассмотрение существующих государственно-правовых явлений не только под углом зрения их настоящею состояния, но и с позиций их прошлого и предполагаемого будущего.

Содержание принципа комплексностив изучении государст­ва и права заключается в том, чтобы исследовать их не только с юридической точки зрения, но и с позиций других обществен­ных наук — философии, социологии, политэкономии, полито­логии. В юридической литературе в связи с широким использо­ванием философских категорий справедливо указывалось на то, что не нужно бояться «философизации» или «социологизации» государственно-правовой науки. Однако важно при этом не подменять юридическое исследование философским, социоло­гическим или любым другим исследованием.

Теория определяет для исследования те грани правового опыта, которые являются актуальными, существенными для развития общества и науки, а методы определяют пути реше­ния поставленных проблем.

Разумеется, между предметом и методом не существует не­преодолимых барьеров. Для решения той или иной научной задачи достигнутые методологические рубежи могут быть ба­зой новой теоретико-познавательной конструкции. Любые вновь открытые явления, перерастают в принцип исследовани, в знание того, как добиться желаемого резуль­тата.

Основные методы в изучении государства и права. В любой науке выделяют общенаучные и частнонаучные методы иссле­дования.

Общенаучные методы— это самые общие подходы к иссле­дованию, всеобщие принципы познания, используемые всеми науками. Прежде чем приступать к любому познавательному процессу, следует определиться по некоторым вопросам, имею­щим принципиальное значение: реально ли существует объек­тивный мир, действуют ли в нем какие-либо закономерности, познаваемы ли они и т. п.

В качестве общенаучных методов, или методологической ос­новы исследования, выступает определенное философское на­правление. Современные отечественные научные исследования базируются, как правило, на материализме и диалектике. Мето­дологической основой юридических исследований могут слу­жить и иные философские направления: неокантианство, нео­гегельянство, определенная религиозная идеология, позити­визм, экзистенционализм, утилитаризм и т. д.

Материализм —это философское направление, которое ис­ходит из того, что мир материален, существует объективно, вне и независимо от сознания, что материя первична, никем не со­творена, существует вечно. Сознание, мышление — это свойст­во материи; как правило, утверждается познаваемость мира, его закономерностей.

Диалектика —это наука о наиболее общих законах развития природы, общества и мышления. Диалектика является всеоб­щим методом познания и требует учитывать в процессе позна­ния окружающей действительности всеобщую взаимосвязь и постоянное развитие явлений. Эти принципы конкретизируют­ся законами диалектики (единства и борьбы противоположно­стей, перехода количества в качество, отрицание отрицания), а также категориями диалектики — понятиями, отражающими всеобщие связи бытия (сущность и явление, содержание и фор­ма, необходимость и случайность, возможность и действитель­ность, единичное, особенное и общее и др.).

На основе материалистического и диалектического подходов можно утверждать, что государство и право — это реальные, объективные явления, которые находятся в постоянном разви­тии, существующие не сами по себе, а в тесной связи с эконо­мическими, политическими, духовными условиями жизни об­щества, с природой человека. Государство и право имеют свои закономерности возникновения и развития, и эти закономер­ности можно познавать.

Таким образом, самые общие методологические предпосыл­ки для исследования государственно-правовых явлений сводят­ся к следующему:

государство и право как реально существующие явления мо­гут быть объектом научного анализа;

изучая государство и право, следует учитывать их постоян­ное развитие, момент изменчивости. К примеру, при анализе современной правовой системы Российской Федерации необ­ходимо представлять, что так было не всегда, что эта право­вая система имеет свою историю развития, что все, что есть сейчас, развилось, выросло из правовой действительности, су­ществовавшей ранее, что нынешнее состояние правовой сис­темы — только определенный этап ее развития, что в этом развитии существуют и определенные тенденции.

Следовательно, одним из основополагающих принципов любого научного исследования является принцип историзма. Изучая государство и право, надо учитывать многообразные связи, существующие между различными сферами обществен­ной жизни, между экономическими, политическими, правовы­ми, культурными, демографическими, национальными процес­сами. В отдельных случаях эта связь становится определяющей для развития юридической сферы общества. Любое научное исследование должно быть всесторонним; следует изучать го­сударственно-правовые явления, ориентируясь на юридиче­скую практику, на государственно-правовую действительность. Любая наука важна не сама по себе, она необходима, прежде всего, для обслуживания потребностей практики, именно в этом — значимость и ценность любой научной теории. И в конечном счете истинность теории проверяется практикой. С этой точки зрения любое научное исследование должно быть объективным.

Философские направления, выступающие в качестве мето­дологической основы исследования, не могут дать ответов на вопросы юридических наук: они указывают лишь самые общие подходы к разрешению проблем. Поэтому используются раз­личные приемы сбора, обработки, осмысления научной инфор­мации, так называемые частнонаучные методы исследования - это правила, приемы, способы непосредственного получения конкретного знания. Они многообразны и зависят от уровня и направленности процесса исследования.

Частнонаучными рассматриваемые ниже методы называются весьма условно, поскольку они имеют применение во многих науках, причем не только в гуманитарных. Это название не столько подчеркивает вообще частный характер разнообразных способов научного освоения действительности, сколько харак­теризует отношение последних к методологической основе, к так называемым общенаучным методам, к диалектико-материалистическому подходу. Существуют и иные классификации ме­тодов. Популярным, в частности, является их деление на всеоб­щий диалектико-материалистический метод, методы, общие для наук, но специальные но отношению к всеобщему, и част­ноправовые методы.

Конкретно-социологические методыисследования применя­ются в основном на этапе сбора научной информации. Это: на­блюдение (объектами наблюдения в теории государства и права могут служить юридическая практика, государственные учреж­дения и т. д.); опрос, анкетирование, интервьюирование; экс­перимент и т. д.

Теория государства и права относится к общественным нау­кам, и к исследованию се предмета очень часто возможно приме­нить лишь абстрактное мышление. Абстракция в самом общем виде представляет собой мысленный образ, который создается о каком-либо предмете, явлении с использованием различных операций. Один из важнейших методов, которые использует тео­рия государства и права, — логический. Логика — это наука о приемах и способах мышления. Разнообразные логические операции (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, срав­нение, моделирование и др.)- законы логики (тождества, проти­воречия, исключенного третьего, достаточного основания и др.) используются также в научном познании юридической действи­тельности.

Анализпредставляет собой расчленение целого на составные элементы, их изучение в отдельности (например, деление права на отрасли, исследование особенностей каждой отрасли права). Синтез — это логический прием, противоположный анализу, заключающийся в обобщении врамках целого знания, полу­ченного в результате исследования отдельных элементов этого целого (например, синтезируя знания об отдельных отраслях права, мы получаем знание о праве в целом).

Индукция — это форма умозаключения от частного к обще­му. Индукция — метод получения общего знания о классе объ­ектов на основании исследования отдельных представителей этого класса.

Дедукция — это такой логический прием, при помощи ко­торого на основании знания общего приходят к знанию част­ному.

Моделирование —мыслительное, идеальное воспроизведение исследуемых объектов. Эта операция позволяет формулировать научные понятия, отражающие общие свойства явлений, абст­рагироваться от их конкретных, случайных свойств. Например, в курсе теории государства и права изучается пеня те «государ­ство». Такого явления — абстрактного государства - в реаль­ной действительности не существует, сечь только конкретные государства - Российская Федерация, Соединенные Штаты Америки, Франция и т. д. Выработка общих понятий имеет огромное значение для постижения сущности, для поиска опти­мального варианта развития государственно-правовых явлений. Из общего диалектического подхода прямо следует необходи­мость применения исторического метода в научном исследова­нии. Любое явление или процесс имеет свою историю разви­тия; с использованием данного метода это развитие изучается и воспроизводится в динамике во всех деталях.

Структурно-функциональный методоснован на том, что все государственно-правовые явления имеют внутреннюю структу­ру и в то же время сами входят в качестве составного элемента у другую, более общую структуру. В ходе структурно-функцио­нального анализа вычленяются отдельные элементы структуры, дается их функциональная характеристика, анализируются их взаимосвязи.

Системный подход— это направление в методологии науч­ного познания, в основе которого лежит рассмотрение объек­тов как систем, которое ориентирует исследования на раскры­тие целостности объекта, на выявление в нем многообразных типов связей и сведение их в единую теоретическую картину. Системный подход включает в себя также и структурно-функ­циональный метод, однако здесь упор делается, прежде всего, на исследование взаимодействия объекта как целостной системы с внешней средой.

Данный метод связан с понятием системы как определенной формы организации. В качестве системы могут рассматриваться государственные органы или их составные части (парламент­ские системы, системы судебных органов), избирательное пра­во, институт гражданства и другие правовые институты и поня­тия.

Сущность системного метода состоит в анализе общностей и особенностей тех или иных проявлений, в выявлении функцио­нальных задач ее частей.

Не все объекты научного юридического исследования под­лежат количественным измерениям. Однако, если такое воз­можно, во многих случаях цифры говорят красноречивее лю­бых логических доказательств. Недаром говорится, что цифры не правят миром, но показывают, как он управляется. Поэто­му в теории государства и права для изучения фактического состояния определенных явлений, процессов, выявления тенденций их развития используются статистические методысбора информации, математические методы обработки дан­ных, выражающих количественные изменения в юридической жизни.

Все эти так называемые частнонаучные методы исследова­ния, как уже отмечалось, имеют общий характер, поскольку в той или иной степени используются всеми общественными науками. Все методы связаны между собой и применяются, как правило, не по отдельности, а в различных сочетаниях друг с другом, что зависит от объекта исследования.

На основе этих методов каждая наука вырабатывает свою методологию, в рамках каждой науки складываются особые традиции исследования своего предмета. Есть особенности и в методологии юридических паук, поэтому принято считать, что здесь сложился особый специальный юридический метод. Суще­ствуют и более частные особенности методологии теории госу­дарства и права, обусловленные спецификой теоретического знания, необходимостью формулирования и разработки общих понятий, классификаций, юридических конструкций, концеп­ций и т. д.

Эффективность тех или иных исследовательских средств во многом зависит от избранного подхода в изучении государства и права, а он может быть различным.

Многообразие государственно-правовою развития в мире вполне естественно породило широкий спектр политико-пра­вовых доктрин, теорий, научных направлений, эмпирических и теоретических исследований.

Из большого многообразия методов исследований, сущест­вующих в науке (диалектика и метафизика, материализм и идеализм, гностицизм и агностицизм, монизм, дуализм или плюрализм и т. д.), в отечественной науке по-прежнему широ­ко применяются материализм, диалектика, историзм.

Основные черты диалектического метода — рассмотрение явлений в их взаимной связи и обусловленности, и движении и изменении, обновлении и развитии; в превращении постепен­ных количественных изменений в коренные качественные из­менения, наступающие путем закономерного скачкообразного перехода из одного состояния в другое; и свойственных явлени­ям внутренних противоречиях, в борьбе противоположностей, в борьбе между старым и новым, отживающим и нарождающимся. Многое из этой методологии может быть использовано и сейчас. Например, анализ позволяет путем выделения состав­ных частей правовых явлений глубже понять их существо, а синтез дает возможность представить явление в его целостно­сти, в единстве и взаимной связи его частей.

В процессе познания диалектика использует свои категории как инструменты проникновения в существо явления: качество и количество, форма и содержание, сущность и явление также нужны для понимания существа теоретико-правовых процес­сов, как и в других пауках.

Проблема методологического обновления, вставшая перед теорией государства и права в последние годы в связи с прин­ципиальными изменениями существа государственности, тре­бует, с одной стороны, критической оценки достигнутого, а с другой — творческого подхода, конструктивности, взаимо­действия различных теоретических школ и направлений.

Как известно, в советский период в государственно-право­вых исследованиях методология опиралась только на классовый подход, на догматизированное отношение к наследию класси­ков марксизма-ленинизма.

Ориентир исключительно на классовый подход, понимание государства как классовой организации подавления не позволя­ли уяснить его главную функцию как средства управления, уст­ранения противоречий, гармонизации общественных отноше­ний. В праве всемерное подчеркивание его классовой стороны как «возведенной в закон воли господствующего класса» по су­ществу отрицало его понимание как средства согласования противоречивых интересов, как условие компромисса различ­ных социальных групп.

Между тем фундаментальная теория государства и права, использующая весь арсенал методологических средств, являет­ся важным условием успешного творческого развития государ­ственности и правовой системы, совершенствования общественных отношений, выработки новых форм взаимодействия го­сударственных и общественно-гражданских структур.

В настоящее время в связи с интеграцией нашей страны в мировое сообщество и необходимостью приведения отечест­венного законодательства в соответствие с международными государственно-правовыми нормами большое значение приоб­ретает метод комплексного исследования.

Комплексный анализ предполагает двоякий подход: с пред­метной и методологической сторон. С предметной стороны комплексный подход означает охват исследованием не только основной проблемы, но и производных от нее задач, т. е. одно­временное решение всего комплекса взаимосвязанных про­блем. Так, новые правила в области реализации российскими гражданами своего конституционного права свободного пере­движения затрагивают системы различных правовых отраслей (в основном, административно-правового характера) и порож­дают необходимость их согласования, нацеливания на единый конечный результат.

С методологической стороны комплексный анализ означает решение той или иной задачи с позиции не одной, а несколь­ких паук.

Новые рубежи теоретической и практической мысли, новые возможности науки и техники помогают исследователям вос­пользоваться другими методами познания, к которым относят­ся математические, математико-статистические, кибернети­ческие и т. п. методики.Эти методы показали свою эффектив­ность в конкретных исследованиях права и государства, но требуют серьезной технической оснащенности исследователя как компьютерной техникой, так и серьезным математическим аппаратом, ускоряющих обработку трудоемкого и разнообраз­ного количественного материала. Логико-математические и статистические методы являются достижением научно-техниче­ской революции и опираются на определенные статистические закономерности, количественные показатели. Подобная мето­дика предполагает высокий уровень теоретических и историче­ских исследований государственно-правовых явлений и про­цессов. При этом она существенно их дополняет и обогащает.

Разумеется, выбор конкретного метода прямо зависит от предмета и задач исследования, но чаще всего в настоящее вре­мя используется системный метод, который позволяет изучать государство, право, политику как комплексный процесс, про­слеживать их причинно-следственные связи.

В целом, набор методов, имеющихся в распоряжении совре­менной теоретико-правовой науки, при умелом выборе методов исследования и способов их использовании позволяет обеспе­чить ее высокую практическую результативность, систематизи­ровать и оценить накопленные фактические данные, сделать прогноз на будущее.