13.3 Толкование права: понятие и виды

Необходимость толкования норм права, во многом обусловлена содержанием правовой квалификации, которая выступает одной из стадий правоприменителной деятельности. Кроме этого, потребность толкования вызвана особенностями изложения правовых норм, то есть лапидарностью (чёткостью, краткостью, лаконичностью, а также возможным несовпадением текста статьи и смысла нормы). Толкование права способствует правильной их реализации всеми субъектами права, обеспечение единства законности. В юридической литературе понятие «толкование права» рассматривают как выяснение и разъяснение смысла и содержания юридических норм в целях надлежащего их применения.

Толкование норм права имеет универсальное значение, так как осуществляется во всех видах правовой деятельности. С толкованием связаны правоприменительная деятельность, правотворчество, систематизация законодательства, правоведение и учебный процесс в юридических вузах.

Говоря о толковании, традиционно рассматривают два его аспекта. Во-первых, толкование может быть уяснением смысла нормы. Во­-вторых, оно может быть разъяснением содержания правовой нормы.

Толкование-уяснение-процесс мышления лица, изучающего правовую норму (то есть это уяснения содержание правовой нормы для себя).

Толкование-разъяснение- деятельность лиц и определённых органов по изложению и доведению до сведения других содержания и смысла правовой нормы (то есть речь уже идёт о последующих действия, а именно о разъяснении содержания и смысла правовой нормы другим лицам).

При этом стоит заметить, что толкование права возможно без разъяснения, но невозможно без уяснения. Хотя и уяснение - начальный этап толкования, разъяснение - завершающий.Необходимость толкования обусловлена рядом факторов. К числу основных можно отнести следующие:

1. Возникает необходимость истолкования норм права, носящейобщий и абстрактный характер, для соотнесения ее с конкретнойситуацией.

2. Новые жизненные ситуации порождают пробельность права и требуют уяснения права для восполнения пробелов.

3. Между логической формой (мыслью законодателя) и ее языковой (грамматической) формой могут быть несовпадения, а при толковании нужно уяснить и«букву» и«дух» закона.

4. Законодатель использует юридические понятия и специальные термины.

5. Законодатель использует оценочное понятие.

Классификация толкования в зависимости от способов, по субъекту и по объему.

В иды толкования права

По способу (уяснение)

По субъекту (разъяснение)

По объему (интерпритация)

О фициальное Н еофициальное -Адекватное -Ограничительное -Расширительное

-Грамматический -Логический -Систематический -Историко-политический -Телеологический -Юридический

Нормативное

Казуальное

-Обыденное -Специальное -Доктринальное

Легальное

Аутентичное

Основными способами толкования-уяснения являются:

Грамматический (языковой, филологический, словесный или текстовой) способ- уяснение содержания правовых норм путем исследования их словесной формулировки языка права, то есть расшифровка терминов c помощью различных словарей, учет знаков препинания, лексики и т.д. (например, известная всем фраза: «казнить нельзя, помиловать», в зависимости от того, где поставить запятую меняется и смысл фразы; или другой пример, согласно п. 4 ст. 33 УК РФ, подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путём уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Значит, лицо, склонявшее кого-либо к совершению преступления, но не добившееся цели, не будет являться подстрекателем.).

Логический способ - уяснение содержания правовой нормы в ходе построения правовых предписаний. Данный способ основан на непосредственном использовании законов и правил логики.

Систематический способ-уяснение смысла данной нормы права путем сопоставления её с другими правовыми нормами, регулирующими это же общественные отношения. Например, при расхождении нормы общей части и особенной в уголовном праве,приоритет отдается последней.

Историко-политический способ- уяснение смысла правовых норм наоснове исследования исторических условий,обстановки, поводов причиних принятия.

Телеологический способ- уяснение целевой направленности (предназначения) правовой нормы.

Специально-юридический способ- уяснение техническо-юридических средств и приёмов изложения законодателя. Например, уяснение конструкции состава правонарушения.

Что же касается толкования-разъяснения, то оно может даваться практически любыми субъектами права от государственных органов до частных лиц.В зависимости от субъекта, дающего это разъяснение, толкование может быть:

Во-первых: а) официальное- это юридически обязательное объяснениеправовых предписаний специально уполномоченными на то органами илилицами; б)неофициальное - разъяснение смысла правовых норм, исходящие от различных организаций и лиц, не имеющее юридически толкование обязательного значения.

Во-вторых: официальное толкование может быть легальным и аутентичным.

Аутентичное толкование осуществляется субъектами, издавшими данную норму (например, толкование Государственной думой Российской Федерации своих постановлений).

Легальное (официозное) толкование- разъяснение, осуществляемое субъектами, на которых возложена обязанность толковать правовые акты независимо от того, кем они изданы. Например, все высшие судебные органы осуществляют такое толкование.

В-третьих, официальное толкование может быть нормативным и казуальным.

Нормативное толкование- официальное разъяснение, которое подобнонорме права, обладает общим действием, то есть распространяется нанеопределенный круг лиц и неопределенное количество случаев.

Казуальное толкование- официальное разъяснение по конкретному делуи формально обязательное при его рассмотрении.

В-четвертых, неофициальное толкование бывает обыденным, профессиональным и доктринальным (научным).

Обыденное толкование-разъяснение смысла правовых предписаний на основе обычной практики и житейского опыта ( такое толкование возможно со стороны любого человека).

Профессиональное толкование-разъяснение правовых предписаний специалистами, юристами-практиками.

Доктринальноетолкование- разъяснение смысла правовых предписаний, даваемое научными и другими квалифицированными юридическими работниками. В этом качестве таким толкованием выступают комментарии к законодательству, монографии и учебники юридического профиля.

При толковании по объему (иначе - истолковании) соотносятся смысл правовой нормы и ее текстуальное выражение.

По объему толкования возникают такие результаты толкования как адекватное (буквальное), ограничительное и расширительное,

При буквальном (адекватном) толковании смысл правового предписания совпадает с его текстуальным выражением. Например, в особенной части уголовного кодекса Российской Федерации указываются преступления. Следовательно, только эти деяния можно считать преступными.

При расширительном толкованиисмысл правового предписания выходит за рамки его текстуального выражения. Например, в гражданском праве понятие утраты трактуется расширительно: под утратой вещи понимают все случаи прекращения ее существования.

При ограничительном толковании смысл правового предписания уже его текстового выражения. Типичной ошибкой слушателей является то, что они рассматривают ограничительное толкование как ущемление каких-либо правил (юридическую ответственность, различные правовые ограничения - досмотр, задержание). В нашем случае речь идет о способе мышления. Пример возьмем из семейного кодекса. ... Родители обязаны заботиться о своих детях. Эту норму нужно толковать ограничительно. Мы можем говорить лишь о несовершеннолетних детях и о недееспособныхродителях.