Язык и культура. М., 2001.

10. Хайдеггер М. Время и бытие. М., 1993. 11. Хайдеггер М. Бытие и время. М., 1995.

АРТИКУЛИРОВАННЫЙ ЗВУК

2. Субъектно-природное основание концепта

Язык прежде всего реализуется в определенной значимой совокупности звуков. Звук является физической оболочкой языкового элемента, но результат и содержание звукового воздействия не имеет никакого отношения к физической реальности, потому что, с

213

точки зрения культуры, значимы только звуки, произносимые человеческим голосом (или представленные в виде музыкального произведения, но это тема для особого разговора). Здесь уместно напомнить предложенное Н.С. Трубецким разделение традиционной фонетики на собственно фонетику — науку о звуках речи как материальном явлении, изучаемом методами естественных наук, и фонологию — учение о звуках, несущих определенную смыслоразличительную функцию в системе естественного языка. С точки зрения смыслообразования наиболее важен фонологический аспект звука, а не его физические характеристики.

Следовательно, только членораздельные, артикулированные звуки человеческого голоса представляют интерес для анализа. Не кашель или сморканье, не лай или грохот водопада, а звуки человеческого голоса, синтезируемого в слова, высказывания, речи. Элементарные членораздельные звуки в современной лингвистике принято называть фонемами, которые наряду с дифференциальными признаками (смычность, дентальность, придыхательность) образуют самый нижний уровень языка. Деление языка на уровни (этажи) предполагает его иерархическую структуру, в которой каждый нижележащий уровень входит в вышележащий на правах «строительного материала», а вышестоящий уровень определяет смысловую значимость и организованность нижележащего уровня.

Связи между единицами одного уровня устанавливаются по принципу синтагматических (линейных или горизонтальных) отношений, а связи между единицами различных уровней строятся по принципу парадигматических (иерархических или вертикальных) отношений. Это не мешает близлежащим уровням проникать друг в друга, но подобные моменты скорее исключения, чем правила. Однако закономерность разделения языка на уровни покоится на понимании языка как органической целостности. Напомним последовательность этажей (уровней) в порядке их следования снизу вверх:

—дифференциальный признак — фонема, интегрируется в слог (субзнаковый уровень, содержащий набор элементов-фигур, из которых строятся знаки);

—морфема — слово, интегрируется в словосочетание (знаковый уровень);

—предложение — фраза — высказывание, осмысленное сочетание которых порождает законченный фрагмент языковой действительности (суперзнаковый уровень, строящийся из знаков, но сам знаком не являющийся) [5:47] (см.: Структурно-семиотические модели, !).

Во многом загадочность реалий языка, способных каким-то непостижимым образом «цепляться» за окружающий мир, связана с самым нижним этажом естественного языка, так как процедура связывания означающего и означаемого, порождения знаково-смысловых структур и одновременного наделения их значением начинается в фонетических глубинах. Можно вспомнить известное заявление одного из наиболее ярких представителей фонологии Р. Якобсона «К какому бы уровню языка мы сегодня ни обращались — от высших единиц до конечных компонентов, — мы можем лишь согласиться с Бенжамином Уорфом, что «главную сущность лингвистики составляют поиски значения. Я надеюсь в своей будущей книге развить и углубить идею о нераздельной связи ЗВУКА и ЗНАЧЕНИЯ как двух неотъемлемых частей языка» [7:658]. В этом утверждении реализуется, с одной стороны, соссюровская идея произвольности языкового знака, но с другой (в силу ограниченности количества естественных языков) — предполагается определенная закономерность этой связи, которая позволит вычленить более фундаментальные структуры, чем фонемы.

В.А. Звегинцев в книге, посвященной рассмотрению соотношения языка и речи, пишет: «Опытный список внутренних различительных признаков, через посредство которого возможно описать фонологические системы всех языков, состоит из 12 противопоставленных пар. Этот универсальный набор дифференциальных признаков открыт для пополнений, уточнений и исправлений, но покуда его состав не подвергся никаким изменениям и его универсальность осталась непоколебпенной» [5:120].

Свое соображение в дальнейших рассуждениях он подкрепляет возможностью разложения графического изображения буквы на независимые пары составляющих (верхний — нижний, вертикальный — горизонтальный, прямой — округлый и т. д.), что логически соответствует парам фонетических дифференциальных признаков (глухой — звонкий, низкий — высокий, компактный — диффузный и др.). Как в графическом плане атомарность буквы разлагается на составляющие «добуквенные» элементы, входящие в план идентификации (распознавания) буквы, так и в звуковом плане дифференциальный признак служит дофонемным фактором организации фонемы. Этот пример важен для понимания качественных особенностей языкового звука, несущих смысловое содержание, но находящихся на границе различимости смысла и бессмысленности.

Сточки зрения фонологии, звуковые элементы человеческого языка значимы в плане выполнения трех

214