2.2. Причины сделок и виды их детерминации

1. Сам по себе комплекс событий, явлений и процессов, воз­действующих на изучаемый предмет, без раскрытия причинных связей — это лишь набор факторов, который недостаточен для познания обусловленных ими явлений⁸⁹. Сущностные причины сделки лежат не вне ее, а в ней самой. В то же время признание решающей роли за внутренними взаимодействиями не исключает наличия внешних взаимодействий⁹⁰.

⁸⁹ В свое время теория факторов была подвергнута обоснованной критике. См.: Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. — М., 1956. — Т. II. — С. 242 и след.

⁹⁰ Говоря о детерминизме в широком смысле, М. Бунге отмечал, что необходи­ мыми и достаточными компонентами его являются «генетический принцип, или принцип производительности, согласно которому ничто не может возникнуть из ни­ чего или перейти в ничто, и принцип закономерности, гласящий, что ничто не проис­ ходит необусловленным и полностью нерегулярным путем — иначе говоря, незаконо­ мерным, произвольным образом» (Бунге М. Причинность: Место принципа причин­ ности в современной науке. — М: Изд-во иностр. лит., 1962. — С. 40). От других типов связей причинную связь отличает также то, что она характеризуется такими чертами, как линейность, односторонняя направленность, необратимость, непрерыв­ ность, различение главного и второстепенного (причин и условий), объективность, всеобщность, временная асимметрия, пространственная и временная непрерывность, изоморфизм и т.д. (Бунге М. Причинность... — С. 143-200).

$ 2. Детерминация сделок как юридического факта особого рода 43

Как универсальное взаимодействие причинность предполагает наличие комплекса причин, но роль целостной системы неодинако­ва. Одни представляют собой своеобразный стержень системы, ее основание, другие — производные конкретных взаимодействий в обеспечении существования и функционирования — обслуживают ведущие компоненты, в то же время активно на них воздействуя⁹¹.

В философии существуют по крайней мере два различных подхода к анализу поня­тия причинной связи (см.: Свечников Г.А. Диалектико-материалистическая концепция причинности // Современный детерминизм: Законы природы. — М., 1973. — С. 125-130). При первом подходе под причиной движения объекта понимают одностороннее воздей­ствие на него другого объекта. При втором считают, что «причина возникновения и раз­вития материальных образований содержится в них самих и представляет собой взаимо­действие элементов, их образующих» (Диалектический и исторический материализм / Под ред. А.П. Шептулина. — М.: Политиздат, 1985. — С. 151). Свечников указывает, что при втором подходе причина выступает как взаимодействие частей, сторон, тенденций материальной системы, вызывающее изменение этой системы (см.: Свечников Г.А. Диа­лектико-материалистическая концепция... — С. 125-130).

Представляется, что принципиальной разницы между высказываниями цитируе­мых авторов о втором подходе к вопросу о причинности нет. И в первом и во втором случае речь идет о взаимодействии частей, сторон материального образования. Что касается употребления Свсчниковым термина «система», то здесь следует иметь в виду, что «ученые убедительно показали, что все реальные объекты независимо от своего природного или социального происхождения, будучи вовлеченными в орбиту человеческой деятельности, обретают системные качества. Иначе говоря, социальные качества -- это системные (интегративные) качества» (см.: Плохое В.Д. Социальные нормы: Философские основания общей теории. — М.: Мысль, 1985. — С. 7).

Первый подход не дает никакой информации о происхождении действующей односторонней силы, «не вскрывает истинную причину движения, не показывает его реального основания, а лить переносит трудности причинного объяснения с одно­го тела на другое» (Свечников Г.А. Диалектико-материалистическая концепция... — С. 126). '->го означает, что за причиной первого порядка следует причина второго, далее третьего порядка и так до бесконечности. При таком подходе невозможно выяснить, какая из них будет выступать непосредственно в качестве причины, например сделок.

С течением времени все большее число философов рассматривают социальную причинность в качестве взаимодействия, универсального взаимодействия (системная причина) (Категории диалектики как ступени познания / Отв. ред. А.П. Шептулин. — М.: Наука, 1971. — С. 184; Алексеев П.В., Панин А.В. Диалектический материализм. — М, 1987. — С. 277 и след.; Келле В.Ж. Соотношение детерминизма и системности в методо­логии социального познания // Вопр. философии. — 1983. — № 6. — С. 57; Черненко А.К. Причинность в истории. — М.: Мысль, 1983. — С. 29-33). Понимание причинности как универсального взаимодействия позволяет «в процессе познания переключить внимание субъекта с внешних взаимодействий на внутренние процессы, обусловливающие качест­венную определенность вещи, на выявление внутренних причин ее возникновения, фун­кционирования и развития» (Шептулин А.П. Диалектический метод познания. — М., 1983. - С. 155).

⁹¹ Подробнее см.: Черненко А.К. Причинность... — С. 31.

44

Гл. 1. Предпосылки формирования правового режима сделок

Стержневой экономической причиной сделок, их источни­ком стало общественное разделение труда. «...Сделки как естест­венное следствие вытекают из отношений производства»⁹². Ана­лизируя процесс обмена товаровладельцами, К. Маркс писал: «Это юридическое отношение, формой которого является дого­вор, — все равно закреплен ли он законом или нет, — есть воле­вое отношение, в котором отражается экономическое отноше­ние. Содержание этого юридического, или волевого, отношения дано самим экономическим отношением»⁹³.

Причины придания юридического значения социально зна­чимым актам поведения, т.е. причины вычленения юридически значимых элементов этого акта поведения, состоят в следую­щем: во-первых, эти признаки, элементы, свойства социально значимого акта поведения вычленяются правом потому, что они — носители регулятивного качества данного акта поведения (взятые в своем единстве они регулируют поведение); во-вто­рых, эти признаки, элементы, свойства выделяются правом потому, что они могут быть им опосредованы. Воля как элемент социально значимого акта поведения как таковая не может быть опосредована, она опосредуется только через внешнее се про­явление.

2. Причины правового опосредования сделок в этом смысле, их социально-правовую необходимость надлежит отличать от причин правового опосредования сделок как правового явления. Это уже причины опосредования сделок как факта, точнее при­чины придания факту юридического значения. Основной причи­ной правового опосредования сделок в таком понимании явилось то, что опосредующие сделки фактические социальные нормы оцениваются законодателем с точки зрения их регулятивных свойств, общественной полезности, соответствия объективным потребностям развития всего социального организма в целом. Необходимо это потому, что фактические социальные нормы (и действия тоже) могут идти вразрез с нормами действующего законодательства. В то же время эти нормы могут использоваться либо для восполнения пробелов правового регулирования, либо

⁹² Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2-е изд. — Т. 25, ч. 1. — С. 373.

⁹³ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т. 23. - С. 94.

$ 2. Детерминация сделок как юридического факта особого рода

45

для осуществления в пределах не запрещенных законом регули­рования отношений, не требующих в силу своего характера и сте­пени общественной значимости правовой регламентации⁹⁴. Регу­лируя ту или иную сферу общественной жизни, они подчинены целям функционирования лишь данной сферы общественных от­ношений, и это порождает критические ситуации. Например, продавец вещи не предупредил покупателя обо всех правах треть­их лиц на продаваемую вещь, что повлекло неблагоприятные правовые последствия. Ст. 460 ГК РФ такую обязанность продав­ца предусматривает. Ст. 617 ГК РФ предусматривает сохранение в силе договора аренды при переходе права собственности на сдан­ное в аренду имущество к другому лицу, а сама купля-продажа как экономическое явление, как сделка в этом смысле при про­чих равных условиях нарушала бы интересы арендатора, вызвала бы конфликтную ситуацию между последним и новым собствен­ником арендованного имущества. Правовое регулирование по­зволяет сбалансировать интересы арендатора с потребностями и интересами развития иных сторон общественной жизни.

По существу, причины правового опосредования сделок в указанном смысле — это причины возникновения права. «Право потому и возникает, что в соответствии с требованиями экономи­ческого базиса на определенной стадии развития общества ока­зывается необходимо при помощи юридических средств упорядо­чить общественные отношения, ввести их в определенные рамки. Обеспечить их дальнейшее развитие, словом, известным образом юридически воздействовать на них»⁹⁵. Изложенное, по сути, яв­ляется выяснением причин правового режима сделок.

Помимо источников сделок к иным причинам, их порождаю­щим, исходя из исторического экскурса в национальные право­вые системы следует отнести такие факторы гражданского оборо­та, как существующая система хозяйства, правовая политика го­сударства, сложившийся образ жизни, культура и пр.

3. Причины сделок надлежит отличать от условий, но следу­ет иметь в виду зыбкость и условность разграничения этих

⁹⁴ См.: Лапаева В.В. Конкретно-социологические исследования... — С. 26.

⁹⁵ Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом госу­ дарстве. — М.: Юрид. лит., 1966. — С. 5.

46

Гл. 1. Предпосылки формирования правового режима сделок

категорий⁹⁶. К условиям относятся обстоятельства, которые игра­ют второстепенную, несущественную, пассивную роль в возник­новении сделок. Условия способствуют возникновению следст­вия из причины, но сами по себе его не порождают. Так, если до­говор найма жилого помещения заключен нанимателем в связи с переездом на жительство в данный населенный пункт родствен­ников нанимателя, то этот факт сам по себе пе исключает воз­можности заключения этого же договора но иным побудившим нанимателя обстоятельствам: необходимость временного переез­да на другую квартиру по причине ремонта основной жилой пло­щади, отказ от проживания в ранее занимаемой квартире в связи с неудовлетворительными санитарпо-бытовыми условиями или по семейным обстоятельствам и т.д. Приобретение вещи, предо­пределенное желанием произвести дарение, способствует заклю­чению договора купли-продажи, но пе исключает возможность покупки данной вещи этим же лицом в целях использования ее самим же покупателем. Объявление конкурса по требованию вы­шестоящей организации-устроителя не исключает проведение его по усмотрению самого устроителя. И конечном счете условия сделок преобразуются в их мотивы, которые, как правило, пе влияют на действительность сделок.

4. Перечисленные общие предпосылки обусловливают воз­никновение любой сделки, но каждая сделка обладает только ей присущими свойствами. «Ни общее, пи единичное не обладают самостоятельным существованием, не существуют как таковые. Самостоятельно существует отдельное (отдельные предметы, про­цессы, явления). Общее же и единичное существуют лишь в от­дельном, в виде сторон, моментов отдельного»⁹⁷. Причины еди­ничного характера суть потребности, интересы субъектов сделки, выражающиеся через их волю.

Потребность выступает как нужда или недостаток в чем-либо необходимом для поддержания жизнедеятельности человека и сопровождается стремлением их устранить. Для удовлетворения

⁹⁶ См.: Лебедев С. Причина и следствие. — М., 1960. — С. 39; Налетов И.З. При­ чинность и теория познания. — М.: Мысль, 1975. — С. 31; Макаров М.Г. Сложность и вариативность категории диалектики. — Л.: Наука, 1988. — С. 138.

⁹⁷ Диалектический и исторический материализм... — С. 130.