§ 4. Последствия недействительности сделок

333

действительности сделок. «В литературе по этому вопросу были высказаны различные точки зрения. Одни авторы (И.Б. Новиц­кий. — 10. Е.) считали, что требование об изъятии полученного по незаконной сделке подлежит действию исковой давности. Другие (Д.М. Генкин. — Ю. Е.) первоначально полагали, что это требова­ние не погашается исковой давностью, но затем заняли такую же позицию, что и первые, третьи придерживались мнения, что дав-мостиые сроки не должны применяться, когда речь идет о взыска­нии н доход государства по противозаконной сделке, подпадаю­щей под действие ст. 30 ГК РСФСР 1922 г. (Н.В. Рабинович. -10. Е.) и ст. 49 ГК РСФСР (В.П. Шахматов. ~ 10. /<.), четвертые (М.Я. Кириллова. — 10. Е.) указывали, что к требованиям о при­знании недействительными ничтожных сделок сроки исковой дав­ности не должны применяться, ибо истечение более или менее продолжительного времени с момента заключения и исполнения любой из вышеуказанных сделок не может изменить их характера и юридической сущности»¹¹⁶.

Необходимость в теоретических спорах по данному вопросу отпила в связи с принятием нового Гражданского кодекса Россий­ской Федерации. Ныне законодатель устанавливает специальный срок исковой данности к один год для требований о признании ос­поримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности. Он исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, служащих основанием для признания сделки недействительной. Однако в отношении сделок, совершенных под влиянием насилия или угрозы, этот срок исчис­ляется со дня прекращения соответствующих действий.

11омимо общего срока исковой давности о признании оспори­мой сделки недействительной и о применении последствий ее не­действительности закон устанавливает и сокращенные сроки. Так, в соответствии с п. 2 ст. 562 ГК РФ кредитор, который письменно не сообщил продавцу или покупателю о своем согласии на перевод долга, вправе в течение трех месяцев со дня получения уведомле­ния о продаже предприятия потребовать признания договора про­дажи предприятия недействительным полностью или в соответст­вующей части.

^1:56 См.: Хейфец Ф.С. Недействительность сделок... — С. 121-122.

II Заказ №159

334

Гл. 4. Недействительность сделок как их режимная характеристика

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ иск о применении послед­ствий недействительности ничтожной сделки может быть предъ­явлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение. В п. 32 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясне­но, что требования о признании ничтожной сделки недействи­тельной могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 ГК РФ¹³⁷, т.е. в десятилетний срок. Такое разъяснение оправдано в том смысле, что постановка вопроса о ничтожности, при предрешенности недействительности в силу прямого указания закона, имеет значение для применения послед­ствий ничтожной сделки. Именно для этого и заявляются исковые требования. В иной трактовке разъяснение по данному вопросу Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда противоречит ст. 197 ГК РФ об установлении сроков иско­вой давности только законом. Если требование о недействитель­ности ничтожной сделки не связано с применением последствий ничтожности, то внесудебная констатация ее недействительности исключает необходимость рассмотрения вопроса о применении или неприменении к требованию о признании ничтожной сделки недействительной исковой давности. Неприменение требований исковой давности исключает рассмотрение в данном аспекте во­проса о нераспространении срока исковой давности.

В свете изложенного отпадает необходимость в высказанной в литературе аргументации применения трехлетнего срока иско­вой давности для признания ничтожной сделки недействитель­ной и необходимость отнесения требования о признании ни­чтожной сделки недействительной к требованиям, на которые исковая давность не распространяется¹³⁸.

Отсутствие четкого правового регулирования применения сроков исковой давности при недействительности сделок в преж­нем законодательстве позволяло не ограничивать во времени по­дачу в суд иска о применении последствий ничтожной сделки.

¹³⁷ См.: Вестник ВАС РФ. - 1996. - № 9. - С. 13.

¹³⁸ См.: Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - С. 87-92.

$ 4. Последствия недействительности сделок

335

Такое положение в связи с временным фактором затрудняло предъявления доказательств, негативно сказывалось на адекват­ном отражении обстоятельств дела участвующими в процессе ли­цами, т.е. не способствовало установлению истины по делу, упо­рядочению гражданского оборота и обеспечению своевременной защиты прав участников гражданских правоотношений.

Определенность временного периода для защиты нарушен­ного права позволяет избежать этих недостатков, а длительность установленного для защиты прав срока обеспечит соблюдение интересов потерпевшей стороны.

Законодателем не решен вопрос о сроке исковой давности для предъявления требования о признании ничтожной сделки действительной. Такие последствия возможны при совершении недееспособными или малолетними лицами сделок к своей выго­де. Поскольку по общему правилу сделки этих лиц отнесены к ка­тегории ничтожных, постольку для признания их действительны­ми к ним не может быть применен специальный срок исковой давности в один год, как при оспоримости сделок. В то же время к этим сделкам неприменим и десятилетний срок, так как речь идет об ином требовании, нежели о применении последствий ни­чтожности. Представляется, что в данном случае надлежит руко­водствоваться общим сроком исковой давности в три года. В свя­зи с этим ст. 181 ГК РФ должна быть дополнена пунктом 3 сле­дующего содержания: «Иск о признании действительной сделки, совершенной недееспособным или малолетним к своей выгоде, может быть предъявлен их законными представителями в течение трех лет со дня ее совершения».

Трехгодичный срок исковой давности должен применяться и для рассмотрения споров, связанных с признанием сделки-дого­вора иезаключенной, если этот факт повлек приобретение или сбережение имущества за счет другого. В литературе высказана точка зрения, что для этих случаев должны быть установлены спе­циальные сроки: «Специальные сроки исковой давности, опреде­ленные ст. 197 ГК, должны быть закреплены и для установления факта незаключения договора и изменения соответствующих по­следствий. Если применять здесь сроки, установленные для недей­ствительных сделок, возникают сложности в их выборе. Для оспо­римых сделок такой срок установлен в один год, а по ничтожным

336 Гл. 4. Недействительность сделок как их режимная характеристика

сделкам —десять лет. Законодатель допускает предъявление исков о признании недействительными как оспоримых, так и ничтож­ных сделок. Очевидно, процедура установления факта незаключе­ния сделки ближе к порядку признания недействительной оспори­мой сделки. И пока иное не установлено законом, можно приме­нять срок исковой давности в один год, хотя, конечно, здесь есть необходимость в официальном разъяснении»¹³⁹.

На наш взгляд, с этим подходом трудно согласиться потому, что аналогия между незаключенным договором и его недействи­тельностью неуместна. Это разные по своей природе правовые явления. Оспоримость договора по меньшей мере означает то, что это соглашение уже обрело качество сделки, а незаключен­ный договор только терминологически близок к договору. Пели этот факт повлек изменения в правовом положении лица, т.е. стал юридическим фактом, не обретшим статуса сделки, то к свя­занным с ним спорам надлежит применять общий срок исковой давности. И если уж для этих требований и устанавливать специ­альные сроки исковой давности, то во всяком случае их нельзя увязывать со сроками исковой давности по недействительности сделок. Это будут сроки для зашиты права по иску лица, право которого нарушено в связи с неосновательным обогащением, при условии, что имело место приобретение или сбережение имуще­ства в связи с юридическим фактом, именуемым несостоявшейся сделкой¹⁴⁰.

Что касается других правил применения сроков исковой дав­ности при недействительности сделок, в том числе вопросов при­остановления, перерыва и восстановления сроков исковой дав­ности, то они подчинены общим правилам о давности.

Представляется, что установление законодателем годичного и десятилетнего сроков исковой давности вполне оправданно. Лицо, которое заключило сделку под влиянием, например, обмана, на­силия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной

¹³⁹ Зинченко С, Газарьян Б. Ничтожные и оспоримые сделки в практике предпри­ нимательства // Хоз-во и право. — 1997. — № 2. — С. 123.

¹⁴⁰ Если приобретения или сбережения имущества в связи с имевшим место фак­ том несостоявшейся сделки не было, то правовых последствий с ним связывать нет необходимости, этот факт становится безразличным для права и не является юриди­ ческим. См. об этом гл. 4, § 1, п. 3.