§ 3. Поднормативная природа сделок

135

Трактовка сделки исключительно как юридического факта в традиционном его понимании не позволяет, в частности, понять становление содержания правоотношения, возникающего из до­пускаемой законом, но им не предусмотренной сделки. Права и обязанности, здесь возникающие, непосредственно в нормах пра­ва заложить невозможно, а это свидетельствует о том, что они с необходимостью закладываются самой сделкой. Кроме того, для сделок характерно, что перечень действий, ведущих при соблю­дении соответствующих условий к юридически значимому ре­зультату, законодателем не ограничен. Поэтому только после со­вершения сделки можно говорить о том, движение какого кон­кретного правоотношения она вызовет. Последнее в равной мере относится как к предусмотренным, так и не предусмотренным законом сделкам. Следовательно, направленность сделки на дви­жение правоотношений отнюдь не означает того, что ее предна­значение исчерпывается ролью основания возникновения, изме­нения или прекращения гражданских прав и обязанностей.

3. Воздействие сделки на различные этапы регулирования имеет свои особенности. В большинстве случаев на уровне осно­ваний возникновения правоотношений единые правила поведе­ния для сторон (и в пользу третьих лиц) устанавливаются резуль­татом согласованности воль субъектов сделки. Это в одинаковой мере характерно как для сделок, непосредственно фактом своего совершения порождающих правоотношение, так и для сделок, в которых для реализации определенных согласованием воль прав и обязанностей требуется не один юридический факт, а юридиче­ский состав.

На анализируемом уровне волевой акт субъекта для порожде­ния прав и обязанностей, как правило, недостаточен. Он может лишь закладывать объем возможного поведения. В частности, субъект в границах своего субъективного права с целью наделения правом другого субъекта принимает на себя обязанность действо­вать определенным образом в будущем. Для возникновения же прав и обязанностей по результатам совершения данной сделки обычно необходимо встречное действие этого другого лица. Такой ответный социально значимый акт также является односторонней сделкой, которую надлежит рассматривать в виде фактического условия, необходимого для возникновения прав и обязанностей у

136

Гл. 2. Статическо-динамическая структура и понятие сделок

субъектов обеих сделок. Вторая сделка — условие особого рода. Хотя она и предусматривается волей субъекта первой сделки, со­вершение ее от его воли не зависит. Встречная сделка может быть совершена лишь по воле ее субъекта. Формируется она так же, как и рассчитывающая на ее совершение первая сделка.

Вторая сделка — в данном случае юридический факт, преду­сматривающий в совокупности с первой сделкой возникновение правоотношения. В свою очередь первая сделка выступает юри­дической основой, причиной совершения второй. Например, представление работы на конкурс как обладающее юридическим значением явление может иметь место только при наличии факта публичного обещания награды. Принятие после смерти наследо­дателя наследства по завещанию или отказ от наследства по заве­щанию возможны лишь при наличии завещания. В юридическом составе, включающем в себя два односторонних действия, сдел­ка, выступающая в качестве юридической причины совершения второй сделки, создает возможность формирования содержания возникающего по результатам совершения утих сделок правоот­ношения. Вторая же сделка не только создает ')ту возможность, но и фактом своего совершения реализует се. Юридическая зна­чимость второй сделки состоит в том, что непосредственно после ее совершения и возникает правоотношение. Она есть копкрети-затор, факт, момент действительности, вызывающий непосредст­венно после своего совершения возникновение правоотношения. Так, представление работы на конкурс порождает у соискателя право требовать от устроителя конкурса принятия работы и дать ей оценку.

Вместе с тем волевой акт субъекта может быть и основанием возникновения правоотношения. Свидетельством тому служит выдача векселя, порождающая вексельное правоотношение. Из ст. 815 ГК РФ следует, что вексель удостоверяет ничем не обуслов­ленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выпла­тить по наступлении предусмотренного векселем срока получен­ные взаймы денежные суммы. В литературе существует точка зре­ния, что только простой вексель непосредственно содержит обяза­тельство векселедателя, переводной же вексель до его акцепта плательщиком такого обязательства не содержит. Такого мнения

^ 3. Поднормативная природа сделок

137

придерживается В.Б. Чуваков", а также Е.А. Крашенинников, ко­торый отмечает, что «до момента возвращения акцептованной тратты лицу, предъявившему ее к акцепту, плательщик находится вне вексельных отношений и не является обязанным по векселю лицом»¹⁰⁰. На наш взгляд, следует согласиться с А.А. Вишневским, полагающим, что независимо оттого, будет ли переводной вексель акцептован трассатом, вексель все равно остается векселем¹⁰¹.

Обеспечив возникновение правоотношения, сделка себя не исчерпывает в том смысле, что правоотношение осуществляется в соответствии с правами и обязанностями, выработанными во­лей субъектов сделки. Как модель реального поведения сделка влияет на поведение сторон в рамках, установленных нормами права. Реализуемое правоотношение под воздействием объектив­ных условий может изменяться. Это означает, что трансформиру­ются отдельные элементы содержания, но не его сущность как правоотношения, возникшего из определенного вида сделки или с се участием, ибо изменение сущности правоотношения означа­ет его прекращение.

4. Специфика установления сделкой прав и обязанностей, изменяющих содержание правоотношения, состоит в том, что ре­зультатом согласования воль при заключении сделки могут за­кладываться права и обязанности на будущее. Например, сторо­ны предусматривают возможность уменьшения до фиксирован­ного размера покупной цены при снижении качества продукции за время се перевозки продавцом. Факт снижения качества по­зволяет изменить условие о цене без дополнительного соглаше­ния. Помимо этого, результатом согласования воль может при необходимости устанавливаться лишь возможность изменения прав и обязанностей. Так, заключая договор о совместной дея­тельности, стороны могут предусмотреть возможность его изме­нения дополнительным соглашением. Соглашение об изменении условий договора может состояться без предварительной догово­ренности о нем в момент заключения договора.

⁹⁹ См.: Чуваков В.Б. Юридическая природа тратты // Очерки по торговому пра­ ву: Сб. науч. тр. / Под ред. Е.А. Крашенинникова. — Ярославль, 1997. — Вып. 4. — С. 23-24.

¹⁰⁰ Крашенинников Е.А. Составление векселя. — Ярославль, 1992. — С. 7.

¹⁰¹ См.: Вишневский А.А. Вексельное право. — М.: Юристь, 1996. — С. 8.

138

Гл. 2. Статическо-динамическая структура и понятие сделок

Волевой акт одного субъекта права, порождающий правоот­ношение с участием второй сделки, не может устанавливать пра­ва и обязанности либо возможность модели реального поведения по изменению этого правоотношения, поскольку сам по себе факт совершения одной сделки недостаточен для возникновения правоотношения.

Теоретически можно предположить, что волевой акт одного субъекта права устанавливает возможность прав и обязанностей по изменению потенциального правоотношения. До момента принятия указанного обстоятельства волей другого субъекта пра­ва и обязанности по изменению предполагаемого правоотноше­ния не возникнут. Так, пересмотр условий публичного конкурса вызовет изменение прав и обязанностей, потенциально возмож­ных при принятии другим участником конкурса прежних усло­вий только тогда, когда эти изменения принимаются соискате­лем. Гипотетическая возможность возникновения потенциально­го правоотношения хотя и основывается на не проверяемых опытом рассуждениях, тем не менее подтверждает то обстоятель­ство, что односторонний волевой акт, выступающий одновре­менно с волевым актом другого субъекта права в качестве эле­мента юридического состава, необходимого для возникновения правоотношения, не может изменять содержание этого правоот­ношения.

Одиночный волевой акт как основание возникновения пра­воотношения может устанавливать права и обязанности по его изменению. Например, выдачей векселя могут закладываться права и обязанности по изменению вексельного правоотноше­ния. В случаях, предусмотренных законом, подобный волевой акт может устанавливать права и обязанности по изменению уже существующего правоотношения. Так, п. 1 ст. 475 ГК. РФ предос­тавляет возможность покупателю, которому передан товар ненад­лежащего качества, если его недостатки не были оговорены про­давцом, в частности, по своему выбору потребовать соразмерного уменьшения покупной цены либо безвозмездного устранения не­достатков товара в разумный срок, либо возмещения своих расхо­дов на устранение недостатков товара.

5. Мера поведения, связанная с прекращением основанного на сделке правоотношения, может быть определена при ее заклю-