1.6. Возникновение сделок как самостоятельного института

1. Социально-экономическое развитие общества привело к тому, что законодатели оказались не в состоянии учесть и отразить в праве все возрастающее многообразие договоров и социально значимых односторонних актов поведения. В то же время логика гражданского оборота требовала признавать юридическую силу за любым соответствующим его нормальному развитию и не нару­шающему законов актом поведения. Разрешению этого противо­речия способствовала идея о едином обобщенном закреплении в праве понятия договоров и социально значимых односторонних актов поведения. Появляется новая правовая категория — сделки.

⁵⁴ Российское законодательство Х-ХХ веков / Под ред. А.Г. Манькова. — М.: Юрид. лит., ]986. - Т. 4. - С. 230, 295-306.

⁵⁵ Подробнее см.: Там же. — С. 276-290.

⁵⁶ См.: Там же. - С. 421-492.

30

Гл. 1. Предпосылки формирования правового режима сделок

Как обобщенная правовая категория, которой законодатель при­дал статус юридического факта, сделки изначально, по сути своей должны были стать своеобразным юридическим фактом. Особен­ность их определяется хотя бы тем, что допускаемое правом обле­чение в форму сделок разнообразных по качеству и объему актов поведения уже само по себе свидетельствует о невозможности све­дения роли сделок лишь к роли юридических фактов в традицион­ном их понимании оснований движения правоотношений.

В цивилизованных странах понятие «сделки» в ныне употреб­ляемом смысле в юридический обиход стало входить в XVIII в. В работе «Система современного римского права» Ф.К. фон Са-виньи указывал, что «юридические факты могут заключаться в свободных действиях заинтересованного лица, то есть того лица, о приобретении или потере (прав) которого идет речь... При свободных действиях воля действующего лица... может быть непосредственно направлена на возникновение или прекраще­ние юридического отношения, хотя это и может служить лишь средством для достижения других, и неюридических, целей. Та­кие факты называются волеизъявлениями или юридическими сделками»⁵⁷. Аналогичное значение термин «сделки» стал при­обретать и в России. Так, А.Н. Радищев указывал, что права и обязанности могут возникать из дозволенных или недозволен­ных деяний. Применительно к дозволенным он отмечал: «Но да­бы деяние могло произвести право, то нужно, чтобы человек объявил на то свое соизволение, объявил, в чем воля его состоять может»⁵⁸. Предмет этого деяния Радищев определял следующим образом: «Все вещи и деяния, на которые можно получить право или на которые можно правом поступиться другому, могут быть предметом в изъявлении соизволения, исключая то, что запреще­но законом или что оскорбляет благонравие»⁵⁹. Касаясь истории

⁵⁷ 8ат^пу Р.С. 8уз(ет с1е$ НеиСщеп гопшспеп Кесп1$. — 1840. — Т. 3. — С. 3. — Цит. по: Гримм Д.Д. Основы учения о юридической сделке в современной немецкой доктрине пандектного права. — СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1900. — С. 1-2. Гримм, не без оснований считая фон Савиньи родоначальником теории сделок, пи­ сал: «...из немногих положений Савиньи выросла вся современная теория о природе юридической сделки» (Гримм Д.Д. Основы... — С. 3).

⁵⁸ Радищев А.Н. Литературный архив: Материалы и исследования. — М.: Изд-во АН СССР, 1936. - С. 91.

⁵⁹ Там же.

',< / Становление сделок как юридического факта особого рода 31

гшпоиления понятия сделки, М.М. Агарков писал: «Во взглядах па систему юридических действий со взглядами Радищева совпа-■шет докладная записка министра юстиции кн. Лопухина, утвер­жденная Александром I 28.02. 1804 года. В этой докладной изло­жен план книги законов. Третья часть книги законов посвящена общим гражданским законам, которые состоят из трех отделе­ний: о лицах, о деяниях, о вещах. Отделение второе (о деяниях) состоит из двух частей. В первой части речь должна идти о дея­ниях вообще, то есть о понятии деяния, силе и действии их, форме, месте и времени. Во второй части должен быть рассмот­рен вопрос об изъявлении воли, о договоре и о недозволенных действиях»⁶⁰. Далее Агарков заключает: «Таким образом, уже в конце 18 и начале 19 веков русская юридическая мысль, разре­шая вопрос о системе юридических фактов, отчетливо противо­поставляла правонарушения и волеизъявления (сделки) и разли­чала одностороннюю сделку и договор. Выделение учения о сдел­ке в составе общей части гражданского права стало впоследствии фадиционным в русской цивилистической науке»⁶¹. В ст. 91 Об­щего положения о крестьянах 1861 г. речь идет о книге учета сде-кж и договоров. «В сию книгу вносятся по желанию договари­вающихся сторон всякого рода сделки и обязательства (на сум­мы не свыше трехсот рублей), заключенные крестьянами как между собою, так равно и с помещиком или посторонними ли­цами, когда такие сделки и обязательства словесно объявлены в присутствии не менее двух свидетелей и подписаны обеими до-I оваривающимися сторонами или, по просьбе их, кем-либо дру-1им, за неумением грамоте»⁶². В ст. 85 Положения о губернских по крестьянским делам учреждениях говорится: «При засвиде-юльствовании сделок, заключаемых между помещиками и кре­стьянами, мировой посредник обязан удостовериться, во-пер-иых, что такие сделки состоялись по добровольному соглаше­нию между обеими сторонами и что все условия сих сделок вполне известны крестьянам, и, во-вторых, что означенные сделки согласны как с Положением о крестьянах, так и с общи-

⁶⁰ Агарков М.М. Понятие сделки... — С. 41-42.

⁶¹ Там же. - С. 42.

⁶² Российское законодательство Х-ХХ веков / Под ред. О.И. Чистякова. — М: Юрид. лит., 1989. - Т. 7. - С. 56.

32

Гл. 1. Предпосылки формирования правового режима сделок

ми законами»⁶³. В проекте Гражданского уложения, подготов­ленного редакционной комиссией в 1882 г., ст. 56 кн. 1 разд. 3 оп­ределяет сделки следующим образом: «Действия, совершаемые для приобретения и прекращения гражданских прав (сделки), суть: 1) изъявления воли одного лица, как-то: завещательные распоряжения, и 2) договоры или соглашения двух или несколь­ких лиц»⁶⁴.

В 1910-1912 гг. в целях упрощения хождения векселя в меж­дународном кредитном обороте принимаются меры, направлен­ные на его унификацию. В результате в 1912 г. на конференции в Голландии 19 государствами подписывается общий Устав о век­селях простых и переводных. Усилению Гаагской конвенции помешала Первая мировая война, и только в 1930 г. в Женеве были приняты действующие по сей день три вексельные кон­венции.

В ходе дальнейшего развития учение о сделках в националь­ных правовых системах трансформировалось в самостоятельный правовой институт. В настоящее время это один из основных ин­ститутов гражданского и торгового права стран континентальной и англо-американской правовых систем. Не является в данном отношении исключением советское и современное российское гражданское право.

2. Динамика становления договоров и односторонних сделок свидетельствует об изменении подхода законодателей, выразив­шемся в том, что акцент от жестких формальных требований сме­стился в сторону содержательной части сделок. В содержании приоритет отдается не требованиям закона, а интересу субъекта сделки, его подлинной воле, не противоречащей нравственным и в широком смысле правовым требованиям конкретных времен и народов.

Что касается формы, то при всех жестких, особенно в древно­сти, требованиях к ее соблюдению из исторического экскурса

⁶³ Российское законодательство Х-ХХ веков... — Т. 7. — С. 196-197.

⁶⁴ Проект Гражданского уложения Российской Империи. — Цит. по: Кодифика­ ция российского гражданского права: Свод законов гражданских Российской Импе­ рии, Проект Гражданского уложения Российской Империи, Гражданский кодекс РСФСР 1922 года, Гражданский кодекс РСФСР 1964 года / Под ред. С.С. Алексеева и др. — Екатеринбург: Изд-во Ин-та частного права, 2003. — С. 337.

§ /. Становление сделок как юридического факта особого рода 33

можно заключить, что законодателей интересовала не форма сама по себе, не абсолютизация ее для действительности согла­шения или юридически значимого одностороннего акта поведе­ния, а правильность фиксации достигнутых договоренностей участников сделок и их подтверждение, облегчающее доказыва­ние в случае возникновения спора.

Форма — это инструмент, при помощи которого законодатели упорядочивают отношения в данной социальной сфере. Именно через требования к форме они только и влияют на эту сферу. Чем выше степень общественного развития, тем более внимательны и осторожны законодатели в том, чтобы не переступить ту грань, за которой посредством жестких формальных требований можно проигнорировать частные интересы участников сделок. Законо­датели разных стран не могут, да и не отказываются от установле­ния требований к форме как к инструменту регулирования рас­сматриваемой сферы обязательственных отношений, но в то же время, как видно из истории, они и не абсолютизируют эти тре­бования. Требования к форме — это элемент публичности в част­ной сфере отношений.

Иными словами, история, динамика становления сделок в праве в вопросе соотношения содержания и формы предпочте­ние отдают содержанию, но это отнюдь не означает, что форма при этом игнорируется.

Другой не менее важный вывод из исторического экскурса состоит в том, что законодатели со сменой эпох и, как следствие, с возрастанием и усложнением социальных связей, не будучи в состоянии предусмотреть в праве жесткое нормативное регулиро­вание всех возможных типов и видов договоров и односторонних сделок, объективно были вынуждены устанавливать общие тре­бования в целом к договорам и односторонним сделкам. В пози­тивном праве это нашло отражение в структуре кодифицирован­ных нормативных актов, в принятии законов об общих условиях сделок. От детального регулирования поведения субъектов от­дельных видов сделок их эволюция пошла по пути формирования общих требований к сделкам с оставлением за их субъектами приоритетного права на определение содержания возникающего при их заключении правоотношения.

2 Заказ № |59

34

Гл. 1. Предпосылки формирования правового режима сделок