Глава 2

СТАТИЧЕСКО-ДИНАМИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА И ПОНЯТИЕ СДЕЛОК КАК СРЕДСТВ ИНДИВИДУАЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

§ 1. Понятие юридического состава сделок 1.1. Социальная основа сделок

1. Потребность в создании системы правил как универсально­го правового регулятора общественных отношений в опосредуе­мой договорами и односторонними актами сфере должна была привести и привела к использованию социального регулятора ак­тивного поведения людей. Такой социальной основой для сделки как качественно нового правового явления стало действие. Сдел­ки стали определять через действия.

Ст. 153 ГК РФ определяет сделки как действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Граждан­ский кодекс РСФСР 1922 г. (ст. 26) иод сделками понимал дейст­вия, направленные на установление, изменение или прекраще­ние гражданских правоотношений¹. Ст. 41 ГК РСФСР 1964 г. к сделкам относила действия граждан и организаций, направлен­ные на установление, изменение или прекращение гражданских прав или обязанностей².

Следует констатировать тот факт, что определение сделок в праве, в том числе и в российском законодательстве, в течение длительного времени не подвергалось сколько-нибудь значитель­ному изменению. Если бы это определение было совершенно, то такой последовательности законодателей можно было бы только радоваться, однако действительность не располагает к столь без­апелляционным утверждениям.

¹ Цит. по: Кодификация российского гражданского права: Свод законов граждан­ ских Российской Империи, Проект Гражданского уложения Российской Империи, Гражданский кодекс РСФСР 1922 года, Гражданский кодекс РСФСР 1964 года / Под ред. С.С. Алексеева и др. — Екатеринбург: Изд-во Ин-та частного права, 2003. — С. 615.

² Там же. - С. 790.

88

Гл. 2. Статическо-динамическая структура и понятие сделок

Легальная дефиниция сделок в российском праве содержит указание на социальную основу сделок и акцентирует внимание на их цели — достижении гражданско-правовых последствий. Этого явно недостаточно для раскрытия сущности сделок. Казалось бы, направленность действия на правовой результат дает возможность отграничить сделки от других правомерных действий, но, в част­ности, очевидно, что направленность действия на достижение гра­жданско-правовых последствий характерна, например, и для ад­министративных актов. Само по себе данное обстоятельство уже позволяет констатировать несовершенство законодательной кон­струкции сделок. Кроме того, при более внимательном рассмотре­нии и буквальном толковании законодательной конструкции сде­лок обнаруживается, что законодатель, по сути, понимает под сделками любые направленные на достижение гражданско-пра­вовых последствий действия. На поверку же отмеченный законо­дателем в качестве существенного признак направленности сде­лок на достижение гражданско-правовых последствий характерен не только для сделок, но и для многих других юридических актов, используемых в гражданском обороте. Такой подход способен породить и фактически породил отнесение к сделкам используе­мых в гражданском праве всех юридических фактов, за исключе­нием тех, которые по механизму образования явно не могут быть сделками.

Очевидность факта неполноты легальной дефиниции сделки послужила и служит для цивилистов стимулом для теоретических изысканий. Общим для всех имеющихся в литературе определе­ний сделки является то, что понятие сделки дается по модели юридического факта. При этом учение о сделках, по сути, сведе­но к концепции юридических фактов³.

³ См.: Агарков ММ. Понятно сделки по советскому гражданскому прапу // Сон. государство и право. — 1946. — № 3-4; Алексеев С.С. Односторонние сделки в механиз­ме гражданско-правового регулирования общественных отношений // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сб. ст. — М.: Статут, 2001. — С. 54-68; Васьков-ский Е.В. Учебник гражданского права. — М.: Статут, 2003. — С. 151-177; Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону // Учен. зап. ВИЮН. — 1947. — Вып. 5; Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. — М., 1984; Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. — М., 1958; МейерД.И. Русское гражданское право: В 2 ч. — М.: Статут, 1997. — Ч. 1. — С. 177-213; Муромцев С.А. К теории юридических сделок: Реферат // Юридический ве-

$' /. Понятие юридического состава сделок

89

Безусловно, на первоначальном этапе исследования сделок данный подход необходим и оправдан. Он обогатил понятие сде­лок. Анализ сделок сквозь призму юридических фактов позволил обосновать их сущностное предназначение как оснований дви­жения гражданских правоотношений. Это и понятно, ибо само понятие «юридический факт» введено в юридический обиход именно как основание движения правоотношений⁴.

Вместе с тем изучение сделок в аспекте выполнения ими функций оснований возникновения, изменения или прекраще­ния гражданских прав и обязанностей хотя и является существен­ной стороной их правовой природы, но тем не менее не может рассматриваться как единственный сущностный аспект сделок.

Признавая ценность выработанных в цивилистике определе­ний, отмстим, что чрезмерный акцент на их понимании как обычной разновидности юридических фактов затрудняет выясне­ние природы сделки как средства активной регламентации обще­ственных отношений. Во избежание этого сделку необходимо рассматривать с позиций не только традиционного подхода, но и способа обеспечения достижения ею гражданско-правовых по­следствий. Следует вычленить те режимные требования, которые предъявляются к сделке как к явлению, точнее, как к «материаль­но-юридическому явлению»⁵, т.е. юридическому факту. Достичь

стиик. 1882. Кн. 12; Новицкий И.Б. Сделки: Исковая давность. • М., 1954; Пере­терский И.С. Гражданский кодекс РСФСР: Научный комментарий. — М, 1929. — Вып. 5: Сделки. Договоры; Рабинович II.В. Недействительность сделок и ее последст­вия. - - Л., 1960; Синайский В.И. Русское гражданское право. — М.: Статут, 2002. — С. 144-168; Толстой В.С. Понятие и значение односторонних сделок в советском граж­данском праве //Тр. В103И. — 1966. — Т. 5. — С. 135-157; Черепахин Б.Б. Правопреем­ство по советскому гражданскому праву // Труды по гражданскому праву. — М.: Статуг, 2001; Шахматов В.П. Сделки, совершенные с целью, противной интересам государства и общества. — Томск, 1966; и др.

⁴ См.: Общая теория государства и права: Академический курс в 3 т. / Отв. ред. проф. М.Н. Марченко. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. - Т. 2. — С. 421.

⁵ Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. — Саратов, 1980. — С. 7. «Понятие юридического факта объединяет два противоречивых, но неразрывно связанных момента: явление действительности — событие или дейст­ вие (материальный момент), порождающее в силу указания норм права определенные правовые последствия (юридический момент)» (см.: Общая теория государства и пра­ ва... — С. 420 (автор соответствующей главы. — В.Б. Исаков)). Об обосновании мате­ риально-идеального характера юридических фактов см.: Исаков В.Б. Проблемы тео­ рии юридических фактов: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — Свердловск, 1985.

90

Гл. 2. Статическо-динамическая структура и понятие сделок

этого можно через анализ составляющих сделки и ее функцио­нальной направленности.

Здесь следует, во-первых, исходить из того, что в основе сде­лок лежат действия лиц, и, во-вторых, учитывать свойства этих действий с точки зрения их значения для движения общественных отношений и тем самым для гражданского права. Вместе с тем к правовой характеристике действия как социального носителя сде­лок можно приступить только после анализа самого действия как социального явления, который позволит ответить на вопросы о том, почему законодатели прежних времен облекали в правовую форму разного рода договоров именно действие и почему это со­циальное явление стало оптимальной социальной основой для формирования на ее базе нового правового явления.

2. Категория «действие» — предмет исследования многих наук, но в большей степени ома изучена психологией. У истоков ее разработки в советской психологии стояли С.Л. Рубинштейн и А.Й. Леонтьев. Они и их последователи рассматривали действие как единицу деятельности⁶. «Действие — это такой процесс, мо­тив которого не совпадает с его предметом (т.е. с тем, на что оно направлено), а лежит в той деятельности, в которую данное дей­ствие включено»⁷. Будучи единицей деятельности действие вы­ступает как «произвольная преднамеренная опосредствованная активность, направленная на достижение осознаваемой цели»⁸.

Результаты предметного исследования в психологии катего­рии «действие» позволяют, исходя из того, что побудительной причиной активности лица служит потребность, рассмотреть не­посредственно структуру действия.

Потребность отражается в сознании в виде смутного влечения, которое есть преходящее явление, поскольку «представленная в нем потребность, как правило, либо угасает, либо осознается и превращается в конкретное желание»⁹. В качестве разновидности

⁶ См.: Рубинштейн С.Л. Основы обшей психологии: В 2 т. — М.: Педагогика, 1989. — Т. 2. — С. 14-49, 182-200; Леонтьев А.Н. Проблемы развития психики. — М: Изд-во МГУ, 1981. — С. 306-312, 518-523; Абульханова-Славская К.А., Брушлинский А.В. Философско-психологическая концепция С.Л. Рубинштейна. — М., 1989; и др.

⁷ Леонтьев А.Н. Проблемы... — С. 520.

⁸ Психология: Словарь. — М, 1990. — С. 94.

⁹ Макланов Г.А. Общая психология. — СПб.: Питер, 2003. — С. 383.

$ /. Понятие юридического состава сделок

91

субъективных переживаний желание может быть разной степени интенсивности. Желание как осознанная потребность выступает основой для мотивации действия. В реальной действительности для лица характерно наличие нескольких влечений и желаний. Различные влечения приводят к возникновению взаимоисклю­чающих желаний. Это вызывает борьбу мотивов. С необходимо­стью происходит выбор, в ходе которого формируется оконча­тельная цель, которая, однако, никогда не является изначально целиком и полиостью данной. Формирование цели ведет к при­нятию решения. Самого по себе принятия решения еще недоста­точно для выполнения поставленной задачи. Необходимо вы­брать способы и средства достижения цели с учетом окружающей лицо реальной действительности. Лишь после этого начинается практическое осуществление принятого решения.

3. Процесс совершения действия на каждом своем этапе опо­средуется волей. Чтобы выяснить роль воли по отношению к дей­ствию и, как следствие, определиться с пониманием воли в рам­ках целей настоящего исследования, нужно обратиться к самой проблеме воли. Отсутствие единого понимания воли помимо собственно сложности этого явления объясняется как имевшим место в психологии падением интереса к проблеме в связи с дис­куссиями о предмете психологии, так и тем, что «традиционные для воли проблемы стали успешно разрабатываться в контексте других исследований»¹⁰. Детерминизм воли с позиции материаль­ного субстрата надлежит рассматривать в аспекте ее физиологи­ческих механизмов. Человек — система саморегулирующаяся, самосовершенствующаяся и саморазвивающаяся¹¹. Этот вывод стал для И.П. Павлова базой для понимания физиологических основ воли и создания учения о двух сигнальных системах¹². Вто­рая сигнальная система (система речевых сигналов) присуща только человеку. Она действует на первую, дающую информацию от окружающей среды. Непосредственные раздражители воспри-

¹⁰ Ивашшков В.А. К сущности волевого поведения // Психол. журн. — 1985. — Т. 6, № 3. - С. 48.

¹¹ Павлов И.П. Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности (поведения) животных. — М., 1973. — С. 45-56, 87-102, 165-174, 214-218, 251-259, 337-351.

¹² Там же. - С. 79-87, 111-119, 135-145, 177-192, 324-333, 424-425.

92 Гл. 2. Статическо-динамическая структура и понятие сделок

нимаются человеком не как биологические сигналы к действию, а как социальные раздражители, имеющие словесное обозначение. Они побуждают к действию не непосредственно, а через осозна­ние общественных отношений, в которых человек участвует.

Дальнейшие исследования А.В. Запорожца и других ученых привели к выявлению ряда закономерностей в развитии первой и второй сигнальных систем. Было установлено, что «слово связы­вается с ответными исполнительными реакциями не непосредст­венно, а через определенные психические процессы и состояния, и лишь через их посредство, внося в них специфические измене­ния, оказывает влияние на двигательное поведение человека»¹³. Исследования функций второй сигнальной системы дают осно­вание для вывода о существовании у человека особого физиоло­гического механизма, обеспечивающего регулирование поведе­ния с помощью сознательно-волевых импульсов. Через речевые сигналы человек может подавлять ненужные в данный момент психические состояния и вызывать нужные.

Воля — результат работы мозга. Но было бы неверным счи­тать ее результатом непосредственно физиологических процес­сов. А.Н. Леонтьев указывал, что «специфически человеческие способности и функции складываются в процессе овладения ин­дивидом миром человеческих предметов и что их материальный субстрат составляют прижизненно формирующиеся устойчивые системы рефлексов»¹⁴. Между физиологическими и психически­ми процессами имеют место «функциональные объединения», «своеобразные органы, специфические отправления которых и выступают в виде проявляющихся психических способностей или функций»¹⁵.

Классификация определений воли в психологической лите­ратуре была предпринята М.М. Филипповым. К первой группе он относит определения, в которых исходным признаком воли считается осознанный характер действий. Вторую составляют оп­ределения, подчеркивающие способность человека регулировать свои действия. В третью входят определения, в которых базовым

¹³ Запорожец А.В. Развитие произвольных действий. — М.: АПН РСФСР, 1960. — С. 272.

¹⁴ Леонтьев А.Н. Проблемы... — С. 215.

¹⁵ Там же. — С. 400.

$ /. Понятие юридического состава сделок

93

признаком воли полагается активность, действенное начало, про­явление усилий, преодоление трудностей¹⁶.

Примерами первой группы определений служат дефиниции, где воля рассматривается как «та сторона психической деятель­ности, которая получает выражение в ее сознательных действиях и поступках, направленных на достижение поставленных це­лей»¹⁷, как «сознательная целеустремленность человека на вы­полнение тех или иных действий»¹⁸. В этих определениях воля ха­рактеризуется в качестве одной из форм активного отражения ре­альной действительности.

Воля как «способность избирательно реагировать на внешние воздействия» определена А.И. Щербаковым¹⁹. В качестве способ­ности к выбору цели деятельности и внутренним усилиям, необ­ходимым для се осуществления, характеризуют волю Н.Г. Алек­сеев и Ш.Н. Чхартишвили²⁰. Воля — «способность человека, про­являющаяся в самодетерминации и саморегулировании им своей деятельности и различных психических процессов»²¹. П.И. Ива­нов понимает волю как способность сознательно регулировать свое поведение и деятельность²².

Воля, — писал В.И. Селиванов, — сознательное регулирова­ние человеком своего поведения и деятельности, выраженное в умении преодолевать внутренние и внешние трудности при со­вершении установленных действий и поступков»²³. О воле как о преодолении трудностей говорит СМ. Ковалев²⁴.

Приведенные дефиниции свидетельствуют о многогранности характеристики воли. В них отражены разные стороны рассмат­риваемого явления. Вместе с тем изложенное позволяет прийти к

¹⁶ См.: Филиппов М.М. Понятие поли в советской психологии: Опыт определе­ ния воли // Проблемы методологии и логики. — Томск, 1967. — С. 213 и след.

¹⁷ Большая советская энциклопедия. — 2-е изд. — М., 1951. — Т. 9. — С. 71.

¹⁸ Философский словарь / Под ред. М.М. Розенталя. — М., 1975. — С. 67.

¹⁹ Щербаков А.И. Волевые процессы и свойства личности. — Л., 1963. — С. 6.

²⁰ Большая советская энциклопедия. — 3-е изд. — М., 1971. — Т. 5. — С. 349.

²¹ Психология... — С. 62.

²² Иванов П. И. Общая психология. — Ташкент, 1967. — С. 369.

²³ Селиванов В.И. Избранные психологические произведения (воля, ее развитие и воспитание). — Рязань, 1992. — С. 8.

²⁴ Ковалев СМ. Воспитание и самовоспитание. — М.: Мысль, 1986. — С. 139.

94 Гл. 2. Статическо-динамическая структура и понятие сделок

выводу о том, что роль воли по отношению к действию заключа­ется в осознанной способности регулировать действие, проявляя при этом определенное усилие. Являясь регулирующей стороной сознания, воля способствует осуществлению уже начатого дейст­вия, позволяет человеку управлять своим поведением в ходе его реализации. Это постоянный и единый психический процесс, обеспечивающий все стадии осуществления действия и образую­щие их элементы. «Многообразие всех ситуаций, требующих сроч­ной волевой регуляции... можно свести к трем реальностям, в ос­нове которых лежит необходимость: восполнения дефицита побу­ждения к действиям при отсутствии их достаточной мотивации; выбора мотивов, целей, видов действия при их конфликте; произ­вольной регуляции внешних и внутренних действий и психиче­ских процессов»²⁵. Воля проявляется в действии, и следовательно, суть воли заключена в ее регулирующей функции²⁶. Указанная ха­рактеристика воли применима не только к физическим лицам, но и к другим субъектам права, ибо воля последних выражается в дей­ствиях их органов и представителей. В свою очередь органы и представители юридических лиц, Российской Федерации, ее субъ­ектов и муниципальных образований, по сути, представляют со­бой не что иное, как людской субстрат.

4. Волевые действия могут быть умственные, физические, речевые²⁷. При выявлении круга действий, образующих сделки, нужно учитывать специфику права. Это и бесспорно, ибо сделки суть правовое явление. Право же по своей природе может опосре­довать только те феномены, которые выражены вовне и воздейст­вуют на социальные отношения. Умственными следует считать

²⁵ Психология... — С. 62.

²⁶ Более подробно о регулирующей функции воли см.: Ойгензихт В.А. Воля и во­ леизъявление: (Очерки теории, философии и психологии права). —Душанбе, 1983. — С. 6 и след.

²⁷ Здесь следует иметь в виду, что произвольные и непроизвольные движения в строгом смысле слова действиями не являются. Они представляют собой «телесные двигательные акты (процессы)» (подробнее об этом см.: Психология... — С. 93). Про­ извольные и постпроизвольные движения, как и операции, могут выступать в качест­ ве единиц действия. «Когда цель действия входит в другое действие как условие его выполнения, то первое действие превращается в способ осуществления второго, в со­ знательную операцию» (Леонтьев А.Н. Проблемы...— С. 309). Будучи единицами дей­ ствия, произвольные и постпроизвольные движения, операции не могут рассматри­ ваться в качестве непосредственной социальной основы сделок.

$' /. Понятие юридического состава сделок

95

действия, «выполняемые во внутреннем плане сознания без опо­ры на внешние средства, в том числе слышимую речь»²⁸. Оказы­вать непосредственное воздействие на общественные отношения умственные действия не могут. Это воздействие может быть лишь объективированным результатом умственных действий²⁹, поэто­му умственные действия как таковые не могут лежать в основе совершения сделок.

Физические действия состоят из целенаправленной совокуп­ности воздействующих на общественные отношения движений. Для речевых действий характерно использование языка, позво­ляющего выражать вовне волевые намерения субъектов права. Причем действия физические и речевые могут быть как индиви­дуальными, так и взаимными. Последние представляют собой со­вокупность индивидуальных действий, образующих в отличие от отдельно взятого действия качественно новое состояние. Взаим­ные и индивидуальные физические и (или) речевые действия — это социальная основа формирования сделок, которая может вы­ражаться в различных формах. Например, п. 2 ст. 434 ГК РФ уста­навливает, что договор в письменной форме может быть заклю­чен путем составления одного документа, подписанного сторона­ми, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исхо­дит от стороны по договору.