§ 4. Последствия недействительности сделок

307

юридическим лицом данного вида сделки, явно противоречащей профилю ее деятельности. Например, организация, специализи­рующаяся на разведении и выращивании рыбы, заключает сделки на не предусмотренную учредительными документами деятель­ность по строительству дачных домиков для третьих лиц. Вместе с тем если это юридическое лицо из полученной прибыли возводит дачи своим работникам, то сделки по реализации этой деятель­ности, поскольку они непосредственно направлены на улучшение благосостояния членов коллектива, должны признаваться дейст­вительными.

Отсутствие лицензии как основание недействительности пре­допределено необходимостью фиксации факта наличия у субъекта сделки специальных навыков. Требование лицензирования потен­циально обеспечивает реализацию и соблюдение интересов всех участников сделки в данной области деятельности. Лицензия под­тверждает возможность расширения сферы деятельности субъекта права. Для констатации недействительности, учитывая презумп­цию добросовестности участников гражданского оборота, необ­ходимо доказать, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее безлицензионности. В пользу суждения о недопустимости использования в качестве безусловного крите­рия недействительности факта отсутствия лицензии при заклю­чении сделки говорит и то, что законодатель безлицензионные сделки относит к оспоримым. Подобные сделки как относитель­но действительные⁹^ действительны до того, как будут оспорены. Наличие же лицензии на момент спора, как уже отмечалось, ис­ключает выход участника сделки за пределы его правосубъектности, и следовательно, казус надлежит решать в пользу действительности.

§ 4. Последствия недействительности сделок

4.1. Материально-правовые последствия недействительности сделок

1. Чтобы обеспечить функционирование норм о недействи­тельности в случае исполнения по недействительной сделке, за­конодатель устанавливает нормы о последствиях их недействи-

^92А Рясенцев В.А. Лекции на тему «Сделки по советскому гражданскому пра­ву». - М.: ВЮЗИ, 1951. - С. 19.

308

Гл. 4. Предпосылки формирования правового режима сделок

тельности. Тем самым в нормах субинститута недействительно­сти находят свое выражение позитивные обязывания.

Обеспечительная роль режимных требований к правовым по­следствиям недействительности сделок, оформленным в нормах о последствиях недействительности сделок, и предопределяет их место в общем правовом режиме сделок. Эти нормы в своей логи­ке подчинены нормам, опосредующим действительность, и нор­мам, постулирующим факт недействительности сделок. Нормы о последствиях недействительности сделок являются логическим следствием норм о недействительности, вызванных к жизни де­фектностью сделки. Это с одной стороны. С другой стороны, именно в силу опосредования последствий недействительности сделок, т.е. правового состояния действия, не признаваемого сделкой или лишаемого этого статуса, для норм о последствиях недействительности характерно специфическое соотношение с нормами других институтов гражданского права, опосредующих иные юридические факты и правовой режим имущества участни­ков гражданско-правовых отношений. Этим и предопределяется относительная самостоятельность последствий недействительно­сти сделок в правовом режиме сделок, но это не означает, что нормы о последствиях недействительности создают свой специ­фический режим регулирования, кардинально отличающийся от регулирования гражданским правом аналогичных ситуаций, воз­никающих в гражданском обороте в связи с отсутствием или от­падением правовых оснований на то или иное имущество.

Постулируя недействительность, законодатель в п. 2 ст. 167 ГК РФ в качестве основных последствий недействительности обязывает каждую из сторон возвратить другой стороне все полу­ченное по сделке, а в случае невозможности возвратить получен­ное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предостав­ленной услуге) возместить его стоимость в деньгах.

Денежная компенсация определяется стоимостью имущества на момент исполнения. Замена имущества денежным эквивален­том — компенсационная мера, которая предусмотрена в качестве дополнительного способа защиты интересов субъектов, ущем­ленных фактом недействительности сделки. Указанная норма