§ 3. Поднормативная природа сделок

127

рые опосредствуют активное воздействие права на общественную жизнь»⁸⁴. При опосредовании правом процедурные действия об­разуют содержание отношений, которые О.А. Красавчиков на­звал организационными⁸⁵.

Сами по себе организационные отношения для права не са­моцель. Опосредуются они правом в целях установления желае­мых имущественных и неимущественных отношений. А дости­жение такого состояния общественных отношений с использо­ванием сделок возможно только после совершения последних. Поэтому для права особенно важны те процедурные действия, которые способствуют формированию существенных признаков сделки. Фактические экономические и социальные возможно­сти лиц по совершению этих процедурных действий облекаются в правовую форму. Тем самым достигается интерес законодате­ля в урегулировании организационных отношений определен­ным образом. Реализация субъективных прав и обязанностей в организационном правоотношении направлена на формирова­ние элементов состава сделки, точнее, на создание условий для их формирования.

Через права и обязанности, составляющие содержание ор­ганизационных правоотношений, данные правоотношения воз­действуют па иные порождаемые сделкой гражданско-правовые

^м Л1ексеев С.С. Социальная ценность права и советском обществе. — М., 1971. — С. 59.

^кч Полое подробно об организационных отношениях см.: Красавчиков О.А. Граж­данские оркншзацнонно-нравовые <ыношении // Литология уральской ципилистики. 1925-1989: Сб. статей. ■-- М.: Статут, 2001. — С. 156-165; Он же. Структура предмета гражданско-правового регулирования социалистических общественных отношений // Теоретические проблемы гражданского права. — Свердловск, 1970. — С. 20 и след.; Хозяйственное право. — М.: Юрид. лиг., 1977. — С. 26-28; Советское гражданское пра­во / Под ред. О.А. Красавчикова. — М., 1968. — Т. I. — С. 12-13, 90-94; Мартемьяно-ва А.М. Об организационных отношениях в предмете гражданского права // Актуаль­ные проблемы гражданского права. — Свердловск, 1986. — С. 135-143; Васева И.В. Имущественные и организационные гражданско-правовые договоры // Граждан­ско-правовой договор и его функции. — Свердловск, 1980. — С. 53-69; и др.

Организационные отношения в литературе дифференцируются на виды. В насто­ящей работе речь идет об организационно-предпосылочных и организационно-делеги-руюших отношениях. О видах гражданских организационно-правовых отношений см.: Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения... — С. 163-164.

128

Гл. 2. Статтеско-динамическая структура и понятие сделок

последствия⁸⁶. Организационное правоотношение в процессе своего осуществления упорядочивает исходное общественное отношение таким образом, что создается реальная возможность установления именно тех прав и обязанностей, к которым участ­вующие в сделке лица стремятся, и именно в том объеме, кото­рый они пожелали иметь.

Личное усмотрение в определении прав и обязанностей и их объем подтверждается тем, что законодатель не устанавливает ко­нечную меру количества и качества возникающих в связи с со­вершением сделки прав и обязанностей. Минимум перечислен­ных в законе прав, обязанностей (и их объем) определяется для разграничения сделок разных видов в качестве выработанного опытом наиболее оптимального варианта достижения искомого результата. Такой минимум носит рекомендательный, но не обя­зывающий характер. Если участвующее в сделке лицо пе поже­лает принять рекомендованные нрава и обязанности, а сочтет для себя достаточным наличие прав и обязанностей в меньшем объеме, то именно возможность установления правоотношения с соответствующими правами, обязанностями, об'ьсмом и будет выработана, а затем признана законом. Так, если участвующие в сделке лица ограничат свои действия согласованием условий по передаче имущества во временное безвозмездное пользование, то в результате возникнет правоотношение из договора безвозмезд­ного пользования имуществом. Если же они, кроме того, согласу­ют условия оплаты за временное пользование имуществом, то на­лицо будет иное правоотношение — договор аренды.

Изложенное позволяет прийти к выводу, что в процессе со­вершения сделки формируются права и обязанности сторон по­рождаемого ею правоотношения.

3. Определенное значение при формировании сделки имеют и не опосредуемые правом процедурные действия. Так, дейст­вия, создающие фактическую возможность передачи имущества

⁸⁶ В литературе уже отмечалось, что через правовое опосредование органи­зационных отношений «оказывается активное воздействие на регулируемые граждан­ским правом отношения» (Мартемъянова А.М. Об организационных отношениях... — С. 136). Данное суждение обосновано автором и в другой статье (см.: Мартемъяно­ва А.М. Договор в механизме гражданско-правового регулирования // ХХУП съезд КПСС и механизм гражданско-правового регулирования общественных отноше­ний. — Свердловск, 1988. — С. 56-63).

$ 3. Поднормативная природа сделок

129

во временное пользование, платы за пользование имуществом, действия посредников и пр. при исполнении возникающего в процессе совершения сделки организационного правоотноше­ния формируют материальное содержание порождаемого сдел­кой правоотношения. Происходит это следующим образом. Ма­териальное содержание правоотношения составляют действия по реализации прав и обязанностей⁸⁷. Упорядочение исходного общественного отношения, формирование прав и обязанностей в порождаемом сделкой правоотношении представляет собой пла­номерное, продуманное устройство, некоторую процедуру, ины­ми словами, организацию данного процесса. Действия по реа­лизации прав и обязанностей в правоотношении до начала их реализации уже определенным образом организованы, подготов­лены. В качестве подготовительной стадии выступает не только механизм реализации прав и обязанностей в организационном правоотношении, но и указанные действия фактического поряд­ка. Происходит как бы «обкатка» самого процесса исполнения. Так, при совершении сделки обнаруживаются, становятся из­вестными участвующим в ней лицам и фиксируются ими их поведенческие особенности, которые будут иметь место при ис­полнении сделки свойства объекта устанавливаемого правоотно­шения и т.д.

4. Предварительным отношениям по заключению сделки мо­гут быть присущи и абсолютные организационные правоотноше­ния, выполняющие обеспечительную роль в становлении и дви­жении имущественных и неимущественных отношений. Предо­ставляя субъекту сделки право на ее совершение, закон тем самым запрещает третьим лицам нарушать это право в процессе его реализации в соответствии с нормативными требованиями.

При заключении договоров абсолютные организационные правоотношения возникают у каждого субъекта договора с треть­ими лицами. Например, при заключении договора поставки на третьих лиц возлагается пассивная обязанность не препятство­вать субъектам договора в совершении ими соответствующих за­конодательству процедурных действий. Если заключается дого-

⁸⁷ См.: Проблемы теории государства и права: Учеб. / Под ред. С.С. Алексеева. — М.: Юрид. лит., 1987. — С. 273; Алексеев С.С. Проблемы теории права. — Свердловск, 1972. - Т. 1. - С. 301-304.

5 Заказ № 159

130 Гл. 2. Статическо-динамическая структура и понятие сделок

вор, не предусмотренный законом, но ему не противоречащий, или в отношении порядка совершения которого законодательст­во не содержит специальных норм, то правовым основанием ор­ганизационных правоотношений будут выступать общие норма­тивные требования к заключению договоров, содержащиеся в подразд. 2 «Общие положения о договоре» разд. 3 «Общая часть обязательственного права» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотренные особенности воздействия на общественные отношения наблюдаются и в некоторых односторонних сделках. При совершении субъектом односторонней сделки действий, ко­торые одновременно влияют на общественные отношения и об­разуют их содержание, социальные связи будут определенным образом упорядочиваться. При этом в ряде случаев возникают организационные взаимосвязи между субъектом сделки и всеми третьими лицами, а норма права о сделке придает этим отноше­ниям правовую форму. В данном организационном правоотно­шении в качестве обязанной стороны выступают все третьи лица.

Проиллюстрируем изложенное на примере конкурса. Обя­занность его устроителя — принять представляемые участниками конкурса работы, рассмотреть их и выплатить победителю обе­щанное вознаграждение — формируется путем упорядочения имеющихся социальных связей между устроителем конкурса и третьими лицами: объявления о конкурсе публикуются в газетах, вывешиваются соответствующие афиши, осуществляется изве­щение по радио, телевидению и т.д. Если действия устроителя со­вершаются в соответствии с требованиями правовых норм о по­рядке объявления конкурса, все третьи лица обязаны не препят­ствовать ему совершать их. Социальные связи между устроителем и редакцией газеты, радиостанции или телеканала либо при фак­тическом выполнении устроителем конкурса действий по оформ­лению афиш приобретают форму организационных правоотно­шений. Аналогичным образом возникают такие правоотношения и при прекращении обязательства зачетом встречного однород­ного требования через банк, совершении завещания и т.д.

5. Следовательно, можно констатировать, что при соверше­нии ряда односторонних сделок возникают абсолютные органи­зационные правоотношения, а при заключении договоров —

$ 3. Поднормативная природа сделок

131

относительные организационные правоотношения между сторо­нами будущего договора и абсолютные организационные право­отношения между субъектами договора и третьими лицами.

6. Вместе с тем процесс совершения некоторых односторон­ них сделок не порождает организационных правоотношений. Иллюстрацией может служить заявление о прекращении обяза­ тельства путем зачета посредством прямого обращения к контр­ агенту. Добровольное возложение субъектом сделки на себя соот­ ветствующего обязательства дает возможность для формирования права требовать его исполнения и при его реализации образует фактическое поведение лиц в возникающем обязательстве. Имея право выбора на совершение положительного действия, субъект сделки способствует становлению конкретного обязательства, тем самым предопределяя фактическое поведение его участни­ ков. Так, право выбора должника в альтернативном обязательстве при его реализации персонифицирует объем прав и обязанностей и обусловливает фактическое поведение сторон.

Не порождающие организационных правоотношений дейст­вия, лежащие в основе совершения односторонних сделок, тем не менее выступают предпосылкой организационных элементов в вызванных этими сделками правоотношениях. Здесь обязатель­ство возникает лишь при осуществлении по крайней мере еще одной встречной односторонней сделки (например, встречного заявления о прекращении обязательства путем зачета). В этом и подобных ему случаях налицо совокупность действий, которая уже сама по себе представляет организацию этого процесса и, как следствие, организационный элемент в порождаемом данным юридическим составом правоотношении.

7. Итак, действия в процессе совершения сделок приводят к возникновению организационных правоотношений, правовым основаниям которых служат нормативные требования к сделкам. Указанная функция названных действий проявляется при совер­ шении большинства, но не всех сделок. Поэтому организацион­ ные правоотношения нельзя рассматривать в качестве универ­ сальной характеристики процесса совершения сделки. Но неза­ висимо от того, порождает или нет процесс совершения сделки организационные правоотношения, в нем закладывается функ­ циональная сущность сделок.

132

Гл. 2. Статическо-динамическая структура и понятие сделок