§ 4. Последствия недействительности сделок

337

стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств, в течение года со дня возникновения права на иск вполне способно оценить обстоятельства совершения сделки и, посчитав свое право нарушенным, обратиться за защитой. С другой стороны, контр­агент по сделке может ориентироваться на то, что по общему пра­вилу по истечении годичного срока у него не возникнет неблаго­приятных имущественных последствий в связи с совершением сделки, и это позволит ему использовать приобретенные по сделке блага для дальнейшей деятельности. Десятилетний срок для при­менения последствий ничтожности сделок побуждает их участни­ков более взвешенно подходить к заключению сделок, способству­ет укреплению правопорядка в общественной жизни.

В целом специальные сроки исковой давности при недейст­вительности сделок регулируют общественные отношения в це­лях наиболее полного удовлетворения интересов участников сде­лок и обеспечивают стабильность гражданского оборота.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При любом теоретическом подходе к сделкам надлежит исхо­дить из того, что сделка как правовое явление выступает одной из гражданско-правовых форм воздействия па общественные отно­шения. Дозволительный характер гражданского права обусловли­вает существование наряду с нормативным различных форм под-нормативного, втом числе индивидуального, регулирования, под которым понимаются осуществляемые в установленном законом пределах волевые действия субъектов гражданского права по упо­рядочению своего поведения.

Средствами подпормативного регулирования являются пра­вовые формы, используемые участниками гражданского оборо­та для упорядочения своего поведения путем формирования правил этого поведения в установленных законом пределах. На­ряду с административными актами, уставами, судебными реше­ниями к числу средств подпормативного регулирования отно­сятся и сделки.

Исторический экскурс в правовое регулирование договоров и односторонних сделок свидетельствует о тенденции приоритета содержания над формой сделок. Причем в содержании законода­тели предпочтение отдают не требованиям закона, а интересу субъекта сделки, его подлинной воле, не противоречащей нравст­венным и в широком смысле правовым требованиям конкретных времен и народов. Форма сделки законодателей интересовала в большей степени как возможность удостоверения факта совер­шения сделки и контроля за правильностью фиксации достигну­тых договоренностей участников сделок. Возрастание и усложне­ние социальных связей привело к правовому регулированию об­щих требований к сделкам, с сохранением за их субъектами

Заключение

339

преимущественного права на определение содержания, возни­кающего при их заключении правоотношения.

Динамика становления сделок и анализ причин их возник­новения, дающий возможность рассматривать причины сделок как условия их действительности, позволяют заключить, что сделки изначально вызывались к жизни как индивидуальные ре­гуляторы общественных отношений. Сделки породили качест­венно новый порядок регулирования правом общественных от­ношений, была создана новая система воздействия права на об­щественные отношения. Этим и предопределены их функции, которые отражают такую особенность метода гражданского пра­ва, как диспозитивность отрасли. В частности, нормативная ос­нова сделок должна обеспечивать правовой режим сделок, кото­рый бы в первую очередь создавал условия для реализации их регулирующих возможностей.

Правовой режим сделок как одна из юридических особен­ностей отрасли позволяет показать специфику отраслевого воз­действия на регулируемую область социально активного пове­дения и соотнести правовое опосредование сделок с выбранным законодателем гражданско-правовым методом регулирования об­щественных отношений. Категория правового режима дает воз­можность конкретизировать приемы, способы правового регу­лирования в отношении отдельных институтов отрасли. Правовой режим позволяет рассмотреть сделки в качестве единого взаимо­связанного правового явления, как систему правил, опосредую­щую определенный участок социально активного поведения субъ­ектов права.

Правовой режим сделок — составная часть правового режи­ма отрасли. Правовой режим гражданского права — это приемы и средства правового воздействия как составная часть метода гражданско-правового регулирования. Сделки выступают в ка­честве средств реализации этих отраслевых приемов и, как след­ствие, в качестве средств метода гражданско-правового регулиро­вания. В легальном понятии сделки заложено идеальное отраже­ние ее сущности как реального социально-экономического явле­ния. Анализ режима сделок предполагает прежде всего рассмот­рение режима того социального явления, сущность которого закреплена правом в понятии сделок. Объектом социального

340

Заключение

регулирования сделка может выступать лишь в случае, если опре­делен круг явлений, именуемых сделками.

В силу природы права уже определением понятия сделки за­кладываются режимные требования к ней. Определение понятия сделок — это первоначальное формирование их общего правово­го режима. Взаимодействуя как общее и особенное, как целое и часть, отраслевой правовой режим способствует дальнейшему становлению правового режима сделок.

Назначение правового режима сделок состоит в обеспечении выполнения функций сделок. Выполняемая общим правовым ре­жимом сделок роль свидетельствует о том, что не столько инди­видуальное регулирование обогащает и конкретизирует програм­мы, содержащиеся в нормах права, сколько общий правовой ре­жим, выражаясь в нормах права, обогащает и конкретизирует индивидуальное регулирование в опосредуемой области общест­венных отношений. Общий правовой режим сделок выступает необходимым элементом процесса осуществления индивидуаль­ного регулирования. Он устанавливает пределы индивидуального регулирования, очерчивает рамки, в которых оно может осущест­вляться, и является его правовым основанием. Нормативность общего правового режима сделок выражается в комплексе взятых в единстве норм и правовых средств, ибо ему имманентно взаи­модействие норм права, способов и типов регулирования.

Правовому режиму сделок как совокупности требований к сделкам и механизму правового регулирования присущи правовая основа, субъективные права и обязанности, акты реализации. Че­рез эти категории право рассматривается и динамике. Самостоя­тельность данных сторон правового регулирования проявляется в отражении механизмом процесса воздействия права на общест­венные отношения при том, что правовой режим характеризует опосредование общественных отношений в целях установления оптимального функционирования носителя режима в этих обще­ственных отношениях. От правового режима зависит, выполняет ли, например, договор роль средства индивидуального регулирова­ния. Взаимосвязь общего правового режима сделок и механизма гражданско-правового регулирования состоит в том, что становле­ние сделок опосредовано и правовым режимом, и механизмом гражданско-правового регулирования. Причем цель правового ре-

Заключение

341

жима, состоящая в обеспечении выполнения сделками индивиду­ального регулирования, в конечном счете реализуется через меха­низм регулирования. В этом смысле общий правовой режим сде­лок подчинен механизму гражданско-правового регулирования.

Внутренняя закономерность правил, регламентирующих сдел­ки, их логическая структура обусловлены дозволениями, запрета­ми и позитивными обязываниями. Эти способы правового регули­рования в конечном счете формируют содержание правового ре­жима сделок. Изначально правовой режим сделок включает в себя принципы поведения субъектов сделок при их совершении. Доз-волительность, индивидуализация ответственности, неинтенсив­ность правового регулирования и максимальное обеспечение ин­тересов участников сделок как нормативно-руководящие начала правового режима сделок позволяют сформулировать норматив­ные требования к сделкам. Режимные требования к сделкам объе­диняются в режимы действительности и недействительности. Эти группы режимных требований образуют содержание правового ре­жима сделок. Каждая из этих групп нормативных требований ха­рактеризуется свойствами, не сводимыми к свойствам отдельного нормативного требования. Вместе с тем группа режимных требо­ваний действительности во взаимодействии с группой режимных требований недействительности характеризуется свойствами, не сводимыми к свойствам каждой из этих групп режимных требова­ний в отдельности. В своем единстве они позволяют рассматри­вать сделку как цельное, взаимосвязанное и логически последова­тельное правовое явление, в котором несоблюдение необходимых требований действительности требует оценки акта поведения с точки зрения недействительности и наоборот. Такой подход, ак­центирующий внимание на единых критериях оценки признания или непризнания факта сделкой, более четко отражает тесную взаимосвязь требований действительности с требованиями недей­ствительности.

Нормы о недействительности сделок устанавливают пределы их действительности, выполняют в институте сделок вспомога­тельную роль. Вместе с тем использование в качестве условий ох­раны сделок значительного количества известных гражданскому праву мер защиты и ответственности свидетельствует о регули­рующей функции сделок. Закрепленные в охранительных нормах

342

Заключение

в институте сделок, они подчинены комплексу норм регулятив­ного характера.

Анализ режимных требований к сделкам позволяет утвер­ждать, что дозволительная направленность института сделок со­стоит в том, что по способности индивидуального регулирования, степени влияния на способность индивидуального регулирования группа норм, образующих требования к действительности, имеет приоритетное значение по отношению к нормативным требовани­ям, констатирующим недействительность. В свою очередь послед­ние через факт констатации недействительности акта поведения как сделки устанавливают границы режимного регулирования признаваемого сделкой акта поведения и содержат ряд охрани­тельных норм, применяемых к непризнанному сделкой акту пове­дения. В содержание правового режима включены не только регу­лятивные, но и охранительные нормы.

Нормативные требования к понятию сделок как составляю­щая действительности сделок образуют ядро правового режима сделок, его юридический состав. Юридический состав сделки в качестве режимных требований к ее понятию не сводится к со­ставу сделки как социального явления. Любому социальному яв­лению, активному поведению присущи субъективные и объек­тивные характеристики. Совокупность этих признаков образует элементы, стороны состава сделки как социального явления. В социально активном поведении этими элементами являются субъект (действующее лицо), объект (ценность, на которую на­правлено действие), объективная сторона (поведенческий акт) и субъективная сторона (психическое отношение к поведенческо­му акту). Взаимодействие образующих действие как социальное явление элементов порождает присущие сделке как социальному феномену свойства. При этом состав сделки как социального яв­ления обладает рядом свойств, не сводимых к свойствам како­го-либо одного элемента социально значимого акта поведения. Преследуемая законодателем цель придания этому акту статуса правового приводит к тому, что законодатель придает правовое значение тем реально существующим признакам действия, кото­рые в своем взаимодействии образуют отвечающие потребностям правового регулирования свойства действия уже как правового явления, т.е. как сделки. В этом смысле свойства юридического

Заключение

343

состава сделок выступают статическим выражением свойств со­става сделок как социального явления, которые находят свое пра­вовое оформление в виде нормы права о понятии сделки.

Образованные взаимодействием сторон состава сделки право­вая цель, направленное на желаемый правовой результат изъявле­ние воли, правомерность и юридическая связанность как призна­ки юридического состава сделки представляют собой сплав суще­ственных признаков действия с его правовой характеристикой. Результатом своей взаимосвязи и взаимодействия они формируют сделку как правовое явление и позволяют устанавливать другие ре­жимные требований к ней. Сделка и ее состав соотносятся как яв­ление и правовое понятие о нем. Сделка, как и любое иное право­вое явление, по сравнению с ее юридическим составом обладает большим числом элементов, свойств и признаков.

Сделка — явление системное. При системном подходе к сделкам необходим анализ их функциональной направленности. Истоки функциональной сути сделок закладываются в процессе их совершения. Рассмотрение процедуры совершения сделок по­зволяет сделать вывод о том, что нормативные требования о вре­мени и месте совершения процедурных действий входят особым элементом в содержание соответствующих правовых режимов от­дельных видов и разновидностей сделок. К процедурным дейст­виям относятся действия лиц, удостоверяющих завещания, обес­печивающих порядок объявления публичного конкурса и пуб­личного обещания награды, проведения аукционов и пр. При заключении договоров процедурой выступают оферта и акцепт, порождающие организационно-предпосылочные организацион­ные правоотношения.

Функции сделки — это направленное на возникновение, из­менение или прекращение гражданских прав или обязанностей воздействие, отражающее взаимосвязь элементов и существен­ных признаков сделки и тем самым выражающее специфику ее содержания. В функциях сделки проявляется ее назначение.

Процесс совершения сделки не следует отождествлять с са­мой сделкой как со свершившимся фактом социальной действи­тельности. Условно в динамике становления сделки можно выде­лить процесс ее совершения и результат этого процесса. Вместе с тем различие между процессом совершения сделки и сделкой как

344

Заключение

объективной реальностью относительно, ибо сделка содержит в себе результат собственного развития.

Анализ функциональной сути сделки позволяет утверждать, что права и обязанности возникающего по результатам совер­шения сделки правоотношения закладываются в процессе ее со­вершения. Сами права и обязанности, их характер и объем про­граммируются сделкой, т.е. содержатся в результате ее развития. Содержанием их являются фактические экономические и соци­альные возможности лиц. В процессе исполнения реализуются эти социальные и экономические возможности в оговоренных рамках. В этом смысле нормами права как специфическим видом программы в каждом конкретном случае могут устанавливаться только такие права и обязанности и в таком количестве, которые допускают объем и содержание результата развития сделки. Толь­ко после совершения сделки можно говорить о том, движение ка­кого конкретного правоотношения она вызовет. Последнее в рав­ной мере относится как к предусмотренным, так и не предусмот­ренным законом сделкам. Законодатель не может декларировать права и обязанности, которые не охватываются объемом и содер­жанием полученного наличного состояния сделки.

Установление количественных и качественных характери­стик возникающего, изменяющегося либо прекращающегося по результатам совершения сделки правоотношения свидетельст­вует о выполнении сделкой регулирующей функции, состоящей в формировании прав и обязанностей правоотношения и опре­делении границ фактических действий субъектов при его реали­зации. Сделка, фактом своего совершения непосредственно не влекущая за собой движения правоотношения, тем не менее формирует возможное его содержание. Иными словами, одно­сторонний волевой акт или результат согласования воль при за­ключении сделки создают объемы и пределы, границы возмож­ного поведения, т.е. права и обязанности возникающего из сделки или с ее участием правоотношения, и тем самым условия и гарантии его осуществления. Эти права и обязанности явля­ются носителем регулирующей функции сделки.

Установление сделкой объемов и границ содержания возни­кающего из нее правоотношения означает, что она — средство индивидуального регулирования общественных отношений, т.е.

Заключение

345

позволяет субъектам права своими действиями в установленных законом пределах регулировать свое поведение. Сделкой создает­ся наиболее приемлемая для субъектов модель правоотношения. Причем эта модель формируется не только и не столько путем предложения участникам сделок готового набора прав и коррес­пондирующих обязанностей, сколько путем предъявления нор­мативных требований к участникам сделок и совершаемым ими действиям для придания действиям статуса сделок. Наиболее от­четливо это проявляется при совершении сделок, прямо не пре­дусмотренных действующим законодательством. Изложенное го­ворит о том, что для сделок характерно не модельное, а режимное регулирование.

Функциональная суть сделки состоит в осуществлении ею ре­гулирующего воздействия на общественные отношения, которое реализуется при выполнении сделкой функции основания возник­новения, изменения или прекращения гражданских прав и обя­занностей и регулирующей функции. Процесс реализации данных функций по своей природе един и неразрывен, что позволяет го­ворить о выполнении сделкой двуединой функции. Если бы сдел­ка не выполняла функцию основания движения правоотноше­ний, то она не могла бы выполнять и регулирующую функцию. Именно поэтому функция основания возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей относится к числу основных функций сделки. В то же время если бы сделка не выполняла роль регулятора общественных отношений, то это делало бы бессмысленным использование се как правовой кате­гории в ряду других юридических фактов и, следовательно, не возникал бы и вопрос о ее функциях. Это означает, что среди ос­новных функций сделки в качестве преобладающей надлежит рассматривать регулирующую.

Функционально-структурный анализ сделки как своеобразно­го юридического факта свидетельствует о сделках как о самостоя­тельном элементе многоуровневого механизма гражданско-право­вого регулирования.

Завершая анализ сделок как средств индивидуального регу­лирования общественных отношений, отметим, на наш взгляд, наиболее существенные положения и выводы проведенного ис­следования.

346

Заключение

1. Впервые сделки анализируются как опосредуемое режим­ными требованиями целостное системное образование, транс­формирующее социально активное поведение субъектов права в ранг средств индивидуального регулирования.

2. Правовой режим сделок должен быть подчинен наиболее действенной регулирующей функции сделок. При этом под пра­вовым режимом сделок понимается обеспеченная взаимодейст­вием дозволений, запретов и позитивных обязываний совокуп­ность принципов и закрепленных в нормах гражданского права требований к сделкам, установленная в целях обеспечения вы­полнения сделками их функций как средств индивидуального ре­гулирования общественных отношений.

Дозволения, запреты и позитивные обязываиия в сделках проявляются в приоритетности волевого характера действий и их содержания над формой, в допущении любой формы, за иск­лючением прямо запрещенной, в логической схеме построения норм института сделок; в наличии прямо выраженных .чанре­шающих норм в виде норм о ничтожности сделок и в нормах-рекомендациях; в конкретных юридических нормах, выступа­ющих в виде предписываемых законодателем наиболее 'эффек­тивных правил поведения и в качестве норм поведения, через которые обеспечиваются запреты. Их проявление и сделках сви­детельствует о таких нормативно-руководящих началах сделок, как дозволительность, индивидуализация ответственности, пе-интенсивность правового регулирования и максимальное обес­печение интересов участников сделок.

3. Правовой режим сделок подразделяется на общий и специ­ альные правовые режимы отдельных видов и разновидностей сде­ лок. Он закрепляется в нормативной основе. В содержание право­ вого режима сделок должны быть включены: 1) нормативные тре­ бования к явлению для признания его сделкой; 2) нормативные требования к существенным признакам сделок; 3) нормативные требования к целевой направленности сделок; 4) нормативные требования к содержанию сделок; 5) нормативные требования к воле и волеизъявлению в сделках; 6) нормативные требования к форме сделок; 7) нормативные требования к субъектам сделок; 8) нормативные правила рекомендательного характера; 9) норма­ тивные требования к процедурным действиям при совершении

Заключение 347

сделок; 10) нормы, предусматривающие несоблюдение требований к содержанию, воле и волеизъявлению, форме и субъектному со­ставу сделок; 11) нормативные требования к недействительности части сделки; 12) нормативные требования, опосредующие право­вые последствия непризнания за актом поведения статуса сделки.

Первые девять групп норм характеризуют действительность сделок. В их числе можно выделить требования содержательности сделок (требования к содержанию, целевой направленности сде­лок, к воле и волеизъявлению в сделках) и требования формализа­ции сделок (требования к субъектам и форме сделок, включая нормы-рекомендации). С позиции содержательности и формали­зации оцениваются не только существенные, но и иные признаки явления, наделяемого статусом сделки. Нормативные требования к процедурным действиям, обеспечивающим процесс совершения сделок и входящим в содержание организационных правоотноше­ний, возникающих при совершении большинства сделок, выпол­няют в правовом режиме сделок вспомогательную роль. Они пред­варяют становление содержательной стороны сделок и в этом смысле способствуют соблюдению требований содержательности сделок. Три группы норм о недействительности сделок устанавли­вают пределы их действительности. Нормы о недействительности в институте сделок выполняют тем самым вспомогательную роль. Они обеспечивают механизм защиты сделками публичного и част­ного интереса. О регулирующей суги сделок говорит и использова­ние в качестве условий охраны сделок значительного количества известных гражданскому нраву мер защиты и ответственности. За­крепленные в охранительных нормах в институте сделок, они под­чинены комплексу норм регулятивного характера.

Взятые в единстве группы норм действительности и недейст­вительности сделок свидетельствуют о сделке как о системном правовом явлении, в котором несоблюдение требований действи­тельности предполагает оценку акта поведения с точки зрения недействительности и наоборот.

4. Недействительность сделок означает отсутствие одного из существенных признаков сделки как установленный в соответст­вующем порядке дефект хотя бы одного из ее элементов, влеку­щий за собой ненаступление желаемых правовых последствий. В таком случае правовые последствия связываются не со сделкой

348

Заключение

как целостным правовым явлением, а с действием, содержащим ее некоторые признаки. Это в одинаковой степени характерно и для ничтожности, и для оспоримости сделок.

Недействительность предполагает наличие социальной осно­вы сделок и оценку ее с точки зрения юридической достаточно­сти для квалификации действия как сделки. Состоявшаяся соци­альная основа оценивается правом. Несостоявшаяся сделка — это факт, свидетельствующий об отсутствии фактической воз­можности реализовать признаваемый законом интерес в связи с дефектностью социальной основы сделок. Несостоявшаяся сдел­ка не является сделкой, не служит основанием ее недействитель­ности, не может считаться разновидностью недействительности сделки.

5. Правовой режим сделок — составная часть метода граждан­ско-правового регулирования общественных отношений. Ядром правового режима выступают нормативные требования к социаль­ному явлению для признания его сделкой.

6. Регулирующая функция сделок состоит в формировании во­лей субъектов (субъекта) прав и обязанностей и правоотношениях, изменении и прекращении этих прав и обязанностей, определе­нии границ фактических действий участников правоотношений.

7. Под юридическим составом сделок понимается совокуп­ность предусмотренных правом признаков, необходимых для признания за совершенным действием качества сделки, влеку­щей за собой наступление желаемых для се субъекта граждан­ско-правовых последствий.

Юридический состав сделки выражает ее сущность в законе. С понятием сделки он соотносится как определение сущности и структуры сделки в праве, т.е. ее внутренней формы. Признаки понятия сделки идентичны признакам юридического состава. К ним относятся правовая цель, правомерность, направленное на желаемый правовой результат изъявление воли, юридическая связанность. Юридический состав сделок служит средством нор­мативного программирования сделок. Тем самым формируется наиболее существенный элемент механизма гражданско-право­вого регулирования — его нормативная основа.

8. Анализ состава сделки и ее функциональной сути позволя­ ет вплотную подойти к определению ее понятия. Сделка — это

Заключение

349

правомерное действие субъекта (или сонаправленные действия нескольких субъектов), совершенное (совершенные) с целью по­рождения обязательных для участников правоотношения правил поведения путем установления содержания возникающего право­отношения, объемов возможного поведения по изменению или прекращению правоотношений.

9. При программировании сделок как средств индивидуально­ го поднормативного регулирования приоритет должен быть отдан формированию режимных требований к участникам сделок и со­ вершаемым им действиям для придания им статуса сделок путем формирования существенных условий сделок, а не модельному ре­ гулированию, предлагающему готовый набор прав и корреспонди­ рующих им обязанностей соответствующего вида сделки.

10. Волевые акты одного субъекта права следует относить к категории сделок по признаку их регулирующей силы и тем са­ мым юридической связанности субъекта действовать опреде­ ленным образом в будущем. Об односторонней сделке может идти речь лишь при дозволенности законом субъекту действо­ вать по своему усмотрению в соответствии со своими интереса­ ми, создавая тем самым для себя и третьих лиц права и обязан­ ности при условии добровольного принятия третьими лицами этих объемов дозволенного или предписанного поведения.

Среди односторонних сделок следует различать управомочи-вающие и приводящие к изменению и прекращению правоотно­шений обязывающие сделки, которые но основаниям их возник­новения можно именовать секундарными сделками.

В договоре и при осуществлении порожденного односторон­ней сделкой правоотношения основанный на правоотношении акт социально значимого поведения одного субъекта права реализует соответственно лишь имеющуюся между сторонами договорен­ность или установленные односторонней сделкой объемы возмож­ного поведения, т.е. является актом правоосуществления или ис­полнения обязанности. Его можно назвать актом исполнения прав и обязанностей.

Акты исполнения прав и обязанностей; иные социально зна­чимые акты поведения субъекта права, реализующие уже установ­ленные права и обязанности; процедурные действия при соверше­нии сделок, включая оферту и акцепт, образуют не относящуюся к

350

Заключение

сделкам группу односторонних действий, представляющую собой самостоятельный вид юридических актов как разновидности юри­дических фактов.

11. Сделки в качестве средств индивидуального поднорматив-ного регулирования, чем и предопределено их основное назначе­ние в праве, в механизме гражданско-правового регулирования за­нимают самостоятельное место. Они ставятся в один ряд с норма­ми права по их регулирующей силе в сфере оборота и в иных предусмотренных законом областях. Вместе с тем они не могут быть отнесены к нормативной основе отрасли, так как порождае­мые ими правила не являются общими для всех субъектов права, механизм формирования сделками прав и обязанностей иной, чем у норм права, и само существование сделок как средств индивиду­ального регулирования обусловлено нормативной основой.

В отличие от других средств поднормаливиого регулирования права и обязанности при совершении сделок их участники уста­навливают только в отношении самих себя. Поэтому сделки — важнейшие средства именно индивидуального регулирования. В этом заключена их ценность и непосредственное воздействие на процесс гражданско-правового регулирования общественных отношений. Это то естественное правовое состояние сделок, та се правовая природа, ради которых законодатель собственно и при­дал сделке статус юридического факта.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Авилов Г.Е. Хозяйственные товарищества и общества в Гражданском кодек­се России // Гражданский кодекс России: Проблемы. Теория. Практика: Сб. па­мяти С.А. Хохлова/ Отв. ред. А.Л. Маковский; Исследовательский центр част­ного права. — М.: Междунар. центр финансово-экономического развития, 1998.

Лгарков М.М. Обязательства по советскому гражданскому праву// Учен. тр. ВИЮН. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. - Вып. 3.

Лгарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Сов. государство и право. — 1946. — № 3-4.

Александров И.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. — М.: Госюриздат, 1961.

Алексеев С.С. Механизм правового регулирования и социалистическом госу­дарстве. — М.: Юрид. лит., 1966.

Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. — М., 1971.

Алексеев С.С. Проблемы теории права. — Свердловск, 1972. — Т. I.

Алексеев С.С. Структура советского права. — М.: Юрид. лит., 1975.

Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. — М.: Юрид. лит., 1989.

Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового ре­гулирования общественных отношений // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сб. ст. - М.: Статут, 2001.

Алексеев С.С. Восхождение к праву: Поиски и решения. — М.: НОРМА, 2001.

Амфитеатров Г.И. Война и вопросы виндикации // Учен. зап. ВИЮН. — М., 1945. - Вып. 3.

Аннерс Э. История европейского права / Пер. со швед. Р.Л. Валинского и др. — М.: Наука, 1994.

Ансон В. Договорное право. — М., 1984.

Баришпольская Т.Ю. Гражданский процесс и процедура: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Томск, 1988.

Бартошек М. Римское право: Понятие, термины, определения. — М., 1989.

Белов В.А. Вексельное законодательство России. — М.: ЮрИнфоР, 1999.

Белое В.А. Гражданское право: Общая часть: Учеб. — М.: Центр ЮрИнфоР, 2002.

352

Библиографический список

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Обшие положения. — М.: Статут, 1997.

Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. — М., 1947.

Букшипа СВ. Эмансипация несовершеннолетних граждан по законодатель­ству Российской Федерации: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. — Томск, 2003.

Бунге М. Причинность: Место принципа причинности в современной пау­ке. — М.: Изд-во иностр. лит., 1962.

Вавин II.Г. Ничтожные сделки. — М.: Правовая зашита, 1926.

Вавин II.Г., Вормс А.Э. Товарищества простое, полное и на вере. —М.: Право и жизнь, 1924.

Васева II.В. Антисоциальные сделки по советскому гражданскому праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Свердловск, 1978.

Васева II.В. Антисоциальные сделки — правовая аномалия экономических отношений // Социально-экономические вопросы развития социалистического общества. — Рига, 1979.

Васева Н.В. Имущественные и организационные гражданско-правовые до­говоры // Гражданско-правовой договор и ею функции. — Свердловск, 1980.

Васьковскчй Е.В. Учебник гражданского права. — М.: С шут, 2003. — (Сер. «Классика российской цивилистики»).

Виндшейд Б. Учебник папдектпого права / Пер. с нем. под ред. С.1}. Пахма-на. — СПб.: Изд. А. Гисроглифова, И. Никифорова, 1874. • - Т. I: Общая часть.

Виноградова Е. Правовое регулирование создания и использования элек­тронной (безбумажной) документации, в том числе заверенной электронной цифровой подписью // Хоз-во и право. — 1994. — № 5.

Витрянский В.В. Проблемы арбитраж!ю-судебной защиты гражданских прав участников имущественного оборота: Автореф дис. ... д-ра юрид. паук. --М., 1996.

Витрянский В.В. Недействительность сделок в арбитражно-судсбпой прак­тике // Гражданский кодекс России: Проблемы. Теория. Практика: Сб. памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский; Исследовательский центр частного права. — М.: Междупар. центр финансово-экономического развития, 1998.

Витрянский В.В. Существенные условия договора в отечественной цивили­стике и правоприменительной практике // Вести. ВАС РФ. — 2002. ■— № 5-7.

Вишневский А.А. Вексельное право. — М.: Юрнетъ, 1996.

Газман В.Д. Лизинг: теория, практика, комментарии. — М.: Правовая куль­тура, 1997. - Т. 2.

Гамбаров 10.С. Гражданское право: Общая часть. — М.: Зерцало, 2003. — (Сер. «Русское юридическое наследие»).

Гегель Г.В.Ф. Наука логики: В 3-х т. — М.: Мысль, 1972. — Т. 3.

Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. — М.: Мысль, 1975. — Т. 1: Наука логики.

Гегель Г.В.Ф. Философия права / Пер с нем. Б.Г. Столпнера, М.И. Леви­ной. — М.: Мысль, 1990.

Генкин Д.М. Относительная недействительность сделок // Юридический вестн. — 1914. — Кн. 7-8.

Библиографический список

353

Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону // Учен. зап. ВИЮН. — 1947. — Вып. 5.

Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. История советского граждан­ского права. 1917-1947. - М., 1949.

Германское право / Пер. с нем. А.А. Лизунова и др. — М.: Междунар. центр финансово-экономического развития, 1996. — Ч. I: Гражданское уложение.

Германское право / Пер. с нем. Н.Г. Елисеева, Б.С. Хейфеца. — М.: Статут, 1999. — Ч. 3: Закон об общих условиях сделок, Закон об ответственности за не­доброкачественную продукцию, Закон о праве собственности па жилье, Закон о чеках, Закон о векселях, Положение о несостоятельности.

Годжэ Е. Общая теория обязательств / Пер. с фр. И.Б. Новицкого. — М.: Юрид. изд-по М-па юстиции СССР, 1948.

Гордеева Н.Д., Зинченко В.П. Функциональная структура действия. — М., 1982.

Гражданский кодекс Нидерландов: Новая кодификация / Пер. с гол. М. Ферштмана. — Лейден, 1996. — Кн. 2, 3, 5-7.

Гражданский кодекс Российской Федерации / Отв. ред. Т.Е. Абова и др. — М.: ВЕК, 1996. — Ч. 1: Научно-практический комментарий.

Гражданский кодекс РСФСР: Учсб.-практ. пособие / Отв. ред. О.А. Красав­чиков. — Свердловск, 1965. — Ч. 1.

Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. Р.Л. Нарышкина. — М.: Междунар. отношения, 1983. - Ч. I.

Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. Р.Л. Нарышкина. — М.: Междунар. отношения, 1984. — Ч. 2.

Гражданское право: Учеб. / Под ред. П.Р.. Орловского, СМ. Корпеева. — М.: Юрид. лит., 1969. - Т. 1.

Гражданское право: Учеб. / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: БЕК, 1993. — Т. I.

Гражданское право: Учеб. / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой и др. — М.: НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2001. •- Ч. 1.

Гражданское право: Учеб. / Под ред. А.П. Сергеева, 10.К. Толстого. — М.: ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2001. - Т. 1.

Гражданское право: Учеб. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М.: ООО «ТК Велби», 2003. - Т. 2.

Гражданское право России: Учеб. / Под ред. З.И. Цыбуленко. — М.: Юристъ, 1998. - Ч. 1.

Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. — Л., 1981.

Гримм Д.Д. Основы учения о юридической сделке в современной немецкой доктрине пандектного права. — СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1900.

Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. — М.: Зерцало, 2003. — (Сер. «Русское юридическое наследие»).

Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве: Теория и практика оспаривания. — М.: Бератор-Пресс, 2003.

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В.А. Туманова. — М.: Междунар. отношения, 1998.

354

Библиографический список

Данилов Е.П. Наследование. Нотариат. Похороны: Комментарий законода­тельства. Справочные материалы. Адвокатская и судебная практика. Образцы документов. — М.: Право и закон, 2002.

Диалектика познания сложных систем / Под ред. В.С. Тюхтина. — М.: Мысль, 1988.

Диалектический и исторический материализм / Под ред. А.П. Шептули-на. — М: Политиздат, 1985.

Дождев Д.В. Римское частное право. — М.: НОРМА, 2003.

Дювернуа Н.Л. Чтения по гражданскому праву. — СПб., 1898. — Т. I.

Запорожец А.В. Развитие произвольных движений. — М.: АПН РСФСР, 1960.

Зинченко С, Газарьян Б. Ничтожные и оспоримые сделки в практике пред­принимательства // Хоз-во и право. — 1997. — № 2.

Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отноше­ний: Единство и дифференциация. — Л.: Иэд-во ЛГУ, 1986.

Иванников В.А. К сущности волевого поведения // Психол. жури. — 1985. »-Т. 6, № 3.

Иванов П.И. Общая психология. —Ташкент, 1967.

Иващенко А.А. Товарная биржа (за кулисами биржевой торговли). М.: Междунар. отношения, 1991.

Илларионова Т.Н. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. — Свердловск, 1980.

Илларионова Т.Н. Система гражданско-правовых охранительных мер: Авто-рсф. дис. ... д-ра юрид. наук. — Свердловск, 1985.

Илларионова Т.Н. Сделки в механизме гражданско-правового регулирования общественных отношений // XXVII съезд КПСС и механизм гражданской фано­вого регулирования общественных отношений: Межвуз. сб. науч. тр. • Сверд­ловск, 1988.

Илларионова Т.Н. Поднорматишюс регулирование имущественных отноше­ний в гражданском праве // Проблемы обязательственного права: Межвуз. сб. науч. тр. — Свердловск, 1989.

Иоффе О.С. Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР // Сов. государство и право. — 1956. •— № 2.

Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. —Л., 1958. — Ч. 1.

Иоффе О.С. Советское гражданское право. — М.: Юрид. лит., 1967.

Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. — М., 1975.

Иоффе О.С, Мусин В.А. Основы римского гражданского права. —Л.: Изд-во ЛГУ, 1974.

Иоффе О.С, Толстой Ю.К. Новый Гражданский кодекс РСФСР. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1965.

Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. — Саратов, 1980.

Исаков В.Б. Правовые режимы и их совершенствование // XXVI съезд КПСС и развитие теории права. — Свердловск, 1982.

Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. — М., 1984.

Библиографический список

355

Исаков В.Б. Проблемы теории юридических фактов: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — Свердловск, 1985.

Исрафилов И. Кабальная сделка // Законность. — 2000. — № 2.

История государства и права СССР: Учеб. / Под ред. Ю.П. Титова. — М.: Юрид. лит., 1988. - Ч. 1.

Калашникова Г.А. Публичный договор: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Краснодар, 2002.

Каминская П.Д. Основания ответственности по договорным обязательст­вам // Вопросы гражданского права. — М.: Изд-во МГУ, 1957.

Келле В.Ж. Соотношение детерминизма и системности в методологии соци­ального познания // Вопр. философии. — 1983. — № 6.

Керимов Д.А. Потребность, интерес и право // Правоведение. — 1971. — № 4.

Керимов Д.А. Философские проблемы права. — М., 1972.

Кодификация российского гражданского права: Свод законов гражданских Российской Империи, Проект Гражданского уложения Российской Империи, Гражданский кодекс РСФСР 1922 года, Гражданский кодекс РСФСР 1964 года / Под ред. С.С. Алексеева и др. — Екатеринбург: Изд-во ин-та частного права, 2003.

Козлова Н.В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ. — М: БЕК, 1994.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части пер­вой (постатейный) / Рук. авт. кол. и отв. ред. О.Н. Садиков. — М.: Юрид. фирма «КОНТРАКТ»; ИНФРА-М, 1997.

Корнеев СМ., Крашенинников П.В. Приватизация жилищного фонда. — М., 1996.

Кофман В.И. К вопросу о понятии сделки // Материалы теоретической кон­ференции. — Свердловск, 1966.

Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. — М.: Госюриздат, 1958.

Красавчиков О.А. Структура предмета гражданско-правового регулирования социалистических общественных отношений // Теоретические проблемы граж­данского права. — Свердловск, 1970.

Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения //Ан­тология уральской цивилистики. 1925-1989: Сб. ст. — М.: Статут, 2001.

Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: Понятие, содержание и функции // Там же.

Красавчикова Л. О. Понятие и система личных, не связанных с имуществен­ными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федера­ции: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — Екатеринбург, 1994.

Крашенинников Е.А. Составление векселя. — Ярославль, 1992.

Кресс В.В., Тузов Д.О. Некоторые проблемы практики применения статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражными судами // Вестн. ВАС РФ. - 2001. - № 10.

356

Библиографический список

Кривцов А.С. Абстрактные и материальные обязательства в римском и современном гражданском праве. — М.: Статут, 2003. — (Сер. «Классика россий­ской цивилистики»),

Кудашкин В. Недействительность внешнеторговых сделок // Хоз-во и пра­во. — 2000. - № 6.

Кулматов Т.Ш. Недействительные сделки по гражданскому праву и право­вые средства органов внутренних дел по их предотвращению. — М, 1996.

Панаева В.В. Конкретно-социологические исследования в праве. — М.: Юрид. лит., 1987.

Лейст О.Э. Санкции в советском праве. — М.: Госюриздат, 1962.

Лейст О.Э. Сущность права: Проблемы теории и философии права. — М.: ИКД «Зсрцало-М», 2002.

Леонтьев А.//. Проблемы развития психики. — М., 1981.

Маклаков А. Г. Общая психология. — СПб.: Питер, 2003.

Малеина М.11. Личные неимущественные права граждан: понятие, осущест­вление, защита. — М.: МЫ1РКСС, 2001.

Мальцев 10.В., Шерстобитов А.Е. Проблем 1.1 правового регулирования элек­тронного докумсптооборога в банковской практике // Гражданско-правовое регулирование банковской деятельности. — М.: ЮрИпфоР, 1994.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — Т. 2, 3, 23; Т. 25, ч. I.

Мартемышова А.М. Об организационных отношениях в предмете граждан­ского права //Актуальные проблемы гражданского права. — Свердловск, 1986.

Мартемышова А.М. Договор в механизме гражданско-правового регулиро­вания // XXVII съезд КПСС и механизм гражданско-правового регулирования общественных отношений. ■— Свердловск, 1988.

Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. — Киев, 1955.

Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок. — М.: Юрлит-информ, 2002.

Материалистическая диалектика: Краткий очерк теории / П.Н. Федосеев, И.Т. Фролов, В.А. Лекторский и др. — М.: Политиздат, 1980.

Матузов И.И. Личность. Права. Демократия. — Саратов, 1972.

Матузов Н.И., Малько А.В. Правовые режимы: Вопросы теории и практи­ки // Правоведение. — 1996. — № I.

Медовщикова Е.О. Толкование гражданско-правового договора // Цивили-стические записки: Межвуз. сб. науч. тр. — М.: Статут; Екатеринбург: Ин-т част­ного права, 2002. — Вып. 2.

Мезрин Б.Н. Санкции в структуре гражданского правоотношения // Граж­данские правоотношения и их структурные особенности. — Свердловск, 1975.

МейерД.И. Русское гражданское право: В 2 ч. — По испр. и доп. 8-му изд. — М.: Статут, 1997. — Ч. I. — (Сер. «Классика российской цивилистики»).

Михайлов СВ. Категория интереса в российском гражданском праве. — М.: Статут, 2002.

Морандьер Л. Жюллио де ла. Гражданское право Франции / Пер. с фр. Е.А. Флейшиц. — М.: Изд-во иностр. лит., 1960. — Т. 2.

Библиографический список

357

Муромцев С.А. К теории юридических сделок: Реферат // Юридический вестн. — 1882. — Кн. 12.

Нерсесянц В.С. Право и закон: Из истории правовых учений. — М.: Наука, 1983.

Новицкий И.Б. Недействительные сделки / Вопросы советского граждан­ского права: Сб. ст. — М.; Л., 1945.

Новицкий И.Б. Сделки: Исковая давность. — М., 1954.

Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. — М., 1972.

Новицкий И.Б. Римское право. — М., 1994.

Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. — М.: Госюриз-дат, 1950.

Общая теория государства и права: Академический курс в 3 т. / Отв. ред. М.Н. Марченко. — М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. — Т. 2.

Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление: (Очерки теории, философии и пси­хологии права). — Душанбе, 1983.

Павлов И.П. Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности (поведения) животных. — М., 1973.

Пахман СВ. Обычное гражданское право в России: Юридические очер­ки. - СПб., 1877. - Т. I.

Перетерский И.С. Гражданский кодекс РСФСР: Научный комментарий. — М., 1929. — Вып. 5: Сделки. Договоры.

Плохое В.Д. Социальные нормы: Философские основания общей теории. — М.: Мысль, 1985.

Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В. 3 т. — М.: Зерцало, 2003. — Т. I. — (Сер. «Русское юридическое наследие»).

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. — М.: Статут, 1998.

Проблемы теории государства и права: Учеб. / Под ред. С.С. Алексеева. — М.: Юрид. лит., 1987.

Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1960.

Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия: Автореф. дис.... д-ра юрид. наук. — Л., 1961.

Растеряев И. Недействительность юридических сделок по русскому праву: Часть общая и часть особенная: Догматическое исследование. — СПб., 1901.

Решетник И.А. Гражданско-правовое регулирование лизинга в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Пермь, 1998.

Роль гражданского и семейного законодательства в обеспечении конститу­ционных прав и обязанностей граждан СССР. — М., 1983.

Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. — М.: Юристъ, 2001.

Российское законодательство Х-ХХ веков / Под ред. В.Л. Янина. — М.: Юрид. лит., 1984. - Т. 1.

Российское законодательство Х-ХХ веков / Под ред. О.И. Чистякова. — М.: Юрид. лит., 1985. - Т. 2.

358

Библиографический список

Российское законодательство Х-ХХ веков / Под ред. А.Г. Манькова. — М.: Юрид. лит., 1985. — Т. 3.

Российское законодательство Х-ХХ веков / Под ред. А.Г. Манькова. — М.: Юрид. лит., 1986. - Т. 4.

Российское законодательство Х-ХХ веков / Под ред. О.И. Чистякова. — М.: Юрид. лит., 1989. - Т. 7.

Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии: В 2 т. — М.: Педагогика, 1989. - Т.2.

Рушайло В.Б. Административно-правовые режимы. — М.: Щит-М, 2000.

Рыженков А.Я. Компенсационная функция советского гражданского пра­ва. — Саратов, 1983.

Рясенцев В.А. Обязательства из так называемого неосновательного обогаще­ния в советском гражданском праве // Учен. зап. МГУ. — М., 1949. — Выи. 144, кн. 3.

Рясенцев В.А. Лекции на тему «Сделки по советскому гражданскому пра­ву». - М.: ВЮЗИ, 1951.

Рясенцев В.А. Использование норм гражданского и семейного права в борь­бе против пьянства // Сов. юаиция. ■- 1986. — № 5.

Саватье Р. Теория обязательств: Юридический и 'жоиомический очерк / Пер. с фр. Р.О. Халфиной. — М.: Прогресс, 1972.

Садиков 0.11. Договор и закон в новом гражданском праве России // Вести. ВАС РФ. - 2000. - № 2.

Садиков 0.11. Недействительные и несостоявшиеся сделки // Юридический мир. - 2000. - № 6.

Самонд и Вильяме. Основы договорного права / Пер с англ. С.А. Андриано­ва, В.В. Зайцевой; Под ред. Е.А. Флейшиц. М.: Ичд-по иностр. лиг., 1955.

Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательст­ву. — М.: Юрид. лит., 1963.

Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству: Автореф. дис. ... д-ра юрид. паук. — М., 1964.

Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учеб. / Пер. с итал. И.И. Ма-ханькова. - М.: БЕК, 2002.

Сарбаш СВ. Некоторые тенденции развития института толкования договора в гражданском праве // Государство и право. — 1997. — № 2.

СафиуллинД.11. Хозяйственный договор: Общие положения. — Свердловск, 1986.

Свердлык Г.А. Гражданско-правовые способы сочетания общественных, коллективных и личных интересов. — Свердловск, 1980.

Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. — Красноярск, 1985.

Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 1985а.

Свечников Г.А. Диалектико-материалистическая концепция причинности // Современный детерминизм: Законы природы. — М., 1973.

Библиографический список

359

Селиванов В.И. Избранные психологические произведения (воля, ее разви­тие и воспитание). — Рязань, 1992.

Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения // Актуальные про­блемы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского; Исследовательский центр частного права; Российская школа частного права. — М.: Статут, 1999.

Синайский В.И. Русское гражданское право. — М.: Статут, 2002. — (Сер. «Классика российской цивилизации»).

Скворцов 0.10. Вещные иски в судебно-арбитражной практике. — М.: ЗАО «Бизнес школа "Интел-Синтез"», 1998.

Скловский К.И. Защита владения при признании договора недействитель­ным // Российская юстиция. — 1998. — № 6.

Советское гражданское право/ Под ред. В.А. Рясенцева. — М: Юрид. лит., 1965. - Т. 1.

Советское гражданское право / Под ред. О.А. Красавчикова. — М., 1968. — Т. I.

Советское гражданское право / Под ред. О.А. Красавчикова. — М.; Высш. шк., 1972. - Т. 1.

Советское гражданское право / Под ред. В.А. Рясенцева. — М: Юрид. лит., 1975. - Т. 1.

Советское гражданское право / Под ред. В.П. Грибанова, СМ. Корнеева. — М.: Юрид. лит., 1979. - Т. I.

Советское гражданское право / Под ред. В.Т. Смирнова и др. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. - Ч. 1.

Советское гражданское право/ Под ред. В.А. Рясенцева. — М.: Юрид. лит., 1986. - Ч. 1.

Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве: Автореф. дис.... канд. юрид. паук. — Свердловск, 1973.

Стоякин Г.Я. Нормативная основа механизма регулирования общественных отношений // XXVII съезд КПСС и механизм гражданско-правового регулиро­вания общественных отношений: Межвуз. сб. науч. тр. — Свердловск, 1988.

Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. — Чебоксары, 1997.

Толстой В.С. Понятие и значение односторонних сделок в советском гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 1966.

Толстой В.С. Понятие и значение односторонних сделок в советском гражданском праве // Тр. ВЮЗИ. — 1966а. — Т. 5.

Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собствен­ности в СССР. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1955.

Толстой Ю.К. К теории правоотношения. — Л., 1959.

Толстой Ю.К. К разработке теории юридического лица // Проблемы совре­менного гражданского права: Сб. ст. — М.: Городец, 2000.

Томилин А. Ничтожные и оспоримые сделки: Трудности правоприменитель­ной практики // Хоз-во и право. — 1998. — № 8.

Тузов Д.О. Реституция в гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Томск, 1999.

360

Библиографический список

Тузов Д.О. Реституция и виндикация: проблемы соотношения // Вести. ВАС РФ. - 2002. - № 3.

Филиппов М.М. Понятие воли в советской психологии: Опыт определения воли // Проблемы методологии и логики. — Томск, 1967.

Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. — М.: Госюриздат, 1961.

Халфина Р.О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. — М.: Изд-во ЛН СССР, 1954.

Халфина Р.О. Договор в английском гражданском праве. — М.: Изд-во ЛН СССР, 1959.

Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. — М.: Юрид. лиг., 1974.

Халфина Р.О. Право как средство социального управления. — М: Паука, 1988.

Харитонова Ю.С. Договор лизинга. - М.: Юрайг-М, 2002.

Хаскельберг В.Л., Ровный В.В. Копсспсуальиые и реальные договоры в граж­данском праве. — Томск, 2003.

Хвостов В.М. Система римского права: Учеб. М.: ('парк, 1996.

Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому нра­ву. ~ М.: Юрайг, 2000.

Хозяйственное право. • ■ М.: Юрид. лит., 1977.

Холодковскаи Е.М. Дееспособность психических больных в судеОпопсихи­атрической практике. - М., 1967.

Хрестоматия по всеобщей истории государем в» и права/ Мод ред. К. И. Г>а-тыра, Е.В. Поликарповой. М.: Юрисгь, 1996. Т. I, 2.

Черепахип Б.Б. Випдикациопные иски в советском праве // Тр. по граждан­скому праву. — М: Статут, 2001. ■•- (Сер. «Классика российской цивилистики»).

Черепахип Б.Б. Волеобраювапие и волсизьявлепие юридическою лица// Там же.

Черепахип К.И. Первоначальные способы приобретения собственности по действующему праву // Там же.

Черепахип />./>'. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Там же.

Чуваков В.Б. Юридическая природа тратты: Очерки по торговому праву: Сб. науч. тр. / Под ред. Е.А. Крашенинникова. - Ярославль, 1997. — Выи. 4.

Шайкенов II.А. Правовое обеспечение интересов личности. — Свердловск, 1990.

Шамсумова Э.Ф. Правовые режимы (теоретический аспект): Автореф. дне.... канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2001.

Шамсумова Э.Ф. Категория «правовой режим» в юриспруденции. — Екате­ринбург, 2003.

Шахматов В.П. Основные проблемы теории сделки по советскому граждан­скому праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Свердловск, 1951.

Шахматов В.П. Сделки, совершенные с целью, противной интересам госу­дарства и общества. — Томск, 1966.

Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. — Томск, 1967.

Библиографический список

361

Шептулин А.П. Диалектический метод познания. — М., 1983.

Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. — М., 1912.

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 года). — М.: Фирма «Спарк», 1995.

Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.

Щеиникова Л.В. О договорном праве, его перспективах и конструкции граж­данско-правового договора // Законодательство. — 2003. — № 5.

Энпекцерус Л. Курс германского гражданского права / Пер с нем. под ред. Д.М. Генкина, И.Б. Новицкого. — М.: Изд-во иностр. лит., 1950. — Т. 1, полутом 2.

Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. — М.: Изд. группа ФОРУМ-ИНФРА-М, 1997.

Эрделевский А. Недействительность сделок // Российская юстиция. — 1999. — № 11, 12.

Якимов А. Ю. Статус субъекта права (теоретические вопросы)// Государство и право. — 2003. — № 4.

Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных от­ношений. — Свердловск, 1972.

Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). - М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2001.

Якушев В.С. О понятии правового института // Правоведение. — 1970. — № 6.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ 3