§ 1. Становление сделок как юридического факта особого рода

23

На фоне развития иска «о принятом на себя» для защиты не­формальных договоров в XVII в. из практики уходят иски «о дол­ге» и «об отчете», а для зашиты формальных договоров использует­ся иск «о соглашении». В XVIII в. происходит рецепция отдельных элементов римского права, и в дальнейшем «институт договора в том виде, в каком он окончательно сложился в английском праве в ХУП-ХУШ вв., был целиком перенесен английскими колониза­торами в Америку и лег в основу договорного права США. Таким образом, все сложнейшие перипетии развития договора в англий­ском праве, имевшие значительное влияние на правовую форму, в которой он окончательно выкристаллизовался, в такой же степени отразились и на договоре в гражданском праве США»³⁴.

Определенное развитие в англо-американской правовой сис­теме получили и односторонние сделки. Так, законодательства Англии и США, регламентируя наследование по завещанию, рас­сматривают завещание как предписанную законом форму воле­изъявления по распоряжению имуществом на случай смерти. В Англии в соответствии со ст. 9 Закона о завещаниях 1837 г. заве­щание должно быть совершено в письменной форме, подписано завещателем или иным лицом по его указанию и удостоверено не менее чем двумя свидетелями в его присутствии. Характерно то, что в Англии и США допускаются совместные завещания, в кото­рых выражена воля двух или нескольких лиц. Кроме того, анг­ло-американскому праву известны завещания, содержащие взаим­ные обязательства нескольких лиц по отношению друг к другу (взаимные завещания)³⁵. Представляется, что в этих случаях заве­щания могут быть отнесены к односторонним сделкам, если обя­зательство другого лица рассматривать как установленное законом необходимое условие совершения завещания.

Помимо завещания английское право в Законе о векселях 1882 г. регламентирует правовой режим векселя. Эти нормы в ос­нове своей нашли отражение и в праве США. Указанный закон регулирует в Англии и чековое обращение. «В Англии и США чек развивался и в настоящее время развивается как разновидность переводного векселя, выставленного на банкира»³⁶.

³⁴ Подробнее см.: Халфина Р.О. Договор... — С. 67.

³⁵ Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. Р.Л. Нарышкина. — М.: Междунар. отношения, 1984. — Ч. 2. — С. 283.

³⁶ Там же. — С. 174.

24

Гл. 1. Предпосылки формирования правового режима сделок

1.5. Исторический экскурс в русское право

Памятник древнерусского права Русская Правда XI-XII вв. уже ведет речь о договорах займа, купли-продажи, хранения, лич­ного найма³⁷. Причем более детально эти договоры регулирует основанная на Краткой редакции Пространная редакция Русской Правды.

Так, из 121-й статьи основного текста Пространной редакции отношения по договору займа регулируются уже по меньшей мере восьмью статьями. Ст. 56-61 регламентируют правовое по­ложение закупа, который отрабатывал средства, полученные им для ведения хозяйства от господина, сохраняя при этом элементы прав свободного человека³⁸.

Дополнительные статьи Пространной редакции детализиру­ют разновидности купли-продажи. Статья о коне гласит: «А кто конь купить княж, боярин, или купеч, или сирота, а будеть в коне червь или проесть, а то поидеть к осподарю, у кого будеть купил, а тому свое серебро взяти опять взад»³⁹. Тем самым допускается возможность непризнания юридической силы за договором в случае обнаружения скрытого недостатка или болезни коня как одушевленной вещи.

Регламентируя вопросы поклажи (хранения), Пространная ре­дакция в ст. 49 рассматривает их как безвозмездные договоры, дру­жескую услугу. Заключение этих договоров возможно и без свиде­телей. «При обвинении в утайке части оставленного товара храни­телю для оправдания достаточно принести присягу»⁴⁰. Дальнейшее развитие юридически значимые соглашения лиц получают в Псковской Судной грамоте. Для XIV в. характерно не только по­явление новых видов договоров, не известных законодательству более древнего периода, но и развитие уже известных. Приме­ром может служить договор хранения. Из товарищеской услуги «в Пскове, крупном торговом центре Руси, договор поклажи в

³⁷ Российское законодательство Х-ХХ веков / Под ред. В.Л. Янина. — М.: Юрид. лит., 1984. — Т. 1. — С. 47-129; История государства и права СССР: Учеб. / Под ред. Ю.П. Титова. - М.: Юрид. лит., 1988. - Ч. I. — С. 68-70.

³⁸ Российское законодательство Х-ХХ веков... — Т. 1. — С. 68, 100-105.

³⁹ Там же. - С. 73.

⁴⁰ Там же. - С. 100.

$' /. Становление сделок как юридического факта особого рода

25

силу его распространенности, а также из-за того, что на хранение стали отдаваться значительные ценности (деньги, одежда, укра­шения), изменил свою сущность. Для того чтобы получить защи­ту закона в случае нарушения условий договора, необходимо было его юридически оформить, причем оформить письменно (документом, копия которого хранилась в архиве Троицкого собора)»⁴¹.

Помимо хранения в Псковской Судной грамоте говорится о купле-продаже, дарении, залоге, ссуде, займе, найме помещений, личном найме, изорничестве⁴². По сравнению с закупом Русской Правды изорник более свободен. Он может уйти от государя, взяв отрок; при определенных обстоятельствах может судиться с ним, но в то же время он «живет на земле государя, отдает ему часть урожая, выполняет другие повинности. Средством закабаления изорника является покрута-ссуда, выдаваемая ему государем. За­пись изорника в покруте служит для государя важным средством установления зависимости изорника и членов его семьи: по тре­бованию государя покрута должна быть выплачена при любых обстоятельствах, в противном случае с изорником поступают так, как с неисправным должником»⁴³. Регламентируя договор лично­го найма, ст. 39 дифференцирует его на договор на выполнение определенной работы и договор найма на определенное время. «А который мастер плотник или наймит отстоит свой урок и плотник или наймит свое дело отделает на государевах и взакличь сочит своего найма»⁴⁴. Ст. 41 Псковской Судной грамоты ведет речь о договоре найма плотника на работу, прописывая процеду­ру рассмотрения спора по сути договора при условии несоблюде­ния его письменной формы. Нормы статьи дают возможность ка­ждой из сторон доказывать свою правоту (право требовать оплаты или право не производить ее), не ставя под сомнение факт заключения договора, хотя бы при этом и не было соблюде­но рекомендованное оформление договора путем записи.

Наиболее распространенный договор займа по Псковской Судной грамоте мог заключаться различными способами: под

⁴¹ Российское законодательство Х-ХХ веков... — Т. 1. — С. 353.

⁴² Там же. -С. 331-386.

⁴³ Там же. - С. 325.

⁴⁴ Там же. - С. 335.

26

Гл. 1. Предпосылки формирования правового режима сделок

обеспечение заклада с оформлением записи, закладом с оформ­лением закладной доски (письменного документа без специаль­ной формы) или просто закладом. В зависимости от способа за­ключения в ст. 28, 29 расписываются правовые последствия воз­можного спора между сторонами, причем предпочтение отдается залогодержателю. В Псковской Судной грамоте применительно к займу достаточно подробно изложены не только нормативные требования к залогу, но и к поручительству как способу обеспе­чения исполнения обязательств.

Интересен и тот факт, что ст. 114 Псковской Судной грамоты признает недействительность договоров мены или купли-прода­жи, заключенных в пьяном виде. Если, протрезвев, одна из сто­рон пожелает их расторгнуть, то законодатель предписывает про­извести обмен без всяких затруднительных условий, без присяги. «А кто с ким на пьяни менится чим, или что купит, а потом про-спатся и одному исцу не любо будет, ино им разменится, а в том целования не, не присужати»⁴⁵. Представляется, что в данном случае законодатель ориентирован на защиту интересов стороны по договору и ведет речь об обеспечении в сделке соответствия подлинной воли субъекта сделки его волеизъявлению.

Анализ статей Псковской Судной грамоты позволяет заклю­чить, что она в отличие от Пространной редакции Русской Прав­ды в круг субъектов договорных отношений по купле-продаже, мене, залогу и пр. включает не только купцов, но и иные соци­альные категории, в частности общинников. Сфера юридически обеспеченных договорных отношений значительно расширяется.

Для Псковской Судной грамоты характерна еще одна особен­ность, касающаяся сферы кредитных операций в торговле. «Если в период Русской Правды это были неформальные сделки, за­ключаемые без свидетелей, то теперь они оформляются письмен­но. Доски еще довольно широко распространены. Однако суще­ственным является то, что доски отходят в прошлое и взамен по­являются рядницы, копии которых хранятся в архиве Троицкого собора. Рост товарооборота, увеличение численности купцов ис­ключали и "домашние" способы заключения сделки. В связи с расширением круга лиц, ведущих торговые операции, уменьша-

⁴⁵ Российское законодательство Х-ХХ веков... — Т. 1. — С. 342.

# /. Становление сделок как юридического факта особого рода

27

ется возможность неофициальных отношений между контраген­тами. На первое место выступает рядница, но рядница, надлежа­щим способом оформленная. В противном случае это будет такой же неофициальный документ, как и доска, а законодатель по тра­диции отдает предпочтение в этом случае доске»⁴⁶.

Помимо договоров в Русской Правде и Псковской Судной грамоте идет речь о завещаниях. Ст. 92 Пространной редакции Русской Правды предусматривает возможность наследования и по закону, и по завещанию. Круг наследников-родственников по завещанию более широк. Ст. 106 Пространной редакции дает воз­можность матери оставить завещание любому из своих детей без ограничения, руководствуясь лишь их отношением к себе: «А ма­тери, которые сын добр, перваго ли, другаго ли, тому же дасть свое; аче и вси сынове ей будуть лиси, а дчери можетьдати, кто ю кормить»⁴⁷. Псковская Судная грамота, в частности в ст. 14, 55, детализирует положения о наследовании по завещанию: «К заве­щанию предъявляются определенные формальные требования: оно подлежит хранению в архиве Кремля; в нем должны указы­ваться все долги завещателя, а также, по-видимому, должны ого­вариваться все сделки, участником которых являлся наследода­тель, и, в частности, должен содержаться перечень имущества, взятого или сданного наследодателем на хранение. Наследовать по завещанию, как показывают грамоты, найденные при раскоп­ках Новгорода, могли не только члены семьи завещателя, но и иные лица. Часто в роли наследников по завещанию выступали монастыри. Тот факт, что письменно оформленные завещания были найдены и в Новгороде, говорит об их широком распро­странении. В завещаниях подробно указывалась судьба имущест­ва завещателя»⁴⁸.

В период образования и укрепления Русского централизо­ванного государства наряду с возникновением новых видов и раз­новидностей сделок получает развитие теория договора. Так, в Судебнике 1497 г. в нормах ст. 46 обосновывается действитель­ность купли-продажи на торгу новых вещей, в ст. 54 развивается регулирование договора личного найма, в ст. 55 уточняются пра-

■ Т. I. - С. 362-363.

⁴⁶ Российское законодательство Х-ХХ веков...

⁴⁷ Там же. -С. 71.

⁴⁸ Там же. - С. 353.

28 Гл. 1. Предпосылки формирования правового режима сделок

ва и обязанности купца, использующего в торговом обороте не только чужие деньги, но и чужой товар⁴⁹. Судебник 1550 г. в ст. 36 уточняет порядок договора денежного займа, вводит гарантии для добросовестных должников; ст. 82 разграничивает займ и личный найм; в ст. 83 говорится о вознаграждении по личному найму; ст. 85 регулирует порядок родового выкупа вотчины и ее залога; ст. 93 прописывает режим поручительства при покупке старых вещей; ст. 94-96 уточняют порядок оформления договора купли-продажи лошадей⁵⁰.

Договору купли-продажи лошадей посвящена ст. 10 Белозер­ской таможенной грамоты. Ст. 15 этой же грамоты регламентирует процедуры купли-продажи судна⁵¹. Ст. 8 гл. IX Соборного Уложе­ния 1649 г. освобождает представителей господствующего класса от платы за постой. В ст. 193 гл. X Уложения описываются послед­ствия отрицания подрядчиком наличия заказа, ст. 194-197 регули­руют залоговые отношения и отношения между собственником вещи и ее хранителем, а в ст. 254-260 говорится о договорах займа, оформленных заемными кабалами. Проценты по займу категори­чески не запрещаются, но лишаются судебной защиты. Уложение предусматривает безвозмездность договора займа⁵².

В Приговоре церковно-земского собора 15 января 1580 г. де­тализируется наследование по завещанию. В частности, в нем не ограничивается право вотчинников завещать свое имущество мо­настырям, но устанавливается, что монастыри в случае завеща­ния им вотчины получают за них денежное возмещение из казны, а сама земля поступает в распоряжение государства⁵³. Наследст­венные правоотношения были развиты в Новоуказных статьях о поместьях (10 марта 1676 г.) и вотчинах (14 марта 1676 г.), в указах о наследовании земель (21 марта 1684 г.) и порядке наследования (23 марта 1714 г.). Если до конца XVII в. признавалось устное за­вещание, то в дальнейшем акцент делался на письменных заве-

⁴⁹ Российское законодательство Х-ХХ веков / Под ред. О.И. Чистякова. — М.: Юрид. лит., 1985. - Т. 2. - С. 60-87.

⁵⁰ Российское законодательство Х-ХХ веков... — Т. 2. — С. 141, 165, 169, 170.

⁵¹ Там же. - С. 202-206.

⁵² Подробнее см.: Российское законодательство Х-ХХ веков / Под ред. А.Г. Мань- кова. - М.: Юрид. лит., 1985. - Т. 3. - С. 100, 133, 134, 146, 147, 284, 312, 313, 321.

⁵³ Российское законодательство Х-ХХ веков... — Т. 3. — С. 26-30.

$' /. Становление сделок как юридического факта особого рода

29

щаниях, которые хранились в церковных учреждениях. Духовную грамоту помимо завещателя или его духовника должны были подписать свидетели. Имения можно было завещать родственни­кам до четвертого колена. В петровские времена устанавливался запрет на завещание недвижимости, доставшейся по наследству, посторонним лицам⁵⁴.

Весьма знаменательным для развития обязательственных от­ношений является Указ об обряде совершения крепостных актов (30 января 1701 г.). Он законодательно вводит требования пись­менного оформления договоров. В отличие от других более ранних актов, требующих письменной формы, в данном указе устанавли­ваются конкретные правила оформления договоров так называе­мыми «крепостями», удостоверенными и зарегистрированными специальными компетентными органами⁵⁵. Для XVIII в. характер­на не только тенденция к формализации договоров, но и развитие института односторонних сделок. В 1729 г. впервые в России поя­вился Вексельный устав. В этом документе довольно подробно ар­гументируется правовой режим векселя, по сути своей являющего­ся односторонней сделкой⁵⁶. В последующем в России принима­лись вексельные уставы в 1832 (как составная часть в Своде Учреждений и торговых Уставов) и 1902 гг.