§ 1. Становление сделок как юридического факта особого рода

21

ным соглашениям" (раго1 соуепап!). Этим термином обознача­лись все виды договоров, кроме договоров, оформленных как документ за печатью»²⁹.

Дальнейшее развитие общественной жизни приводит к тому, что практика местных и сословных купеческих судов становится недостаточной, поэтому суды «общего права», ранее оперировав­шие только исками «о долге», «об отчете» и «о соглашении», также вынуждены были склоняться к признанию обязательств из нефор­мальных договоров. Отказавшись от рецепции римского права, суды «общего права» стали использовать иск «о правонарушении» ((гезразз). Первоначально в XIII в. этот иск применялся в случае причинения вреда личности или имуществу насильственными не­правомерными действиями.

В последующем был введен новый вид этого иска — «о пра­вонарушении применительно к данному случаю» (асНоп оп (Не (гезразз оп (Не сазе), который позволял обеспечить судебную защи­ту и при отсутствии насильственных действий. «Этими исками защищались интересы лиц, которым был причинен ущерб любым противоправным действием или бездействием другого лица. При такой широкой трактовке понятия правонарушения последнее место могло быть распространено и на те случаи, когда вред был причинен лицу ненадлежащим исполнением или неисполнением договора. Действительно, начиная со второй половины XIV в. иски "о правонарушении применительно к данному случаю" начинают применяться и тогда, когда вред причинен ненад­лежащим исполнением договора»³⁰. Другой разновидностью иска «о правонарушении» был иск «об обмане применительно к дан­ному случаю» {йесеИ оп 1ке сазе). Изначально используемый про­тив процессуальных нарушений этот иск к концу Х1У-ХУ вв. стал широко применяться в случаях ответственности продавца за качество проданного товара. «Предъявление такого иска до­пускалось только при наличии гарантии продавца за качество товара, но гарантия могла быть дана в любой форме, даже в уст­ной; требовалось лишь, чтобы она была явно выражена. Таким образом, еще в одном случае "общее право" начинает придавать значение неформальному договору, и последний получает неко-

²⁹Халфина Р.О. Договор... - С. 39. ³⁰ Там же. -С. 51.

22

Гл. 1. Предпосылки формирования правового режима сделок

торое, пока еще ограниченное, признание»³¹. Основная идея в иске «об обмане применительно к данному случаю» состояла в том, что ответчик брал на себя определенную обязанность, но своими действиями лишал себя возможности выполнить ее, а потому при причинении этим ущерба истцу должен был его возместить.

К концу XV в. из этих исков выделяются иски, «в которых основанием ответственности является невыполнение или не­надлежащее выполнение лицом обязанности, которую он взял на себя ("принял на себя" — а$8шпр$й — по выражению, приня­тому в правовой литературе и судебных решениях того времени) по неформальному договору. Эти иски получают название исков "о принятом на себя". Они и явились основной формой право­вой защиты неформального договора»³². Вначале этот иск могла предъявлять только сторона, сама исполнившая обязанность по договору. Если исполнения хотя бы одной из сторон по догово­ру не было, то иск не мог быть предъявлен. В данном случае ос­нование к отказу заключалось в том, что презюмировалось, что сторона основывает свой иск на соглашении, а соглашение мо­жет быть только формальным. Постепенно сфера действия иска расширяется, и «общее право» признает именно соглашение сторон основанием иска «о принятом на себя». При этом ис­пользуется разновидность указанного иска — иск «о принятом на себя платеже долга». В 1602 г. было вынесено решение по делу Слэйда, основные положения которого состояли в том, что иск «о принятом на себя платеже долга» признали альтернативным иску «о долге» и основанием возникновения обязательства был признан договор³³. Тем самым в английском праве неформальный договор получил окончательную и безусловную защиту. В 1612 г. в деле Пинчона суд признал ответственность наследодателя из не­формальных договоров. Вскоре в круг защищаемых правом не­формальных договоров вошли договоры, заключенные путем конклюдентных действий. Это так называемые подразумеваемые договоры (гтрИеЛ соп1гас1з).

³¹ Халфина Р.О. Договор... — С. 54.

³² Там же. — С. 57.

³³ Подробнее см.: Там же. — С. 59-63.