Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
lekzij.doc
Скачиваний:
8
Добавлен:
07.09.2019
Размер:
795.14 Кб
Скачать

1. Основні положення "теорії х".

Основне утримання "теорії Х". Типовий середній індивід - ледачий і тупої. Він ринеться при можливості уникати роботи, тому його необхідно спонукати, змушувати, контролювати. Його також необхідно спрямовувати, загрожувати покараннями для того, щоб він напружено працював над досягненням цілей підприємства. Середня людина хоче щоб їм керували, уникає відповідальності, порівняно нечестолюбив і найбільше стурбований проблемами власної безпеки.

Уявлення про людину праці в "теорії Х". По своїй природі людина не схильний трудитися. Будучи наданим самому собі людина ринеться не працювати взагалі або ж працювати якнайменше. Це означає, по-перше, те, що робітник уникає відповідальності, не ринеться до тому, щоб ціль трудової діяльності колективу стала його власною ціллю і по-друге, те, що праця для нього - лише неприємний обов'язок. Тому відношення співробітників до виконання своїх трудових обов'язків може бути лише пасивним.

Стратегія "Х" у керівництві. Ефективної мотивація робітника на трудову діяльність може бути тільки зовнішньої - позитивної або ж негативної. Практика керування: пасивне відношення робітника до праці жадає від керівника авторитарного стилю керування. У тих випадках, коли робітники роблять тільки те, що їм доручено, керівнику припадає приймати рішення, організовувати і планувати роботу, розподіляти завдання, указуючи кожному чітко визначений вид і объем роботи.

2. Основні положення "теорії y".

Основне утримання "теорії Y". Витрати фізичних і розумових зусиль для людини в процесі праці природні як в іграх, так і під час активного відпочинку. Середня людина при відповідному підготуванні і наявності необхідних умов не тільки бере на себе відповідальність, але і ринеться до неї. Зовнішній контроль, погрози покарань не є єдиним засобом спонукати людей до роботи.

Людина спроможна самий себе контролювати, коли він зацікавлений у досягненні поставленої перед ним цілі. Зусилля, прикладені людиною для досягнення цілі, пропорційні очікуваній нагороді. Спроможності виявляти творчу фантазію, винахідливість і нові підходи до рішення проблем підприємства властиві широкому колу робітників. Інтелектуальні спроможності робітника невичерпні, до того ж вони використовуються не повною мірою.

Уявлення про людину праці в "теорії Y". По своїй природі людина схильний до праці. Робітник не уникає відповідальності, орієнтується на соціальну цінність праці, знаходить у ньому задоволення, виробляє в себе активну позицію стосовно виконання трудових операцій.

Стратегія "Y" у керівництві. Вплив внутрішньої мотивації достатньо ефективно, заробітна плата сприймається в більшій мірі як компенсація, а не як засіб стимулювання праці. Практика керування: колективний, демократичний стиль керування, орієнтований на участь у керуванні членів колективу. Керівник своїм поводженням стимулює таку участь. Контроль: вирішальну роль грає самоконтроль, що періодично доповнюється контролем із боку колективу і керівника.

3. Сучасні теорії керування

Сучасна наука усе далі відходить від погляду на робітників як на ледачих і пасивних виконавців. Так, японський вчений У.Оучи (1975) запропонував новий підхід до оцінки "людського чинника" у виробництві. Він назвав свою теорію "теорією Z", поклавши в її основу "усебічну турботу про персонал". Ця теорія передбачає: а) обов'язкову турботу про кожного робітника на підприємстві; б)притягнення робітників до групового процесу прийняття управлінських рішень; в) періодичну ротацію кадров і довічної гарантії зайнятості.

У США і Західної Європі останнім часом одержала поширення "теорія ситуативного керування", у котрої органічно об'єднані теорії, що раніше існували. Матеріальна винагорода в цьому випадку старанно ув'язується з досягненням конкретних результатів праці, а головною турботою керівника стає оцінка результатів діяльності робітника, "дозування" моральних і матеріальних стимулів. При цьому в співробітників відсутня внутрішня мотивація на інтенсивну і якісну працю. Упрощсно цю теорію можна зводити до тому, що в ній праця є функцією страху не одержати стимул із боку керівництва або ж колег.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]