Тема 25. Провадження у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Нормативно-правові акти:

1. Цивільний процесуальний кодекс України - Ст. 361-366.

Судова практика:

1. Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про практику перегляду судами у зв’язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал, постанов у цивільних справах, що набрали законної сили” від 27 лютого 1981 р. №1 // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1972-2004). Офіційне видання. У двох томах. - Т.1. - К.: Видавничий Дім “ІнЮре”, 2004. - С.240-244

Обов’язкова література:

1. Алиев Т.Т. Система принципов в стадии пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений и определений суда // Право и политика. – 2004. - № 3. – С. 102-107.

2. Алиев Т.Т., Громов Н. Влияние вновь открывшихся обстоятельств на законность и обоснованность решения суда // Законность. – 2004. - № 2. – С. 58.

3. Алиев. Т. Место пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений в системе гражданского судопроизводства // Арбиражный и гражданский процесс. – 2005. - № 3. – С. 35.

4. Бородін М. Перегляд рішень, що набрали законної сили у зв’язку з нововиявленими обставинами за новим ЦПК України // Право України. - 2004. - №11. - С.42-45.

5. Клименко І. О.М. Ново виявлені обставини: Шлях до зловживання ? // Юриспруденція: Теорія і практика. – 2005. - № 3 (5). – С. 49-54.

6. Фурса Є.І. Проблеми перегляду рішень судів у зв’язку з ново виявленими обставинами // Юриспруденція: Теорія і практика. – 2005. - № 3 (5).

7. Фурса С.Я., Фурса Є.І. Перегляд рішень у зв’язку знововиявленими обставинами // Адвокат в цивільному процесі. – К.: Видавець Фурса С.Я.: КН., 2008. – С. 194-211.

Додаткова література:

1. Кравченко І. Перегляд судами справ у зв'язку з нововиявле­ними обставинами // Рад. право. 1977, № 5.

2. Ломоносова О.М. Перегляд цивільних справ за нововиявленими обставинами. – Львів. –1972. -Курс лекцій.

Тема 26. Провадження у зв’язку з винятковими обставинами.

Нормативно-правові акти:

1. Цивільний процесуальний кодекс України – глава 3, розділ 4.

Обов’язкова література:

1. Волосенко С. Принцип змагальності та прецедент не рішення суду // Юриспруденція: Теорія і практика. – 2005. - № 2 (4). – С. 18-22.

2. Фурса Є.І. Науково-практичний коментар до глави 3 розділу 4 ЦПК // Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2-х т. / За заг. ред. Фурси С.Я. – К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2007. – С.883-900.

3. Фурса С.Я., Фурса Є.І. Участь адвоката при перегляді рішень і ухвал у зв’язку з винятковими обставинами // Адвокат в цивільному процесі. – К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2008. – С.191-194.

4. Шевчук П.І. Інститут повторної касації в цивільному судочинстві // Вісник Верховного Суду України. – 2002. - №5 (33). – С. 50-52.

Тема 27. Виконавче провадження.

Нормативно-правові акти:

1. Цивільний процесуальний кодекс України. - Ст. 367-389

2. Закон України "Про державну виконавчу службу" // Відомості Верховної Ради України. - 1998. - № 36-37. - Ст. 243; 1999.-№8.-Ст.57.

3. Закон України "Про виконавче провадження" // Відомості Верховної Ради України. - 1999. - № 24. - Ст. 207.

4. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29 липня 1999 року № 112 // Юридичний вісник.- 1999.-№32.- 12-18 серпня.

5. Положення про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого майна, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 22 грудня 1997 р. № 1448

6. Перелік видів заробітку (доходу), що підлягають облікові при відрахуванні аліментів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146

7. Інструкція про проведення виконавчих дій, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 року № 74/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15 грудня 1999 р. за № 865/4158

Судова практика:

1. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» від 27 серпня 1976 року № 6 // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1972-2004). Офіційне видання. У двох томах. - Т.1. - К.: Видавничий Дім “ІнЮре”, 2004. - С.211-216.

2. Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” від 26 грудня 2003 р. №14 // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1972-2004). Офіційне видання. У двох томах. - Т.1. - К.: Видавничий Дім “ІнЮре”, 2004. - С.263-271

Обов’язкова література:

1. Білоусов Ю.В. Виконавче провадження. – К.: Прецедент, 2005.

2. Богдан Й.Г., Фединяк Л.С. Особливості виконавчого провадження за участю іноземного елемента // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. - 2000. - № 3. - С. 49-53.

3. Бачун О. Розгляд скарг на дії та бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал господарського суду справи // Право України. – 2002 - № 8. – С. 58-61.

4. Гетьманцев О.В. Участь сторін у виконавчому провадженні // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. -2000. - № 3. - С. 16-24.

5. Гребьонкіна Л. Виконання рішень судів про стягнення аліментів // Право України. - 2000. - № 10. - С. 59.

6. Кройтор В.А., Фролов М.М., Ясынок Н.М. Исполнительное производство. – Х.: Эспада, 2005.

7. Малешин Д.Я. Историко-правовой анализ концептуальных положений исполнительного производства // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. - 2003. - №4. - С.63-81

8. Практика вирішення судами справ за позовами про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису) // Вісник Верховного Суду України. -2000. - № 5. - С. 16-25.

9. Сибилев Д.М. Закон Украины «Об исполнительном производстве»: Научно-практический комментарий. - Харьков: Легас,2000.- 112с.

10. Фурса С.Я., Щербак С.В. Законодавство України про виконавче провадження: Науково-практичний коментар. – К.: Видавничий дім «Ін Юре», 2004.

11. Фурса С.Я., Щербак С.В. Виконавче провадження в Україні. – К.: Атіка, 2002.

12. Фурса С.Я., Фурса Є.І. Науково-практичний коментар до Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини». – К.: Видавець Фурса С.Я., 2007.

13. Фурса С.Я., Фурса є.І., Щербак С.В. Закон України «Про державну виконавчу службу», «Про виконавче провадження», «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»: Науково-практичний коментар. – К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2008.

14. Фурса Є.І., Драгнєвіч О.В. Дії державного виконавця щодо задоволення права боржника на визначення першочерговості стягнення // Юриспруденція: Теорія і практика. – 2007. - № 10 (36). 0 С. 36-41.

15. Шадура Д.М. Розмежуваня предметної юрисдикції при здійсненні контролю за виконанням судових та інших документів // Проблеми законності: Респуб. міжвід. наук. зб. – Вип.. 79. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 2006. – С. 61-70.

16. Щербак С.В. Адвокат у виконавчому провадженні // Адвокатура в Україні. – К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТЮ 2007. – С. 731-855.

17. Щербак С.В. Вирок суду та його виконання в частині в частині цивільного позову // Юриспруденція: Теорія і практика. – 2007. - № 9 (35). 0 С. 27-45.

18. Щербак С.В. Особливості виконання рішення суду в частині компенсації моральної шкоди // Цивільний позов, моральна шкода та її компенсація у кримінальному та цивільному судочинстві: Теорія і практика. – К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2008.

Додаткова література:

1. Андрушко А.В. Диспозитивні засади виконавчого провадження з цивільних справ // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. - 2000. - № 3. - С. 59-64.

2. Білоусов Ю.В. До питання про місце правових норм, що регулюють виконавче провадження в системі права України // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. - 2000. - № 3. - С. 54-59.

3. Бородін М., Кузьменко С. , Кройтор В. Процесуальні питання розгляду справ про виключення майна з опису // Право України. - 1999. -№ 7. - С. 52-56.

4. Кармазін О. Виконання судових рішень, пов'язаних із стягненням аліментів // Право України. - 1995. - № 2. - С. 16.

5. Кармазін О. Як забезпечити виконання судового рішення //Право України. - 1995.-№ 1.-С.45.

6. Малешин Д.Я. Понятие стадии в исполнительном производстве // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. - 2002. - №4. - С.110

7. Тертышников В.И., Тертышников Р.В. Закон Украины об исполнительном производстве: Научно-практический комментарий. - Харьков: Консум, 2000. - 128 с.

8. Чабан С. Участь адвоката у виконавчому провадженні // Право України. - 2001. - №11. - С.84-84.