Тема 7. Процесуальні строки.

Нормативно-правові акти:

1. Цивільний процесуальний кодекс України. - ст. ст. 67-73.

Судова практика:

1. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про підготовку цивільних справ до судового розгляду» від 5 березня 1977 р. № 1, п. 1; // Збірник “Постанови Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1999. - №5. або Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах та з загальних питань. – Харків: “Одіссей”, 2000

2. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами процесуального законо­давства при розгляді цивільних справ по першій інстанції» від 21 грудня 1990 р. № 9, п. 20 // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1972-2004). Офіційне видання. У двох томах. - Т.1. - К.: Видавничий Дім “ІнЮре”, 2004. - С.225-234

3. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про строки розгляду судами України кримінальних і ци­вільних справ» від 1 квітня 1994 р. № 3, п. п. 6-9.

Обов’язкова література:

1. Исаева Е.В. Процессуальные строки в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Волтер Клувер, 2005.

2. Попов В.В. Проблемы взаимосвязи институтов встречного иска и процессуальных сроков // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов. – М., 2008. – С. 316-334.

3. Рожнов О.В. Деякі питання регламентації строків у цивільному судочинстві // Проблеми законності. – Х., 2004. – Вип. 67. – С. 55-61.

Додаткова література:

1. Бужинская Г.П. Процессуальные сроки в советском гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1987. 21с.

Тема 8. Підвідомчість цивільних справ.

Нормативно-правові акти:

1. Конституція України - ст. 124.

2. Цивільний процесуальний кодекс України - ст. ст. 15-17.

Судова практика:

1. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» від 12 квітня 1996 р. № 5 // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1972-2004). Офіційне видання. У двох томах. - Т.1. - К.: Видавничий Дім “ІнЮре”, 2004. - С.82-90

2. Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про практику застосування судами України статті 105 Цивільного кодексу України” від 19 вересня 1975 р. №9 // Збірник “Постанови Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1999. - №5.

3. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про застосування Конституції України при здійсненні пра­восуддя» від 1 листопада 1996 р. № 9, п. 8 // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1972-2004). Офіційне видання. У двох томах. - Т.1. - К.: Видавничий Дім “ІнЮре”, 2004. - С.9-14

4. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавст­ва при розгляді цивільних справ» від 25 грудня 1996 р. № 13 // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1972-2004). Офіційне видання. У двох томах. - Т.1. - К.: Видавничий Дім “ІнЮре”, 2004. - С.172-184

Обов’язкова література:

1. Білоусов Ю.В. Судовий захист цивільних справ: Окремі питання судової юрисдикції // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – 2004. - № 3. – С. 45-50.

2. Бринцев О.В. Розмежування компетенції адміністративних і господарських судів: Проблеми і перспективи. – Х., 2007. – 64 с.

3. Гусаров К.В. Загальні та третейські суди в системі цивільної юрисдикції // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – Донецьк, 2003. - № 3. – С. 289-295.

4. Домбровський І. П. Розгляд судами справ за позовами до за­собів масової інформації про захист честі, гідності й ділової репу­тації та компенсацію моральної шкоди // Вісник Верховного Суду України. - 1998, № 2.

5. Комаров В.В. Проблеми розвитку судових цивільних юрисдикцій // Конституція України – основа модернізації держави та суспільства: Матеріали наук. конф., 21-22 червня 2001 р., Харків. – Х.: Право, 2001. С. 328-330.

6. Коссак С.М. Особливості судочинства в справах, які виникають з трудових правовідносин: Атореф. канд. дис. К. 1998.

7. Кузьменко С. Подальші перспективи розвитку інституту підвідомчості // Підприємництво, госп-во і право. – 2003. - № 8. С. 51-53.

8. Кучер Т. Як звернутися до суду загальної юрисдикції. – К.: Видавець Фурса С.Я., 2008. – (Серія «Правовий всеобуч населення»).

9. Лічман Л.Г. Розмежування цивільної та адміністративної юрисдикції: Теоретичні здобутки та практичні реалії // Університетські наукові записки: Часопис Хмельницького Університету управління і права. – Вип. № 1. – 2008. – С 81-86.

10. Радченко П.І. Цивільна юрисдикція як наукова проблема // Проблеми удосконалення правового регулювання місцевого самоврядування в Україні. – Х., 2004. – С. 290-293.

11. Сапунков В.Й., Ємельянова І.І. Проблеми цивільної юрисдикції судів // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2003. - № 6. – С. 52-59.

12. Тимченко Г. Принцип цивільної юрисдикції: Теорія, історія, перспективи розвитку. – К.: Юридична думка, 2006. – 411 с.

13. Угриновська О.І. Юрисдикція судів України щодо розгляду цивільних справ // Актуальні проблеми застосування Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства. – Х.: Нац. юрид. акак. України, 2007. – С. 144-150.

14. Шадура Д.М. Інститут підвідомчості в контексті оновлення цивільного процесуального законодавства // Науковий потенціал майбутнього України на шляху до європейської інтеграції: Матеріали наук. конф. курсантів, студ. та молодих науковців / Держ. Митна служба України, Академія митної служби України, 2004. – С. 213-214.

Додаткова література:

1. Амігуд М. Суди і захист прав акціонерів // Право України. 1999. №4.

2. Анохин В.С. Защита прав предпринимателей в арбитражном суде. – Воронеж, 1994.

3. Бородін М., Гнатенко А. Цивільно-правові спори про угоди // Право України. - 1997, № 5.

4. Жуйков В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц.-М.,1997.

5. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел: Учеб. пособие. –Свердловск: Изд-во Свердл.ун-та, 1973. –128с.

6. Трубников П. Я. Защита гражданских дел в суде. - М., 1990.