Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Texti_lektsiy_TsIVIL_NIJ_PROTsYeS_2010.doc
Скачиваний:
5
Добавлен:
29.04.2019
Размер:
2.33 Mб
Скачать

3. Види підвідомчості

У правовій літературі розрізняють виключну і множинну підвідомчість. Критерієм їх розмежування є кількість юрисдикційних органів, яким законом надано можливість розгляду і вирішення цивільної справи.

Множинна підвідомчість за критерієм порядковості розгляду справи кожним з таких органів (залежно від способу вибору юрисдикційного органу), в свою чергу поділяється на альтернативну та договірну.

+ Змішану (але ніде не розкривається її зміст, практично тлумачення змішаної підвідомчості зводиться до альтернативної)

В літературі ще виділяють імперативну (умовну) підвідомчість, але на сучасному етапі її не існує (чому – обґрунтуємо далі!).

Види підвідомчості цивільних справ

Вид

Ознаки

Приклад

виключна

Розгляд цивільної справи становить компетенцію виключно суду загальної юрисдикції

  • Ст.158 ЗК – виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб

  • Ст.165 СК – позбавлення батьківських справ

  • Ст.236 ЦПК – визнання особи недієздатною …

множинна

Розгляд цивільної справи віднесено до компетенції різних юрисдикційних органів

  • Ст.79 ЦК – дії опікуна можуть бути оскаржені заінтересованою особою, в т.ч. родичами підопічного, до органу опіки та піклування або до суду

Види множинної підвідомчості

альтернативна

Розгляд спору віднесено до компетенції кількох органів за вибором особи

  • Ст.145 СК – спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом

договірна

Юрисдикційний орган визначається сторонами за угодою

  • Ст.1 ЗУ «Про третейські суди» - до третейського суду за угодою сторін може бути передано б-я спір, що виникає з цивільних правовідносин, крім випадків, передбачених законом

імперативна

( умовна)

Справа розглядається кількома юрисдикційними органами у визначеній законом послідовності

  • Ст.158 ЗК – органи МС вирішують земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок та додержання правил добросусідства. У разі незгоди з їх рішенням спір вирішується судом

  • КЗпП – КТС вирішує трудові спори

  • Ст.110 СК – неможливість звернення щодо розірвання шлюбу під час вагітності дружини …

В літературі при визначенні імперативної (умовної) підвідомчості посилаються на наведені вище приклади із ЗК, СК та КЗпП.

Однак на сучасному етапі умовну підвідомчість виділяти не можна:

  • є ст.124 КУ

  • п.8 Постанови ВСУ «Про застосування КУ при здійсненні правосуддя»

  • Рішення КСУ, яким дана позиція підтверджена

Сплив даних обставин (КЗпП, СК, ЗК) визначає момент, коли ці обставини набирають характеру правової вимоги, а не підвідомчість, оскільки такі справи в будь-якому випадку підлягають розгляду в суді. Єдине, що встановлені часові межі реалізації такого права.

Підвідомчості за зв’язком справ немає, оскільки в цивільному процесі зараз не допускається об’єднання в одне провадження вимог, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]