Образец жалобы руководителю вышестоящего следственного органа

Руководителю следственного управления Следственного комитета РФ по Тэнской области полковнику юстиции Б***ко В.О. Праведовой Ирины Васильевны, проживающей по адресу: 123456, г. Энск, ул. Первомайская, д. 81, кв. 115, тел. 8-123-30-10-125 потерпевшей по уголовному делу N 123456, находящемуся на контроле Председателя Следственного комитета РФ генерал-полковника юстиции Бастрыкина А.И.

Жалобана затрагивающие мои интересы незаконное решение и бездействие заместителя руководителя следственного управления - руководителя следственного отдела по г. Энску следственного управления Следственного комитета РФ по Тэнской области Амирханова В.Н.

Заместитель руководителя следственного управления - руководитель следственного отдела по г. Энску следственного управления Следственного комитета РФ по Тэнской области Амирханов В.Н., рассматривая мою жалобу от 19.03.2014 г., спешил вынести решение, пока уголовное дело N 123456 в четвертый раз не вернулось из следственного отдела органа внутренних дел в следственное подразделение Следственного комитета РФ. В спешке не разобрался, какие постановления 13.03.2014 г. отменены Первым заместителем прокурора Тэнской области - прокурором г. Энска и 21.03.2014 г. Вынес преждевременное, незаконное (т.к. оно основано на якобы имевших место, но в действительности несуществующих процессуальных решениях) постановление об отказе в удовлетворении моей жалобы.

На поспешность, небрежность рассмотрения и разрешения моей жалобы указывает также то обстоятельство, что заместитель руководителя СУ - руководитель СО по г. Энску СУ СК РФ по ТО Амирханов В.Н. 21.03.2014 г. подписал постановление, в котором принято решение по моей жалобе, принесенной якобы по уголовному делу N 676767. Между тем я являюсь потерпевшей и приносила жалобу по другому уголовному делу. Его номер не 676767, а 123456.

Выводы заместителя руководителя СУ - руководителя СО по г. Энску СУ СК РФ по ТО Амирханова В.Н. строятся на его заблуждении. Невнимательно прочитав постановление Первого заместителя прокурора Тэнской области - прокурора г. Энска Сомского М.А. от 13.03.2014 г. о полном удовлетворении моей жалобы, он полагал, что Сомский М.А. отменил постановления прокурора Центрального района г. Энска от 06.12.2013 г. (см. абзацы 2 и 7 описательно-мотивировочной части его постановления Амирханова В.Н.).

На самом же деле Первым заместителем прокурора Тэнской области - прокурором г. Энска было отменено постановление прокурора Центрального района г. Энска не от 06.12.2013 г., а от 15.01.2014 г. Таким образом, как затем написал в своем постановлении от 26.03.2014 г. об удовлетворении моей жалобы заместитель прокурора Центрального района г. Энска Цуприковым Р.Е.: "...с учетом отмены постановления прокурора Центрального района г. Энска от 15.01.2014 г., принимая во внимание, что постановление от 26.09.2013 г. о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу N 123456 отменено заместителем прокурора Центрального района г. Энска Цуприковым Р.Е. 06.12.2013 года, а также с учетом того, что постановление от 16.09.2013 года о прекращении уголовного преследования в отношении Крименко А.К. отменено 06.12.2013 г. заместителем прокурора Центрального района г. Энска Цуприковым Р.Е., а предварительное следствие по уголовным делам о преступлении, предусмотренном ст. 303 УК РФ в соответствии со ст. 151 УПК РФ производится следователями Следственного комитета РФ, уголовное дело 26.03.2014 г. изъято из ОРП на ОТ (Центральный район) СУ при УВД по г. Энску и передано для дальнейшего расследования в СО по Центральному району г. Энска СУ СК РФ по области".

В своей жалобе от 19.03.2014 г. я дала полный анализ осуществляемого следователями следственного отдела по Центральному отделу следственного управления Следственного комитета РФ по Тэнской области бездействия. Однако заместитель руководителя следственного управления - руководитель следственного отдела по г. Энску следственного управления Следственного комитета РФ по Тэнской области Амирханов В.Н. не дал ему юридической оценки. Отказался от принятия предусмотренных законом мер по активизации полного, всестороннего и объективного расследования уголовного дела N 123456 следователями Следственного комитета РФ.

Данное обстоятельство, а также то, что расследование уголовного дело продолжается более 6 с половиной лет. Причем уже почти год (с 12.04.2013 г.) руководство следственного отдела по г. Энску следственного управления Следственного комитета РФ по Тэнской области и руководитель следственного отдела по Центральному району г. Энска следственного управления Следственного комитета РФ по Тэнской области Ловкач Р.В. делают все, чтобы воспрепятствовать расследованию фактов фальсификации доказательств по гражданскому делу в рамках уголовного дела N 123456, категорически отказываются производить те следственные действия, для производства которых они запрашивали продление срока на 10, 11 и 12 месяц (см. Приложение N 1), ходатайства о производстве которых согласно вынесенным следователями постановлениям удовлетворены полностью (хотя следственные действия в реальности не производились), а равно о производстве которых им давалось указание руководителем вышестоящего следственного органа (см. Приложение N 2), дает основания усомниться в возможности объективного расследования данных преступлений следователями как следственного отдела по Центральному отделу следственного управления Следственного комитета РФ по Тэнской области, так и следственного отдела по г. Энску следственного управления Следственного комитета РФ по Тэнской области.

В этой связи и на основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 123, 124 УПК РФ,

прошу:

1) отменить незаконное и необоснованное постановление заместителя руководителя следственного управления - руководителя следственного отдела по г. Энску следственного управления Следственного комитета РФ по Тэнской области Амирханова В.Н. от 21 марта 2014 г. об отказе в удовлетворении моей жалобы от 19.03.2014 г.;

2) изъять уголовное дело N 123456 у следователя следственного отдела по Центральному отделу следственного управления Следственного комитета РФ по Тэнской области (следственного отдела по г. Энску следственного управления Следственного комитета РФ по Тэнской области), которым оно принято к производству и передать его следователю следственного управления Следственного комитета РФ по Тэнской области;

3) если же решение о передаче уголовного дела следователю следственного управления Следственного комитета РФ по Тэнской области не будет принято, прошу дать указание заместителю руководителя следственного управления - руководителю следственного отдела по г. Энску следственного управления Следственного комитета РФ по Тэнской области Амирханову В.Н. и руководителю следственного отдела по Центральному району г. Энска следственного управления Следственного комитета РФ по Тэнской области Ловкач Р.В. прекратить бездействие по уголовному делу N 123456:

- выполнить все следственные действия, указания о производстве которых по данному делу давались ранее руководителями вышестоящих следственных органов (см. Приложение N 1);

- выполнить все следственные действия, ходатайства о которых мной были заявлены, и по ним вынесены постановления о полном удовлетворении ходатайства;

- произвести выемку подлинников документов, выделенных в отдельное производство из уголовного дела N 123456, подтверждающих совершение Крименко А.К. фальсификации документов по гражданскому делу;

- в рамках расследования уголовного дела N 123456 принять решения по всем фактам фальсификации документов по гражданскому делу, о которых я сообщала письменно в своих заявлениях от 19 июня 2007 г. и 30 марта 2012 г., а равно устно на допросах и очных ставках.

Потерпевшая

И.В. Праведова

Приложение N 1

09.01.2013 г. заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Тэнской области С.А. Луневым принято постановление о продлении на 1 месяц, а всего до 12.02.2013 г. срока предварительного следствия по уголовному делу N 123456.

12.02.2013 г. и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Тэнской области В.О. Главненко принято постановление о продлении на 1 месяц, а всего до 12.03.2013 г. срока предварительного следствия по уголовному делу N 123456.

12.03.2013 г. и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Тэнской области В.О. Главненко принято постановление о продлении на 1 месяц, а всего до 12.04.2013 г. срока предварительного следствия по уголовному делу N 123456, до срока предварительного следствия - 12 месяцев.

Во всех этих постановлениях (от 09.01.2013 г., от 12.02.2013 г., от 12.03.2013 г.) о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу N 123456 указано, что очередной установленный дополнительный срок предварительного следствия по уголовному делу истекает, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а именно: провести очные ставки между обвиняемой, свидетелем и потерпевшей, учитывая, что при назначении и получении заключения строительно-технической экспертизы N 555/777 от 31.10.2011 г. допущены нарушения положения ст. 198 УПК РФ, что может повлечь признания заключения эксперта недопустимым, рассмотреть вопрос о назначении дополнительной судебной строительно-технической экспертизы и судебной криминалистической экспертизы, с учётом полученных заключений экспертов и собранных по уголовному делу доказательств предъявить Крименко А.К. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, направить уголовное дело прокурору. Для выполнения вышеуказанных действий следователю необходим дополнительный срок следствия не менее 1 месяца.

Между тем все очные ставки не проведены. Дополнительные судебная строительно-техническая экспертиза и судебная криминалистическая экспертиза назначены не были.

Приложение N 2