7. Права и обязанности лиц, участвующих в судебном заседании

7.1. Общие права

7.1.1. Право знать свои права, обязанности и ответственность

Пленум Верховного Суда РФ требует от судей разъяснять явившимся по вызову лицам их права и обязанности, в частности их право принимать участие в судебном заседании: заявлять отводы, ходатайства, представлять документы, знакомиться с позицией других лиц, давать по этому поводу объяснения. Заявителю, кроме того, предоставляется право обосновать свою жалобу и выступить с репликой (п. 13 Постановления ПВС N 1). Возложение на суд обязанности разъяснять указанные права (обязанности), указывает на наличие у участников судебного заседания права знать таковые.

Судья должен разъяснять явившимся по вызову лицам их права и обязанности. Последние же будут разъяснены лишь в том случае, если они станут понятны каждому из участников судебного заседания.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 11 УПК РФ, судья обязан разъяснить явившимся по вызову участникам судебного заседания "их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав". Под правами здесь понимаются субъективные права участника судебного заседания при рассмотрении и разрешении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, а не все права участника уголовного судопроизводства, предусмотренные различными статьями закона.

"Обязанность" - это "определенный круг действий, возложенных на" кого-нибудь, "и безусловных для выполнения" [79. - С. 378]. Таковые, касающиеся процедуры проведения судебного заседания по рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ и последующего поведения его участников также разъясняются судьей явившимся по вызову лицам.

Разъяснению подлежат не только права (обязанности), но и ответственность указанных лиц. С позиций русской словесности "ответственность" означает "необходимость, обязанность отвечать за свои действия, поступки, быть ответственным за них" [79. - С. 401]. Но не эту "ответственность" должен разъяснить судья участникам судебного заседания. Им разъясняется, прежде всего, юридическая ответственность - еще одна обязанность - предусмотренная законодательством обязанность явившимся по вызову лица претерпеть неблагоприятные последствия, которая возникнет, если последним будет совершено правонарушение.

Высший орган правосудия поясняет какие именно права имеются и, следовательно, должны быть разъяснены явившимся по вызову лицам. Причем он так их сформулировал, что напрашивается вывод, под правом принимать участие в судебном заседании им понимается прежде всего сама возможность рассматриваемых лиц "заявлять отводы, ходатайства, представлять документы, знакомиться с позицией других лиц, давать по этому поводу объяснения".

7.1.2. Право заявлять отвод

Что представляет собой право заявлять отвод? "Заявлять" в широком смысле этого слова - это, значит, обращаться к кому-либо, в нашем случае, к судье с письменной просьбой о чем-либо [79. - С. 196]. "Заявлять отвод" "судье" означает обратиться к судье с письменным требованием (ходатайством) об его устранении от участия в уголовном процессе и, в частности, от рассмотрения и разрешения поступившей в суд жалобы.

Право участников уголовного судопроизводства заявлять отвод "судье" проистекает также из положений, закрепленных в п. 5 ч. 2 ст. 42, п. 4 ч. 4 ст. 44, ч. 3 ст. 45, п. 5 ч. 4 ст. 46, п. 5 ч. 4 ст. 47, п. 8 ч. 1 ст. 53, п. 8 ч. 2 ст. 54, ч. 2 ст. 55, ст. 244, ч. 1 ст. 266, ч. 3 ст. 399, п. 5 ч. 2 ст. 426, п. 1 ч. 1 ст. 428, п. 2 ч. 2 ст. 437 УПК РФ.

"Отвести" означает "отклонить, отвергнуть" [79. - С. 401]. "Отвод" в процессуальной литературе характеризуется как "устранение должностного лица от производства по делу при наличии обстоятельств, дающих основание считать, что оно лично прямо или косвенно заинтересовано в этом деле" [104. - С. 45]. В отличие от других статей УПК РФ, где отвод - это определенного рода процессуальное решение, Верховный Суд РФ в п. 13 Постановления ПВС N 1 под отводом понимается скорее не собственно решение, а ходатайство о вынесении такового.

Соответственно приведенное нами выше определение с позиций уголовно-процессуальной науки небезупречно. И не только потому, что оно не включает в себя специфику использования термина "отвод" в словосочетании "заявление отвода", но и по другим причинам. Не трудно заметить, что оно касается не всех видов отвода, а лишь тех, которые направлены на отстранение от участия в уголовном процессе должностных лиц. Между тем уголовно-процессуальному законодательству известен институт отвода также переводчика (ст. 69 УПК РФ) защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика (ст. 72 УПК РФ) и некоторых других субъектов уголовного процесса, которые могут не быть должностными лицами.

В анализируемом определении речь идет об устранении должностного лица от производства по делу, в нашем же случае подразумевается устранение лица от участия в производстве по жалобе. Хотя, несомненно, если имеются основания устранения лица от участия в производстве по жалобе, то налицо будут и те фактические основания, которые не позволяют ему участвовать в производстве по делу. Другое дело, что судья, рассматривающий жалобу в производстве по уголовному делу может и не принимать участия, ограничившись своим участием в производстве, осуществляемом в порядке ст. 125 УПК РФ.

И еще один момент. Рассматриваемая дефиниция понятия "отвод" дана через категорию "устранение". Глагол устранить имеет аналогичное словам "отстранить", "уволить" значение. Именно через названные глаголы дается его толкование [79. - С. 730]. Однако нам представляется более подходящим для определения понятия "отвод" использование термина "отстранение". Через это же слово определение понятию отвод дается и некоторыми другими учеными [31. - С. 172; 112. - С. 36]. "Отстранить" чаще употребляется со словосочетанием "от исполнения своих обязанностей". Отвод же и предполагает лишение субъекта его процессуального статуса. Таким образом, "заявление отвода" - это обращение с просьбой об отстранении в нашем случае судьи, переводчика, а может и других участников судебного заседания от участия в судебном заседании или о недопущении участия лица в искомом качестве в производстве по жалобе.