§ 3 Разрешение судом жалоб на решения (действия, бездействие) следователя (дознавателя и др.)

1. Решение по отозванной жалобе

Если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование (абз. 4 п. 8 Постановления ПВС N 1).

2. Постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы

2.1. Общие правила

Согласно ч. 5 ст. 125 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем (абз. 3 п. 1 Постановления ПВС N 1). Таким образом Пленум Верховного Суда РФ установил обязательные требования к соответствующим постановлениям судей районных (гарнизонных) судов.

Понятие законности и обоснованности постановления, аналогично понятию законность и обоснованность решения, которые нами уже были исследованы. Хотелось бы только добавить, что обоснованным постановление судьи считается лишь тогда, когда оно зиждется на такой совокупности доказательств, которая бесспорно является законным фактическим основанием его вынесения.

Причем высший орган правосудия нашего государства к этим общим требованиям добавляет еще одно. Он возлагает на районные (гарнизонные) суды обязанность выносить по результатам рассмотрения жалобы постановления "основанные на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем". Тем самым он еще раз обращает внимание на то обстоятельство, что, во-первых, сведения, содержащиеся в материалах производства по жалобе (представленных и истребованных материалах) должны соответствовать тому, что указано в мотивировочной части постановления. Во-вторых, из материалов производства по жалобе, в том числе из протокола судебного заседания должно следовать, что приведенные в жалобе и обоснованные в ходе судебного заседания доводы заявителя судом исследованы (проверены) и им дана юридическая оценка. Мы бы к тому же рекомендовали выводы суда по итогам проверки доводов заявителя также отражать в постановлении.

Постановление судьи должно быть также мотивированным. Поэтому не отвечают этому требованию постановления, в которых аргументация сводится всего-навсего к выводам такого рода: "Суд считает решение следователя обоснованным", "Считаю действие следователя правомерным, нарушений УПК не допущено", "Оснований для отмены решения не нахожу", или приведены надуманные доводы: обвиняемый "совершил убийство, возможно, в состоянии крайней необходимости" или "не собирался скрываться от следствия или мешать следственным действиям", "не намерен уклоняться от следствия и суда" [81].

В содержании письменно оформленного мотивированного решения излагаются доказательства (сведения и обстоятельства), послужившие фактическими основаниями и условиями (мотивами, задачами и др.) принятия указанного процессуального решения.

И последнее, на что хотелось бы обратить внимание, "законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем" должно быть не только постановление о признании действия (бездействия, решения) соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение, но и постановление об оставлении жалобы без удовлетворения.