2.2. Специфика рассмотрение жалобы на постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 24 или ч. 3 ст. 27 упк рф

Согласно ст. 125.1 УПК РФ имеет свою специфику рассмотрение жалобы на постановление следователя (дознавателя и др.), руководителя следственного органа или прокурора о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), в случае, когда:

- до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом;

- лицо, совершившее общественно опасное деяние, не достигло к моменту его совершения возраста, с момента наступления которого возможно привлечение его к уголовной ответственности;

- несовершеннолетний, который хотя и достиг возраста, с которого возможно привлечение его к уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом.

Такого рода жалобы подлежат судьей рассмотрению по правилам, предусмотренным ст. 125 УПК РФ, с нижеуказанными особенностями, установленными ст. 125.1 УПК РФ.

Так, при рассмотрении жалобы на постановление следователя (дознавателя и др.), руководителя следственного органа или прокурора о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по указанным, закрепленным в ч. 2 ст. 24 или ч. 3 ст. 27 УПК РФ основаниям, судья обязан проверить законность и обоснованность данного решения, а также на основании доводов, изложенных в жалобе, законность и обоснованность возбуждения уголовного дела, привлечения лица в качестве подозреваемого, обвиняемого и применения к нему мер процессуального принуждения путем исследования в судебном заседании имеющихся в уголовном деле доказательств, свидетельствующих о фактических обстоятельствах уголовного дела, по правилам, установленным главой 37 УПК РФ (судебное следствие).

В ходе рассмотрения жалобы судья проверяет законность и обоснованность постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 24 или ч. 3 ст. 27 УПК РФ, в полной мере и вне зависимости от содержания поступившей в суд жалобы. А вот "законность и обоснованность возбуждения уголовного дела, привлечения лица в качестве подозреваемого, обвиняемого и применения к нему мер процессуального принуждения" лишь "на основании доводов, изложенных в жалобе".

Данное обстоятельство позволяет заявить, что законность и обоснованность возбуждения уголовного дела, привлечения лица в качестве подозреваемого, обвиняемого и применения к лицу мер процессуального принуждения при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125.1 УПК РФ, может быть проверена лишь в пределах тех доводов, которые изложены в самой жалобе.

По результатам рассмотрения жалобы судья выносит постановление, содержащее одно из следующих решений:

1) об удовлетворении жалобы и о признании незаконным постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 24 или ч. 3 ст. 27 УПК РФ, и о наличии (об отсутствии) оснований для применения процедуры реабилитации;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения (ч. 3 ст. 125.1 УПК РФ).