6.5.3. Основания допуска лица в уголовный процесс в качестве представителя гражданского ответчика

Фактические основания принятия процессуального решения о допуске лица к участию в уголовном процессе в качестве представителя гражданского ответчика содержатся в предоставляемых кандидатом в представители документах, удостоверяющих возможность и необходимость допуска его в уголовный процесс в соответствующем качестве. Недаром в ряде работ ученые замечают, что "представители допускаются к участию в деле после подтверждения своих полномочий соответствующими документами" [4. - С. 108]. Не наделяются соответствующим статусом, а допускаются. Допуск же таковых это процессуальное решение, а процессуальные решения, исходя из текста п.п. 23 и 25 ст. 5 УПК РФ, должны оформляться соответствующим постановлением либо определением.

И еще об одном моменте, касающемся лиц, которые при тех или иных обстоятельствах могут стать представителем гражданского ответчика. В.П. Божьев считает, что круг указанных лиц "уже, чем участвующих в качестве представителей потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя" [10. - С. 128; 67]. Между тем по определению (постановлению) суда, постановлению следователя (дознавателя и др.), судьи представителем гражданского ответчика может стать любое дееспособное лицо. Неужели ученый считает возможным наделение статусом представителя потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя недееспособного лица? Вряд ли. Именно поэтому мы и обращаем внимание правоприменителя на данную неточность, закравшуюся в разъяснения уважаемого ученого.

Итак, как законным представителем, так и представителем в ходе досудебного производства лицо становится после признания его таковым (допущенное к участию в уголовном процессе в указанном качестве) специальным постановлением (определением) следователя (дознавателя и др.). И как только оно таковым стало, у лица появляется право обжаловать в том числе и в суд решения (действия, бездействие) следователя (дознавателя и др.), с одной стороны, так как он является участником уголовного судопроизводства, с другой, принести жалобу в интересах представляемого им лица.

7. Лицо, представляющее интересы участника уголовного судопроизводства ("иного лица"), представителем не признанное

7.1. Второе значение термина "представитель"

Согласно второму предложению абз. 1 п. 5 Постановления ПВС N 1 "представителем заявителя может быть лицо, не принимавшее участия в досудебном производстве, в связи с которым подана жалоба, но уполномоченный заявителем на подачу жалобы и (или) участие в ее рассмотрении судом". Обратим внимание правоприменителя на то, что в первом предложении упоминалось о защитнике, законном представителе и представителе, а в анализируемом - только о представителе. Получается, правило второго предложения абз. 1 п. 5 Постановления ПВС N 1 Верховный Суд РФ не распространяет на "защитника и законного представителя". Таковые могут приносить жалобы на решения (действия, бездействие) следователя (дознавателя и др.) только когда уже участвуют в уголовном процессе в искомом качестве. А вот "представитель" может это сделать и когда он не принимал участия в досудебном производстве, но уполномочен "участником уголовного судопроизводства" на подачу жалобы и (или) участие в ее рассмотрении судом.

Позволим себе заметить, что если это представитель, то он допущен к участию в деле путем вынесения специального постановления. Как уже мы отмечали, едва лишь постановление вынесено, у него появляются права принести жалобу на решения (действия, бездействие) следователя (дознавателя и др.). А если постановление не вынесено, то данное лицо не является представителем. И, скорее всего, именно о таковом ведет речь высший орган правосудия нашего государства. Думается, фразой "представителем заявителя может быть лицо, не принимавшее участия в досудебном производстве, в связи с которым подана жалоба, но уполномоченный заявителем на подачу жалобы и (или) участие в ее рассмотрении судом" Верховный Суд РФ указывает не на обязанность признавать такое лицо представителем. Это само собой разумеющееся правило. Высший орган правосудия нашего государства ориентирует суды на принятие к рассмотрению жалоб от лица, которое не допущено (пока еще) к участию в уголовный процесс в качестве представителя, но которое, во-первых, уполномочено "участником уголовного судопроизводства" на "подачу жалобы и (или) участие в ее рассмотрении судом". Во-вторых, в отношении которого может быть вынесено постановление о признании его представителем. Ну и, конечно же, в-третьих, которое подало в суд соответствующую жалобу в интересах одного из "участников уголовного судопроизводства".