4. Решение следователя (дознавателя и др.)

Еще одним объектом обжалования является "решение" следователя (дознавателя и др.). Попробуем сформулировать определение этому уголовно-процессуальному понятию. "Решение" - это исходящее, в нашем случае от органа предварительного расследования (прокурора) властное веление. Обычно оно является результатом осуществляемой в логических формах мыслительной деятельности следователя (дознавателя и др.).

Общепринято на стадии предварительного расследования процессуальные решения закреплять постановлением. Это общее правило. Между тем закрепление некоторых уголовно-процессуальных решений следователя (дознавателя и др.) возможно и в иных формах. Так, часть процессуальных решений может вообще не вовлекаться в письменную форму (решение о привлечении лица в качестве специалиста, решение о вскрытии помещения при обыске и т.п.), а некоторые из решений законодатель требует фиксировать в документах с иным наименованием (к примеру, протокол задержания подозреваемого в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ).

Большинство промежуточных решений, а таковые также могут быть обжалованы, иногда вообще не фиксируются письменно. Образцом таких решений могут быть:

- запрет участнику следственного действия покидать место его проведения;

- распоряжение оказать содействие в осуществлении принуждения при производстве следственного действия;

- направление лица за пределы места проведения следственного действия, что препятствует его возможности наблюдать весь ход следственного действия.

Также как обстояли дела с анализом понятия "действие", обычно под решением понимается вообще любое решение следователя (дознавателя и др.), но в ст. 123 УПК РФ применительно к праву обжалования, которое предоставлено "иным", не являющимся "участниками уголовного судопроизводства" лицам, речь идет лишь о "процессуальных решениях". Выше мы характеризовали именно процессуальные решения. Согласно п. 33 ст. 5 УПК РФ процессуальное решение есть решение, принимаемое судом, прокурором, следователем, дознавателем в порядке, установленном УПК РФ. Или иначе, это исходящее от следователя (дознавателя и др.) и (или) суда (судьи) как субъекта уголовного процесса (то есть предусмотренное УПК РФ) властное веление.

Конкретное физическое лицо, которое при определенных обстоятельствах наделено статусом следователя (дознавателя и др.), иногда принимает решения, и не предусмотренные уголовно-процессуальным законом. Это могут быть случаи нарушения требований УПК РФ или принятия решения в рамках неурегулированных уголовно-процессуальным правом общественных отношений. Имеется ли у кого-либо возможность обжаловать и подобного рода решения следователя (дознавателя и др.)? Думается, да. По крайней мере, "участники уголовного судопроизводства", следуя избранной законодателем для ст. 123 УПК РФ формулировке, вправе обжаловать и такие, собственно не являющиеся процессуальными, но все же исходящие от физических лиц, наделенных статусом следователя (дознавателя и др.), "властные" веления.

"Иные" же лица, не являющиеся "участниками уголовного судопроизводства", исходя из буквального толкования текста ст. 123 УПК РФ, имеют право обжаловать в суд лишь "процессуальные решения", затрагивающие их законные интересы.