3.6. Рекомендация Пленума Верховного Суда рф для судей

В абз. 2 п. 16 Постановления ПВС N 1 Пленум Верховного Суда РФ запретил судьям "давать правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела". Суд в своем постановлении может высказаться о наличии (отсутствии) не общественно опасного деяния (общественно опасных последствий), а всего-навсего достаточных данных, указывающих на соответствующие обстоятельства - на наличие уголовно процессуально значимых признаков объективной стороны состава преступления.

4. На отказ в удовлетворении ходатайства об установлении определенных обстоятельств

При рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ на отказ следователя (дознавателя и др.) в удовлетворении ходатайств подозреваемого (обвиняемого и др.), его защитника, а также потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика или их представителей об установлении посредством допроса свидетелей, производства судебной экспертизы и других следственных действий обстоятельств, имеющих, по мнению заявителей, значение для уголовного дела, судья обязан проверить, не были ли нарушены права участников уголовного судопроизводства при принятии такого решения (ч. 4 ст. 159 УПК РФ). При этом судья не имеет права предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу (п. 17 Постановления ПВС N 1).

Исходя из содержания ч. 2 ст. 159 УПК РФ, отказать в удовлетворении ходатайства указанных выше лиц о "допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий" следователь (дознаватель и др.) вправе только тогда, когда обстоятельства, об установлении которых содержится просьба в ходатайстве, безусловно, не имеют значение для данного уголовного дела.

В этой связи следует разобраться со смыслом таких уголовно-процессуальных категорий как "гражданский истец", "гражданский ответчик", "допрос свидетелей", "производство судебной экспертизы" "следственные действия" "значение для уголовного дела"*(17).

Не только в юридической науке, но и у законодателя нет четкого представления о понятии "гражданский истец". Конституционный Суд РФ именует термином "гражданский истец" [91] участника гражданского судопроизводства, хотя известно, что в гражданском процессе участвует "истец", а в уголовном - "гражданский истец". Откуда в уголовном судопроизводстве берется такой участник?

Сначала вне уголовного процесса появляется пострадавший - это физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный и (или) моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и (или) деловой репутации. Одной из разновидностей пострадавших являются лица, которым непосредственно преступлением причинен имущественный вред.

С возникновением уголовно-процессуальных отношений такая разновидность указанных пострадавших (пострадавших, которым непосредственно преступлением причинен имущественный вред) как несовершеннолетние, лица, признанные недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лица, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и (или) законные интересы, наделяется уголовно-процессуальным, предусмотренным ч. 3 ст. 44 УПК РФ правом иметь законного представителя. Последний с момента возбуждения уголовного дела будет обладать правом предъявить гражданский иск в защиту законных интересов представляемого им лица.

После того как гражданский иск будет заявлен, лицо, в защиту которого он предъявлен, становится истцом. Иначе говоря, истцом предлагается именовать тех пострадавших, которые предъявляют (предъявили) компетентному органу (должностному лицу) требование о возмещении причиненного им непосредственно преступлением имущественного вреда, а равно пострадавших, являющихся несовершеннолетними, лицами, признанными недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лицами, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права, также законные интересы, когда гражданский иск в защиту их законных интересов предъявлен прокурором и (или) их законным представителем.

Гражданский же истец в уголовном процессе может появиться только в связи с вынесением постановления (определения) о признании истца гражданским истцом.

Итак, гражданским истцом может быть физическое или юридическое лицо, в защиту интересов которого законно предъявлено требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданским истцом на стадии предварительного расследования такое лицо становится лишь после того, как следователь (дознаватель и др.) оформил и подписал соответствующее постановление о признании его гражданским истцом. Именно его, а равно его представителя ходатайство о допросе свидетеля, производстве судебной экспертизы и (или) других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела, должно быть удовлетворено.

Такое же ходатайство может быть заявлено пострадавшим или истцом. Когда речь идет не о заявлении ходатайств, а об обжаловании решений (действий, бездействия) следователя (дознавателя и др.) в суд, Верховный Суд РФ полагает, что обеспечение гарантируемых Конституцией РФ прав и свобод человека и гражданина должно вытекать из фактического положения этого лица, как нуждающегося в обеспечении соответствующего права, а не только лишь в связи с тем, что он был признан тем или иным участником уголовного судопроизводства. Мы бы рекомендовали распространить данную идею и на институт заявления ходатайств, в том числе на ч. 2 ст. 159 УПК РФ. Но, понимаем, что наша позиция, остается лишь нашим мнением. Юридически закон не требует удовлетворять ходатайство пострадавшего (истца), то есть лица не признанного гражданским истцом (потерпевшим), о производстве следственного действия в целях установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела,

То же самое можно сказать и о законном представителе (представителе) пострадавшего (истца).

Следователь (дознаватель и др.) обязан удовлетворить ходатайство "гражданского ответчика" (его представителя) о допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и (или) других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых он ходатайствует, имеют значение для данного уголовного дела.

По нашему мнению, гражданский ответчик на стадии предварительного расследования - это физическое, а равно юридическое лицо, в отношении которого следователь (дознаватель и др.), судья вынес соответствующее постановление о привлечении его в качестве гражданского ответчика. Названное постановление должно быть вынесено, если лицо в соответствии с ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

Следователь (дознаватель и др.) обязан установить, кто несет ответственность за вред, причиненный обвиняемым. Если материальную ответственность за свои действия несет сам обвиняемый, он гражданским ответчиком не становится. Соответствующее постановление в отношении обвиняемого не выносится. Когда же ответственность за причинение ущерба лежит на организации или физическом лице, которое рассчитывается за обвиняемого, они привлекаются в качестве гражданского ответчика. Гражданский ответчик в такой ситуации не является непосредственно виновным в совершении преступления.

В качестве гражданских ответчиков могут быть, к примеру, привлечены родители (усыновители), попечители несовершеннолетних обвиняемых, а также являющееся попечителем - воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения или другое аналогичное учреждение, где несовершеннолетний на момент совершения преступления находился или должен был находиться, если последние не докажут, что вред возник не по их вине (ст. 1074 ГК РФ).

Также как обстояли дела с гражданским истцом и его представителем, пока лицо не признано гражданским ответчиком в уголовном процессе нет данного участника, и не может быть его представителя. Соответственно ни о каком заявлении ходатайства гражданским ответчиком (его представителем) в такой ситуации речи быть не может. На ходатайство лица, которое на момент заявления такового гражданским ответчиком еще не было, (представителя такого юридического лица) не распространяются требования ч. 2 ст. 159 УПК РФ.

Итак, обжалованное решение следователя (дознавателя и др.) об отказе в удовлетворении ходатайства указанных в ч. 2 ст. 159 УПК РФ лиц об установлении посредством "допроса свидетелей, производства судебной экспертизы и других следственных действий" обстоятельств действительно "имеющих значение для данного уголовного дела" должно быть признано незаконным.

Где под допросом свидетеля понимается следственное действие, в ходе которого следователем (дознавателем и др.) в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства осуществляется процесс заслушивания устной речи (показаний) свидетеля, результаты которого фиксируются в соответствующем протоколе допроса.

А под судебной экспертизой - также следственное действие. Это следственное действие, представляющее собой особую, установленную уголовно-процессуальным законом форму исследования доказательств (содержащихся в доказательствах, на теле обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля сведений), производимого по поручению следователя (дознавателя и др.), предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложной информации лицами, сведущими в специальных отраслях знания, и завершающегося составлением заключения по специальным вопросам [9. - С. 51; 111. - С. 45].

Следственное действие - это группа уголовно-процессуальных действий органа предварительного расследования, являющихся основными средствами установления обстоятельств, имеющих значение для дела, и характеризующихся детальной самостоятельной процедурой производства [140. - С. 33-35].

Система следственных действий включает в себя:

1) осмотр (ст. 176-178, 180 УПК РФ);

2) эксгумацию (ст. 178, 180 УПК РФ);

3) освидетельствование (ст. 179, 180 УПК РФ);

4) следственный эксперимент (ст. 181 УПК РФ);

5) обыск (ст. 182, 184 УПК РФ);

6) выемку (ст. 183 УПК РФ);

7) наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемку (ст. 185 УПК РФ);

8) контроль и запись переговоров (ст. 186 УПК РФ);

9) допрос свидетеля, потерпевшего (ст. 187-191 УПК РФ), подозреваемого (ч. 4 ст. 92 УПК РФ), обвиняемого (ст.ст. 173, 174 УПК РФ), эксперта (ст. 205 УПК РФ) и (или) специалиста (ч. 4 ст. 80 УПК РФ);

10) очную ставку (ст. 192 УПК РФ);

11) предъявление для опознания (ст. 193 УПК РФ);

12) проверку показаний на месте (ст. 194 УПК РФ);

13) производство судебной экспертизы (ст. 195-201, 203, 204, 207 УПК РФ);

14) получение образцов для сравнительного исследования (ст. 202 УПК РФ);

15) наложение ареста на имущество (ст. 115 УПК РФ).

Указанные в ч. 2 ст. 159 УПК РФ лица могут надеяться на удовлетворение заявленного ими ходатайства, направленного на установление обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. "Установить" означает "доказать, выяснить, обнаружить" [79. - С. 730]. Таким образом, следователю (дознавателю и др.) по исполнение подобного ходатайства необходимо будет произвести следственные действия (принять соответствующие процессуальные решения), которые позволят доказать, выяснить, обнаружить "обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела".

Под обстоятельствами здесь понимается явление, имевшее место в прошлом, или иначе "событие, факт, который влияет на" что-нибудь [56. - С. 112]. Обстоятельства обладают определенными отличительными признаками, свойствами. Часть из таковых имеет значение для расследования и (или) разрешения уголовного дела, часть нет. Те, которые имеют значение для производства по уголовному делу, и составляют содержание термина "обстоятельства", о котором идет речь в ч. 2 ст. 159 УПК РФ и, соответственно, в п. 17 Постановления ПВС N 1.

Обстоятельства устанавливаются посредством доказывания, а значит через получение в процессе такового определенных сведений.

Данные обстоятельства имеют "значение для уголовного дела"? Разъяснение значения названного словосочетания начнем с употребленного в нем высшим органом правосудия нашего государства понятия "уголовное дело". Под "уголовным делом" здесь, скорее всего, понимается не общепринятый смысл данного термина, не совокупность процессуальных документов и не являющихся документами доказательств, собранных (подшитых, пронумерованных, упакованных и т.п.) после принятия решения о наличии в распоряжении следователя (дознавателя и др.) достаточных данных, указывающих на признаки объективной стороны состава преступления и предусмотренного ст. 140 УПК РФ повода к возбуждению уголовного дела, вместе с материалами предварительной проверки заявления (сообщения) о преступлении.

Уголовное дело, о котором упоминается в первом предложении п. 17 Постановления ПВС N 1, это осуществляемая после принятия решения о наличии в распоряжении следователя (дознавателя и др.) достаточных данных, указывающих на признаки объективной стороны состава преступления, и предусмотренного ст.ст. 140-143 УПК РФ источника таковых, уголовно-процессуальная деятельность по расследованию обстоятельств совершения преступления (общественно опасного деяния), рассмотрению и разрешению вопросов, поставленных перед следователем (дознавателем и др.) уголовно-процессуальным законом. Иначе говоря, термин "уголовное дело" равен по значению понятию "досудебное уголовно-процессуальное производство".

Обстоятельства, о которых мы здесь ведем речь, по мнению заявителя "имеют значение" для названного производства. "Иметь значение" по смыслу равно термину "значить" [79. - С. 213], а "значить", толкуется как "иметь" какой-нибудь "смысл, важность, ценность" [79. - С. 202]. "Значение" есть "то, насколько важным, ценным является" кто- или что-либо [56. - С. 67].

Словосочетание - "имеющие значение для уголовного дела" соответственно означает, что те факты, которые в ходатайстве предлагается установить путем производства следственного действия, должны представлять ценность для предварительного расследования и (или) последующих стадий уголовного процесса. Обычно в указанных случаях речь идет об одном (или нескольких) обстоятельствах, подлежащих доказыванию в рамках данного конкретного уголовного процесса. Но не обязательно. В уголовном процессе может быть заявлено ходатайство о производстве следственного действия, направленного на выяснение обстоятельства, прямо не указанного в ст.ст. 73, 421, 434 УПК РФ. Между тем сведения о таковом могут в совокупности с другой информацией позволить доказать наличие одного (нескольких) обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках данного, конкретного уголовно-процессуального производства.

Обязательно удовлетворены должны быть лишь ходатайства перечисленных в ч. 2 ст. 159 УПК РФ лиц о производстве следственного действия, направленного на установление обстоятельств, сведения о которых обладают таким свойством, как относимость. Относимость - это обязательное свойство содержания доказательства (без его наличия нет доказательства), проявляющееся в возможной связи составляющих его сведений с исследуемым в уголовном процессе происшествием.

И еще один значимый, касающийся исследуемого пункта постановления пленума момент. Здесь речь идет об установлении обстоятельств, имеющих значение "для уголовного дела". Данное положение указывает на то, что на следователя (дознавателя и др.) законодатель не возложил обязанности обязательного удовлетворения заявленного лицами, перечисленными в ч. 2 ст. 159 УПК РФ, ходатайства о производстве следственного действия пока не будет возбуждено уголовное дело.

Высший орган правосудия нашего государства обращает внимание судей, рассматривающих и разрешающих жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на то, что они не должны "предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу". И в случае рассмотрения жалобы "на отказ следователя и дознавателя в удовлетворении ходатайств подозреваемого или обвиняемого, его защитника, а также потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика или их представителей об установлении посредством допроса свидетелей, производства судебной экспертизы и других следственных действий обстоятельств, имеющих, по мнению заявителей, значение для уголовного дела" предмет исследования - обстоятельства, подлежащие установлению по данному конкретному производству, а не по уголовному делу.