Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Рыжаков А.П. Жалобы на следователя (дознавателя). - Специаль.rtf
Скачиваний:
328
Добавлен:
24.07.2017
Размер:
994.81 Кб
Скачать

4. Рассмотрение жалобы, поданной также прокурору (руководителю следственного органа)

С учетом того, что жалоба на основании ст. 125 УПК РФ может быть подана в суд, а также одновременно на основании ст. 124 УПК РФ - прокурору или руководителю следственного органа, судьи должны выяснять, не воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным ст. 124 УПК РФ, и не имеется ли решения об удовлетворении такой жалобы.

В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению (абз. 1 и 2 п. 8 Постановления ПВС N 1).

Акцентируем внимание на том, что ни решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, ни решение о прекращении производства по жалобе не принимается в связи лишь с тем, что заявитель воспользовался своим правом обжаловать решение (действие, бездействие) следователя (дознавателя и др.) не только в суд, но и прокурору (руководителю следственного органа). Отказано в принятии к рассмотрению жалобы (прекращено по ней производство) может быть лишь в случае полного разрешения таковой на момент подачи аналогичной жалобы в суд, когда против итогов рассмотрения жалобы прокурором (руководителем следственного органа) заявитель не возражает.

Поэтому судьям рекомендуется в каждом случае предварительной подготовки жалобы к рассмотрению выяснять, не только была ли подана аналогичная жалоба прокурору (руководителю следственного органа), но и на каком этапе находится ее разрешение (рассмотрение), к каким выводам и по каким фактическим основаниям пришел (если жалоба уже разрешена) прокурор (руководитель следственного органа), какое решение принял.

Здесь мы ведем речь об одновременной подаче двух жалоб. Термин "одновременно" в данном случае понимается не буквально, ни как "происходящий в одно время с" чем-нибудь [56. - С. 115; 79. - С. 381]. Одновременной подача будет в любом случае обжалования решения (действия, бездействия) сразу в две инстанции: прокурору (руководителю следственного органа) и в суд, вне зависимости от дня, а тем более времени подачи жалоб.

Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что при несогласии заявителя с решением прокурора (руководителя следственного органа), а также при частичном удовлетворении содержащихся в жалобе требований, жалоба, поданная в суд, подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 125 УПК РФ (абз. 3 п. 8 Постановления ПВС N 1).

Причем, следует иметь в виду, что в суд может быть обжаловано как решение (действие, бездействие) следователя (дознавателя и др.), по которому прокурор (руководитель следственного органа) уже принял решение, но с которым не согласен заявитель, так и само решение прокурора (руководителя следственного органа) по жалобе заявителя. Помимо того заявитель вправе направить жалобу на решение (действие, бездействие) следователя (дознавателя и др.) вышестоящему прокурору (руководителю следственного органа). И не согласившись с итогами и ее разрешения, при наличии к тому обязательных условий и оснований обжаловать решение (действие, бездействие) в суд.

Соседние файлы в предмете Национальная безопасность