6.4.2. Представители юридического лица Кто может стать представителем юридического лица?

Согласно ч. 1 ст. 45 УПК РФ "представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом", могут быть адвокат, а "также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы". Но и на это правило рекомендуется распространять содержание действующих определений Конституционного Суда РФ [90; 91; 92]. Таким образом, представителями являющегося юридическим лицом гражданского истца могут быть и иные лица, о допуске которых он ходатайствует.

Но это одна сторона вопроса. Другая заключается в том, что использованная законодателем формулировка рассматриваемого правила приводит некоторых ученых к неверным, по нашему мнению, выводам. Так, то обстоятельство, что во второй части первого предложения ч. 1 ст. 45 УПК РФ говорится лишь о представителях являющегося юридическим лицом гражданского истца, позволило А.В. Смирнову утверждать, что "руководитель юридического лица и лица, имеющие доверенность, не вправе представлять юридическое лицо, если оно признано потерпевшим от преступления, это имеет право делать только адвокат" [107. - С. 153; 108. - С. 156]. Мы не можем согласиться с таким суждением ученого. Думается, уже в свете одних лишь вышеуказанных определений Конституционного Суда РФ "отстраненные" А.В. Смирновым от представления прав (законных интересов) являющегося юридическим лицом потерпевшего лица имеют возможность быть допущенными для участия в уголовном процессе в качестве представителя названного потерпевшего.

О том, что лица, в том числе руководитель, действующий в пределах полномочий, предоставленных ему законом, уставом или должностным положением, чьи правомочия закреплены в доверенности, могут выступать в качестве представителя потерпевшего, являющегося юридическим лицом, пишут и другие ученые [1. - С. 124; 2. - С. 181-182]. Правда, и сам А.В. Смирнов в собственном учебнике уголовного процесса, а также в ряде других своих публикаций высказывает две собственные, тем не менее, взаимоисключающие точки зрения. О первой мы уже сказали выше. А вторая заключается в том, что, по его мнению, "представительство по соглашению сторон имеет" такую форму как "представительство интересов юридического лица, признанного потерпевшим ..., его руководителем (органом управления) либо иным лицом, действующим на основании доверенности, выданной руководителем" [105. - С. 129; 106. - С. 131; 112. - С. 33; 113. - С. 60-61]. Соответственно, сам того не замечая, ученый все же соглашается с тем, что правила второй части первого предложения ч. 1 ст. 45 УПК РФ распространяются и на представителя потерпевшего, "являющегося юридическим лицом".

Итак, представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, могут быть "также" "иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы". В этой связи хотелось бы отметить, что в российском уголовном процессе существует два вида представительства: по соглашению заинтересованных лиц (договорное) и в силу закона (законное). В первом случае в качестве представителей могут выступать адвокаты, а как следует из определений Конституционного Суда РФ и иные лица [90; 91; 92]; во втором - близкие родственники, а также должностные лица (органы) предприятий, учреждений и организаций, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (ч. 1 ст. 53 ГК РФ) и представляющие законные интересы последних в силу своего должностного положения (руководители, юрисконсульты и т.п.).

Институт представительства в ГК РФ закреплен в главе 10 (ст.ст. 182, 183, 185-189 ГК РФ). Исходя из закрепленного в ч. 1 ст. 182 ГК РФ правила, полномочия представителя могут быть основаны "на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления".