Образцы судебных документов к главе 1 раздела III

ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ СУПРУГАМ

СРОКА ДЛЯ ПРИМИРЕНИЯ

Определение

"___" _________ 20__ г.

гор. _______________

Мировой судья __________ участка __________ района ____ области Сигунов О.В. при секретаре Козловой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гранаткина Вячеслава Сергеевича к Гранаткиной Марии Петровне о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

Гранаткин В.С. и Гранаткина М.П. находятся в браке с _____ г. Имеют сына Петра _______ г. рождения.

Гранаткин В.С. обратился в суд с иском о расторжении брака, указывая, что у него нет намерения в дальнейшем продолжать совместное проживание с супругой, которая часто устраивает скандалы, препятствует ему встречаться с друзьями, необоснованно ревнует его.

Гранаткина М.П. на расторжение брака не согласна, утверждая, что ее муж в последнее время стал приходить домой в нетрезвом состоянии, такое поведение и становится причиной ссор; она настроена против только тех друзей мужа, которые вовлекают его в употребление спиртных напитков. Ребенка супруг любит, заботится о нем. Совместная жизнь прекращена лишь с ______ г., поэтому ответчица считает, что Гранаткин В.С. необдуманно подошел к вопросу о расторжении брака.

Указанные сторонами обстоятельства дают основания для применения п. 2 ст. 22 СК РФ, в соответствии с которым суд вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Руководствуясь п. 2 ст. 22 СК РФ, ст. 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предоставить Гранаткину Вячеславу Сергеевичу и Гранаткиной Марии Петровне для примирения срок в три месяца.

Разбирательство дела отложить и назначить на (число, месяц, год). О времени рассмотрения дела стороны известить под расписку.

Мировой судья

О.В.СИГУНОВ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ИЗМЕНЕНИИ СРОКА, ПРЕДОСТАВЛЕННОГО

СУПРУГАМ ДЛЯ ПРИМИРЕНИЯ

Определение

"___" _________ 20__ г.

гор. _______________

Мировой судья _________ участка __________ района ______ области Галкин А.И. при секретаре Фединой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жиронова Николая Сергеевича и Жироновой Галины Федоровны об изменении срока, предоставленного супругам для примирения,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи от (число, месяц, год) по делу о расторжении брака между Жироновой Г.Ф. и Жироновым Н.С. сторонам было предоставлено время для примирения три месяца.

Стороны обратились в суд с заявлением о сокращении этого срока, указывая, что в течение прошедших полутора месяцев они не предпринимали каких-либо попыток к примирению, считая, что сохранить семью невозможно; совместная жизнь не поддерживается уже более года; в настоящее время Жиронов Н.С. выписался с общего места жительства и уволился с работы, намереваясь уехать на проживание к своим родителям в гор. ___________. В подтверждение этого ими представлены справки с места работы Жиронова Н.С. и из ___ отделения милиции гор. ______.

Обстоятельства, на которые ссылаются стороны, дают основание для удовлетворения их заявления.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Изменить предоставленный супругам Жиронову Николаю Сергеевичу и Жироновой Галине Федоровне срок для примирения.

Рассмотрение дела по иску Жироновой Г.Ф. к Жиронову Н.С. о расторжении брака назначить на (время, число, месяц, год), о чем сообщить сторонам под расписку.

Мировой судья

А.И.ГАЛКИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКА БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

В СВЯЗИ С НЕЯВКОЙ ИСТЦА ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

Определение

"___" _________ 20__ г.

гор. _______________

Мировой судья __________ участка __________ района ____ области Могилев В.Я. при секретаре Смирягиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Харитонова Романа Денисовича к Харитоновой Вере Николаевне о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов Р.Д. обратился в суд с иском к Харитоновой В.Н. о расторжении брака, зарегистрированного в ____ г.

Дело было назначено к судебному разбирательству на "___" ______ 20__ г. Стороны извещены под расписку. Однако истец и ответчица в судебное заседание в этот день не явились. О причинах неявки не сообщили.

Повторно дело было назначено на (число, месяц, год). Сторонам направлены повестки. Однако истец вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте он был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Явившаяся в судебное заседание ответчица Харитонова В.Н. заявила, что супруг сказал ей, что раздумал расторгать брак и в суд не пойдет. На разбирательстве дела по существу она не настаивает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Харитонова Романа Денисовича к Харитоновой Вере Николаевне о расторжении брака оставить без рассмотрения.

На Определение может быть подана апелляционная жалоба в районный суд в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья

В.Я.МОГИЛЕВ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА

ПО ДЕЛУ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА ЗА ПРИМИРЕНИЕМ СУПРУГОВ

Определение

"___" _________ 20__ г.

гор. _______________

Мировой судья ____________ участка ___________ района __________ области Глазунов А.С. при секретаре Юрковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гуляевой Евгении Ивановны к Гуляеву Дмитрию Афанасьевичу о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

Гуляева Е.И. обратилась в суд с иском о расторжении брака, зарегистрированного с Гуляевым Д.А. в _____ г., по тем основаниям, что ответчик неправильно ведет себя в семье, скандалит, приходит домой в нетрезвом состоянии. Одновременно истица просила произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов.

Гуляев Д.А. иск не признал, заявив, что он осознал свое неправильное поведение, в настоящее время намеревается помириться с женой и возобновить супружеские отношения.

На предложение суда о примирении стороны дали свое согласие и просили прекратить производство по делу по указанным основаниям, подтвердив это подписями в протоколе судебного заседания.

Поскольку стороны пришли к примирению и выразили намерение сохранить семью, имеются основания для прекращения производства по делу о расторжении брака.

Что касается требования о разделе имущества, то оно в связи с прекращением производства по делу о расторжении брака не может быть рассмотрено в данном производстве, что не лишает стороны права в случае возникновения спора об имуществе предъявить это требование в общем порядке с соблюдением правил о подсудности.

Руководствуясь ч. 4 ст. 220, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Гуляевой Евгении Ивановны к Гуляеву Дмитрию Афанасьевичу о расторжении брака прекратить за примирением супругов.

На Определение может быть подана частная жалоба в районный суд в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья

А.С.ГЛАЗУНОВ

РЕШЕНИЕ ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА О РАСТОРЖЕНИИ

БРАКА С РАЗРЕШЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ О ВЗЫСКАНИИ

АЛИМЕНТОВ И РАЗДЕЛЕ ИМУЩЕСТВА

Решение

Именем Российской Федерации

"___" _________ 20__ г.

гор. _______________

Мировой судья__________ участка _______ района __________ области Голубков В.А. при секретаре Канатовой Ж.В. с участием адвокатов Паршиной С.А. и Лобнева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лашновой Нины Алексеевны к Лашнову Семену Яковлевичу о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

Лашнов С.Я. и Лашнова Н.А. вступили в брак (число, месяц, год); имеют детей: Романа, (число, месяц, год) рождения и Сергея (число, месяц, год) рождения.

Лашнова Н.А. обратилась в суд с иском о расторжении брака с ответчиком, утверждая, что в течение последних трех лет в семье существуют ненормальные отношения, неоднократно Лашнов С.Я. уходил из дома и, хотя каждый раз после двух-трехмесячного отсутствия возвращался, обстановка в семье не улучшалась; рождение второго ребенка не привело к укреплению семьи, и (число, месяц, год) совместная жизнь была прекращена, у ответчика возникла другая семья; примирение, по утверждению истицы, невозможно из-за неправильного поведения мужа, о чем она просила его отразить в решении.

Одновременно истица просила взыскать с ответчика алименты на детей, а также произвести раздел имущества, являющегося общей собственностью супругов. В раздел Лашнова Н.А. просит включить мебельный гарнитур "Жилая комната" чешского производства стоимостью ____ руб., холодильник ЗИЛ - ____ руб., телевизор "Рекорд" - _______ руб., радиопроигрыватель "Мелодия" - _____ руб., часы настенные - _______ руб., кухонный гарнитур - ______ руб., автомашину "Волга" стоимостью _____ руб.

Ответчик иск о расторжении брака признал, не отрицая того факта, что с (месяц, год) в семье не проживает, встречается с другой женщиной, с которой намеревается вступить в брак. Не возражает Лашнов С.Я. и против раздела имущества, однако утверждает, что подлежит разделу и другое имущество, которое не было указано истицей, а именно: вклад в сберегательном банке (название города), внесенный им на имя истицы в сумме _____ руб., радиоприемник стоимостью _____ руб. Кроме того, при разделе имущества ответчик просит учесть то, что на приобретение автомашины он получил от своей матери Лашновой П.К. взаймы ____ руб., из которых возвратил лишь ____ руб., а также то, что истица после прекращения совместного проживания продала через комиссионный магазин магнитофон "Грюндик". При разделе имущества ответчик просит передать ему машину.

Лашнова Н.А. не возражает включить в раздел имущества радиоприемник, вклад на ее имя в сберегательном банке, не отрицает того, что имеется задолженность перед матерью ответчика в сумме ___ руб. за полученные от нее деньги на приобретение автомашины; что касается денег, вырученных ею от продажи магнитофона, то, по ее утверждению, эта сумма была затрачена на лечение сына Сергея, на приобретение ему путевки в санаторий, нахождение в котором было крайне необходимо сыну, а также на приобретение одежды обоим сыновьям.

Выслушав объяснения сторон, адвокатов, выступивших в их интересах, изучив материалы дела, допросив свидетелей, мировой судья приходит к следующему.

Как видно из объяснений сторон, показаний свидетелей Лашновой П.К, Родионовой А.П., Родионова А.Г., Силиной В.А., в семье сложились ненормальные отношения, стороны неоднократно прекращали совместное проживание, последующие примирения были кратковременными, с (месяц, год) по настоящее время стороны совместно не живут, семейные отношения не поддерживают. Ответчик намеревается вступить в брак с другой женщиной Силиной В.А. Стороны на расторжение брака согласны, считая сохранение семьи невозможным.

В связи с этим иск о расторжении брака подлежит удовлетворению. В целях разрешения вопроса о месте проживания детей сторон после расторжения брака, о размере и порядке выплаты средств на их содержание было предложено сторонам составить соответствующее соглашение (п. 1 ст. 24 СК РФ), что и было ими сделано. Условия соглашения, согласно которому дети остаются проживать с матерью, а ответчик обязуется выплачивать на содержание детей ежемесячно по 7 минимальных размеров оплаты труда, отражены в протоколе судебного заседания и подписаны сторонами.

За период совместной жизни сторонами приобретены: мебельный гарнитур "Жилая комната" чешского производства стоимостью _____ руб., холодильник ЗИЛ - ___ руб., телевизор "Рекорд" - _____ руб., радиопроигрыватель "Мелодия" - ____ руб., часы настенные - _____ руб., кухонный гарнитур - _____ руб. Указанное имущество имеется в наличии. Стоимость вещей на момент спора указали сами стороны, исходя из того, что эти вещи в связи с их пользованием утратили первоначальную цену. Спора по поводу стоимости указанного имущества между истицей и ответчиком нет.

Приобретена сторонами совместно и автомашина "Волга". Стоимость ее, по заключению автотехнической экспертизы, составляет ____ руб.

Из копии лицевого счета N ____ сберегательного банка г. _____ усматривается, что на лицевом счете истицы в сберегательном банке имеется денежный вклад на сумму _____ руб., который внесен в период совместной жизни сторон. Данные о том, что источником его образования были несовместные денежные средства супругов, отсутствуют, поэтому вклад также должен быть включен в раздел имущества.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался. Отсюда при равенстве долей размер доли каждого в денежном отношении составляет _______ руб. : 2 = _____ руб.

Истица не отрицает, что они с ответчиком на приобретение автомашины занимали у матери последнего ____ руб., из которых остались должны _____ руб. Это обстоятельство также подтверждается представленной свидетелем Лашновой П.К. распиской, выданной ее сыном Лашновым С.Я. Ответчик выразил согласие лично рассчитаться по этому долгу при условии, если эта сумма будет учтена в его интересах при разделе имущества. Истица против этого не возражает. С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить просьбу ответчика.

Что же касается его утверждений о том, что учету подлежит и сумма, вырученная истицей от продажи магнитофона, то они необоснованны.

Доводы истицы о том, что эта сумма была истрачена в интересах семьи, нашли свое подтверждение. Истицей представлена справка лечебного учреждения от ______ г. о том, что ее сын Сергей все лето _______ г. находился в детском санатории, стоимость путевки оплачивалась ею. Кроме того, как видно из показаний свидетелей Родионовой А.П. и Родионова А.Г., истицей были приобретены детям зимние пальто и другая одежда. При решении вопроса о том, какие конкретно вещи следует передать каждой из сторон, суд учитывает, что ответчик имеет право на вождение автомашины, обладает длительным стажем практического вождения, осуществляет за ней технический уход. Истица, напротив, автомашину не водит, необходимость именно в этом виде транспорта у нее отсутствует, кроме того, ответчик обязан возвратить долг по суммам, пошедшим на приобретение автомашины, поэтому автомашина стоимостью _____ руб. подлежит передаче в собственность Лашнова С.Я.

Остальное имущество, включая вклад в сберегательном банке, на общую сумму _____ руб., переходит в личную собственность истицы.

Таким образом, стоимость имущества, выделенного ответчику, на _____ руб. превышает его долю в общем имуществе, поэтому истица имеет право на денежную компенсацию. Эта компенсация (с учетом ______ руб. долга семьи, принятого на себя ответчиком, из которых ______ руб. являлись бы долгом истицы) выражается в сумме _______ руб. (т.е. ____ руб.).

Следует соглашаться с мнением сторон относительно места проживания детей после расторжения брака сторон, поскольку это их соглашение не противоречит интересам детей.

В связи с тем, что с истицей после расторжения брака остаются оба ребенка, с ответчика в соответствии со ст. 80, 81 СК РФ подлежат взысканию алименты на их содержание в размере семи минимальных размеров оплаты труда.

Истица просит взыскать с ответчика алименты с (число, год), так как Лашнов С.Я. выполнял свои обязанности по содержанию детей до этого времени.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Брак, зарегистрированный (число, месяц, год) в отделе загса _________ района _________ области (актовая запись N) между Лашновым Семеном Яковлевичем и Лашновой Ниной Алексеевной, расторгнуть.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, и выделить в собственность Лашнова Семена Яковлевича автомашину "Волга", госзнак _____, номер двигателя _____, номер шасси _____, стоимостью _____ руб., выделить в собственность Лашновой Нины Алексеевны мебельный гарнитур "Жилая комната" стоимостью _____ руб., холодильник ЗИЛ стоимостью ______ руб., телевизор "Рекорд" стоимостью _____ руб., радиопроигрыватель "Мелодия" стоимостью _____ руб., часы настенные стоимостью _____ руб., кухонный гарнитур стоимостью _____ руб., радиоприемник стоимостью ________ руб., вклад в сберегательном банке гор. _____ в сумме _______ руб. на лицевом счете N ____, а всего в сумме _____ руб.

Взыскать с Лашнова Семена Яковлевича в пользу Лашновой Нины Алексеевны денежную компенсацию в сумме _____ руб.

Детей: Романа Лашнова, рождения (число, месяц, год), и Сергея Лашнова, рождения (число, месяц, год), оставить проживать с матерью Лашновой Ниной Алексеевной.

Взыскивать с Лашнова Семена Яковлевича _____ г. рождения, уроженца гор. _____, работающего главным технологом завода "Строймаш", проживающего в гор. ______ ул. _________ д. __, кв. ___, алименты в размере семи минимальных размеров оплаты труда на детей: Романа, рождения (число, месяц, год), и Сергея, рождения (число, месяц, год), в пользу Лашновой Нины Алексеевны.

Взыскания производить ежемесячно, начиная с (число, месяц, год) по день совершеннолетия детей.

Взыскать с Лашнова С.Я. в пользу Лашновой Н.А. судебные расходы, связанные с разделом имущества в сумме _________ руб.

Взыскать с Лашнова С.Я. государственную пошлину в доход государства по алиментным требованиям в сумме ________ руб.

Решение может быть обжаловано в районный суд в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья

В.А.ГОЛУБКОВ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ О РОЗЫСКЕ ОТВЕТЧИКА ПО ИСКУ

О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ

Определение

"___" _________ 20__ г.

гор. _______________

Мировой судья __________ участка __________ района ____________ области Дунаев А.П., рассмотрев материалы по иску Тумановой Лидии Романовны к Туманову Федору Кузьмину о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Туманова Л.Р. обратилась в суд с иском к Туманову Ф.К., брак с которым был расторгнут ранее, о взыскании алиментов на дочь Елену, ______ г. рождения, указывая, что ответчик уклоняется от материальной помощи на содержание ребенка. В декабре _______ г. Туманов оставил семью и выехал в район Крайнего Севера; о том, где он находится в настоящее время, ей (истице) неизвестно.

Как видно из справки ДЭУ N _____ от ___________, Туманов Ф.К. выписался из квартиры N __ дома __ по ул. _________. По сообщению отдела кадров Электромеханического завода от ____ г., Туманов уволился с работы по собственному желанию в ____________ г. Иные сведения о местопребывании ответчика Туманова Ф.К. отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 120 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика по искам о взыскании алиментов судья обязан объявить розыск ответчика через органы милиции.

Руководствуясь ст. 120 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объявить через органы внутренних дел розыск Туманова Федора Кузьмича ____ г. рождения уроженца дер. _________ района ________ области, проживавшего в последнее время по адресу гор.________, ул. _______, дом __, кв. _____ и работавшего слесарем на Электромеханическом заводе до __________ г.

Копию настоящего определения для исполнения направить _________ районному отделу внутренних дел.

При установлении местопребывания Туманова Ф.К. сообщить мировому судье ______________ участка __________ района __________ области Дунаеву А.П. и гражданке Тумановой Л.Р. по адресу: гор.________, ул. _________, дом __, кв. ___.

Мировой судья

А.П.ДУНАЕВ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ВРЕМЕННОМ ВЗЫСКАНИИ СРЕДСТВ

НА СОДЕРЖАНИЕ РЕБЕНКА ДО РАССМОТРЕНИЯ СУДОМ ДЕЛА

О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ

Определение

"___" _________ 20__ г.

гор. _______________

Мировой судья _________ участка ____________ района ___________ области Дымов С.П., рассмотрев материалы по иску Александровой Евгении Николаевны к Александрову Петру Васильевичу о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Александрова Е.Н. обратилась в суд с иском к Александрову П.В. о взыскании алиментов на сына Петра _________ г. рождения и сына Василия ______ г. рождения.

Стороны состоят в зарегистрированном браке. Ответчик записан отцом в свидетельствах о рождении детей.

В связи с тем, что Александров П.В. в настоящее время находится на излечении в лечебном учреждении и определением мирового судьи ______ г. производство по делу приостановлено, Александрова Е.Н. обратилась в суд с заявлением о временном взыскании с ответчика алиментов на детей до рассмотрения дела.

Согласно ст. 108 СК РФ по делу о взыскании алиментов суд вправе вынести постановление о временном взыскании с ответчика алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения судом решения о взыскании алиментов. При этом размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со ст. 81 СК РФ.

Исходя из этого, руководствуясь ст. 108 СК РФ, ст. 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Александрова Петра Васильевича ______ г. рождения, уроженца гор. _______, работающего инженером на Ремзаводе, в пользу Александровой Евгении Николаевны на детей Петра _____ г. рождения и Василия _______ г. рождения одну треть заработка.

Взыскания проводить ежемесячно, начиная с __________ г. до рассмотрения дела по существу.

На Определение может быть подана частная жалоба в районный суд в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья

С.П.ДЫМОВ

РЕШЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ НА НЕТРУДОСПОСОБНОГО

И НУЖДАЮЩЕГОСЯ В ПОМОЩИ РОДИТЕЛЯ

Решение

Именем Российской Федерации

"___" _________ 20__ г.

гор. _______________

Мировой судья __________ участка __________ района ___________области Саркисов П.О. при секретаре Голиковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новиковой Анны Романовны к Новикову Петру Васильевичу о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Новикова А.Р. обратилась в суд с иском о взыскании на нее алиментов в размере ___________ руб. со своего совершеннолетнего сына Новикова П.В., указывая на то, что она достигла пенсионного возраста, получает пенсию в размере _____ руб. Иных доходов она не имеет. Получаемая ею пенсия недостаточна для проживания с учетом состояния здоровья, в то время как сын в состоянии оказывать ей материальную помощь ежемесячно в указанной сумме. Соглашения об уплате алиментов у нее с сыном заключено не было.

Ответчик Новиков П.В., не оспаривая своей обязанности по выплате алиментов на истицу, считает, что сумма взыскания явно завышена, поскольку определена без учета его (ответчика) семейного и материального положения. Кроме того, Новикова А.Р. имеет еще двоих совершеннолетних детей, к которым она иск не предъявила.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Новикова А.Р., достигнув пенсионного возраста, является нетрудоспособной. Размер пенсии составляет _____ руб. Кроме того, как видно из справки поликлиники N 2 гор. _____ от ____ 20__ г., Новикова А.Р. страдает рядом заболеваний, в приобретении лекарственных препаратов никакими льготами не пользуется.

При таком положении следует признать Новикову А.Р. нуждающейся в помощи.

В то же время материальное и семейное положение Новикова П.В. позволяет ему оказывать посильную материальную помощь матери. Заработок ответчика составляет ______ руб. (справка ОАО "Радуга" от ____ 20__ г.), его супруга работает, на иждивении находится одна несовершеннолетняя дочь.

При определении суммы алиментов, подлежащих взысканию, учитывается то, что у истицы имеется еще сын Новиков Андрей Васильевич, проживающий в гор. ______ и оказывающий ей материальную помощь добровольно в сумме___ руб. ежемесячно, что усматривается из квитанций к денежным переводам. Что касается дочери истицы - Пересветовой Надежды Васильевны, то она проживает с матерью, является инвалидом второй группы, размер ее пенсии ____ руб. Указанные обстоятельства исключают возможность учитывать Пересветову Н.В. при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд устанавливает размер алиментов в сумме, соответствующей четырем минимальным размерам оплаты труда.

Исходя из этого, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскивать с Новикова Петра Васильевича, ____ г. рождения, уроженца гор. _________, проживающего _________, работающего ________, алименты в сумме четырех минимальных размеров оплаты труда в пользу Новиковой Анны Романовны.

Взыскания производить ежемесячно начиная с _____ 20__ г. до изменения материального и семейного положения сторон.

Взыскать с Новикова Петра Васильевича государственную пошлину в доход государства в размере _____ руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в __________ районный суд.

Мировой судья

П.О.САРКИСОВ

РЕШЕНИЕ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ УПЛАТЫ ЗАДОЛЖЕННОСТИ

ПО АЛИМЕНТАМ И ИЗМЕНЕНИИ УСЛОВИЙ СОГЛАШЕНИЯ

ОБ УПЛАТЕ АЛИМЕНТОВ

Решение

Именем Российской Федерации

"___" _________ 20__ г.

гор. _______________

Мировой судья_____________ участка ___________ района ___________ области Миронов В.А. при секретаре Пальчиковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Павлова Андрея Ивановича к Павловой Нине Андреевне об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и об изменениях условий соглашения об уплате алиментов,

УСТАНОВИЛ:

По нотариально удостоверенному соглашению от _______ 20__ г., заключенному между Павловым Андреем Ивановичем и Павловой Ниной Андреевной, действующей от имени их общей несовершеннолетней дочери Екатерины _____ г. рождения, Павлов А.И. принял на себя обязанность выплачивать ежемесячно алименты на ребенка в сумме, составляющей пять установленных законом размеров минимальной оплаты труда.

Указанное соглашение в связи с непоступлением алиментов от должника было _____ 20__ г. Павловой Н.А. передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ________ района, который определил задолженность по алиментам за период с ________ 20__ г. по _____ 20__ г. в сумме ______ руб.

Павлов А.И. обратился с исковым заявлением о частичном освобождении его от уплаты задолженности по алиментам за период с ______ 20__ г. по _____ 20__ г., указывая на то, что эта задолженность образовалась по не зависящей от него уважительной причине. Кроме того, истец просил изменить условия соглашения путем уменьшения размера алиментов до двух установленных законом размеров минимальной оплаты труда, утверждая при этом, что в настоящее время он не работает в связи с переходом на пенсию, от его предложения изменить условия соглашения Павлова Н.А. отказалась.

Павлова Н.А. иск не признала, считая, что у ее бывшего мужа истца Павлова А.И. имеется возможность полностью погасить задолженность по алиментам, а также выплачивать алименты в прежнем размере.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, мировой судья считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Стороны не оспаривают размер задолженности по алиментам, определенный судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п. 2 ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Из материалов дела усматривается, что в период заключения соглашения об уплате алиментов истец работал ведущим специалистом Открытого акционерного общества "Станкоэкспорт", его ежемесячный доход составлял ___ руб. (из справки бухгалтерии указанного ОАО от ________ 20__ г.). Именно из этого дохода исходили стороны при определении размера алиментов по соглашению.

Однако ______ 20__ г. Павлов А.И. был уволен с работы по п. 3-а ст. 81 ТК РФ в связи с переходом на пенсию по инвалидности. Этому предшествовала операция на сердце и признание его по заключению медико-социальной экспертизы инвалидом второй группы от ______ 20__ г. В период с ____ 20__ г. по 20__ г. он находился на излечении в городской клинической больнице N __, что подтверждается данными, содержащимися в справке от _____ 20__ г. Именно за этот период образовалась основная сумма задолженности по алиментам. По утверждению истца, несмотря на то что за это время ему выплачивалось пособие по больничному листу, значительную часть полученных средств он был вынужден расходовать на лечение. Это обстоятельство Павловой признается.

После перехода на пенсию Павловым перечислялись ежемесячно алименты в сумме, соответствующей двум размерам минимальной оплаты труда, что подтверждается представленными им квитанциями к почтовым переводам.

Утверждение Павловой Н.А. о том, что истец имеет имущество, которое может быть реализовано для погашения задолженности по алиментам, неосновательно. Как видно из решения суда от ______ 20__ г. о расторжении брака между Павловыми А.И. и Н.А., большая часть имущества, составляющего их общую совместную собственность, передана Павловой Н.А. с учетом нахождения с ней дочери. Против этого Павлов А.И. не возражал, оставив за собой вещи, относящиеся в основном к предметам домашней обстановки и не представляющие особой ценности. Что касается автомашины, которая по решению суда была передана истцу, то, как указано в справке ГАИ от _____ 20__ г., она находится в неисправном состоянии в связи с автоаварией и нуждается в ремонте.

При рассмотрении дела Павлов А.И. подтвердил свое желание погасить задолженность по алиментам за весь период ее образования из расчета двух размеров минимальной оплаты труда, т.е. в сумме ______ руб.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что задолженность по алиментам, определенная судебным приставом-исполнителем, образовалась по уважительной причине и должник, исходя из своего материального положения, в состоянии ее погасить лишь частично в сумме ______ руб. Следовательно, от уплаты остальной части задолженности он должен быть освобожден.

Подлежит также удовлетворению его требование об изменении условий соглашения от ____ 20__ г., касающихся размера выплачиваемых им на дочь Екатерину алиментов.

Согласно п. 4 ст. 101 СК РФ в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при достижении соглашения об изменении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении этого соглашения. При решении вопроса об изменении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимание интерес сторон.

Поскольку материальное положение Павлова А.И. в связи с переходом на инвалидность второй группы и невозможностью продолжать работу с прежним доходом ухудшилось, а сумма назначенной ему пенсии не позволяет выплачивать алименты в размере, ранее установленном соглашением от _______ 20__ г., условия этого соглашения относительно размера алиментов должны быть скорректированы в меньшую сторону. Материальное и семейное положение получателя алиментов осталось прежним.

С учетом получаемой истцом пенсии и принимая во внимание его заявление о возможности выплачивать на содержание дочери ежемесячно сумму, соответствующую двум установленным законом размерам минимальной оплаты труда, следует эту сумму алиментов определить в качестве условия соглашения от ______ 20__ г.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Павлова Андрея Ивановича частично в сумме _____ руб. освободить от уплаты задолженности по алиментам, определенной судебным приставом-исполнителем ______________________ района ___________ области "__" _______ 20__ г.

Удовлетворить иск Павлова Андрея Ивановича об изменении условий соглашения об уплате алиментов.

Установить размер алиментов, выплачиваемых Павловым Андреем Ивановичем _____ г. рождения, уроженца гор. _________, на дочь Екатерину Павлову, _____ г. рождения, по нотариально удостоверенному соглашению от "__" _____ 20__ г. в сумме, соответствующей двум установленным законом размерам минимальной оплаты труда.

Указанные условия считать действующими с момента вступления в силу настоящего судебного решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в районный суд.

Мировой судья

В.А.МИРОНОВ