- •Рецензенти
- •Перегляд адаптованої клінічної настанови: листопад 2017 року вступ
- •Синтез настанови
- •Загальний коментар робочої групи щодо рекомендацій nice
- •1. Передмова
- •1. 1 Загальна інформація
- •1.2 Визначення
- •1.3 Частота захворювання і захворюваність
- •1.4 Принципи терапії
- •1.5. Навантаження на здоров'я і ресурси
- •1.6 Життя з ра
- •2. Методологія
- •2.1 Мета
- •2.2 Сфера застосування
- •2.3 Користувачі
- •2.4 Участь хворих з ра
- •2.5 Обмеження даної настанови
- •2.6 Інші роботи, пов’язані з даною настановою
- •2.7 Вступна інформація
- •2.8 Процес розробки настанови
- •2.9 Правове застереження
- •2.10 Фінансування
- •3. Ключові положення настанови
- •3.1 Ключові пріоритети для виконання
- •3.2 Алгоритм
- •Дослідження
- •4. Направлення, діагностика і обстеження
- •4.1 Направлення до лікаря-спеціаліста
- •4.1.4 Оцінка клінічних даних
- •4.1.5 Резюме оцінки даних
- •4.1.6 Від доказів до рекомендацій
- •4.2 Наявні симптоми і ознаки
- •4.2.1 Вступ до клініки
- •4.2.2 Вступ до клінічної методології
- •4.2.3 Вступ до методології економіки здоров'я
- •4.2.4 Оцінка клінічних даних
- •4.2.5 Оцінка даних щодо медичної економіки
- •4.2.6 Резюме даних доказової медицини
- •4.2.7 Від доказів до рекомендацій
- •4.3 Дослідження
- •4.3.1 Клінічне введення
- •Клінічне методологічне введення
- •4.3.3 Медичне економічне методологічне введення
- •4.3.4 Ствердження доказів
- •4.3.5 Стислий огляд ствердження доказів
- •Від доказів до рекомендацій
- •5. Просвітницька та навчальна робота
- •5.1 Уявлення та переконання хворих
- •5.1.1 Клінічне введення
- •5.1.2 Клінічне методологічне введення
- •5.1.3 Методологічне введення з економіки в охороні здоров'я
- •5.1.4 Заяви про клінічні докази
- •5.1.5 Резюме даних доказової медицини
- •5.1.6 Від доказів до рекомендацій
- •5.2 Навчання пацієнтів
- •5.2.1 Клінічне введення
- •5.2.2 Клінічне методологічне введення
- •5.2.3 Методологічне введення з економіки охорони здоров'я
- •5.2.4 Заяви про докази
- •5.2.5 Резюме даних доказової медицини
- •5.2.6 Від доказів до рекомендацій
- •6. Мультидисциплінарна команда
- •6.1 Мультидисциплінарна команда
- •6.1.1 Клінічне введення
- •6.1.2 Клінічне методологічне введення
- •6.1.3 Методологічне введення з економіки в охороні здоров'я
- •6.1.4 Заяви про клінічні докази
- •6.1.5 Резюме заяв про докази
- •6.1.6 Від доказів до рекомендацій
- •6.2 Фізіотерапія
- •6.2.1 Клінічне введення
- •6.2.2 Клінічне методологічне введення
- •6.2.3 Методологічне введення з економіки в охороні здоров'я
- •6.2.4 Заяви про клінічні докази
- •6.2.5 Заяви про докази з економіки в охороні здоров'я
- •6.2.6 Резюме заяв про докази
- •6.2.7 Від доказів до рекомендацій
- •6.3 Трудотерапія
- •6.3.1 Клінічне введення
- •6.3.2 Клінічне методологічне введення
- •6.3.3. Методологія клініко-економічного обгрунтування
- •6.3.5. Методологія клініко-економічного обгрунтування
- •6.3.6. Висновки
- •6.3.7. Від доказів до рекомендацій
- •6.4.1. Вступ
- •6.4.2. Клінічні методи
- •6.4.3. Вступ до метології медичної економіки
- •6.4.4. Результати клінічних досліджень
- •6.4.2. Висновки
- •6.4.3. Від доказів до рекомендацій
- •7. Фармакологічний контроль
- •7.1. Антиревматичні препарати, що модифікують перебіг захворювання (dmarDs)
- •7.1.А Загальна інформація про антиревматичні препарати, що модифікують перебіг захворювання
- •7.1.2. Клінічні методи
- •7.1.3. Вступ до метології медичної економіки (dmarDs)
- •7.1.4. Результати клінічних досліджень (стосовно dmarDs)
- •7.1.7. Клінічні методи (оптимальна послідовність dmard)
- •7.1.5. Визначення співвідношення витрати-ефективність (dmarDs)
- •7.1.6. Підсумки (dmarDs)
- •7.1.В Оптимальна послідовність призначення базисних препаратів (dmarDs)
- •7.1.8. Визначення співвідношення витрати-ефективність (оптимальна послідовність dmard та біопрепаратів)
- •7.1.9. Клінічні дані (оптимальна послідовність dmard)
- •7.1. 10 Визначення співвідношення витрати-ефективність: документальні докази (оптимальна послідовність dmard та біопрепаратів)
- •7.1. 11 Узагальнені результати відносно документальних доказів (оптимальна послідовність dmard)
- •7.1. 12 Від доказів до рекомендацій (раннє застосування та оптимальна послідовність dmard)
- •7.1. С Базисні та біологічні препарати: коли їх відміняти
- •7.1.14 Клінічне впровадження (припинення приймання dmard)
- •7.1.15 Клінічне методологічне впровадження (припинення приймання dmard)
- •7.1.16 Визначення співвідношення витрати-ефективність (припинення приймання dmard)
- •7.1.17 Клінічні документальні докази (припинення приймання dmard)
- •7.1.18 Узагальнені результати відносно документальних доказів (припинення приймання dmard)
- •7.1.19 Від доказів до рекомендацій (припинення приймання dmard)
- •7.2 Глюкокортикоїди
- •7.2.1 Клінічне впровадження
- •7.2.2 Клінічне методологічне впровадження
- •7.2.3 Економіка охорони здоров’я: методологічне впровадження
- •7.2.4 Клінічні документальні докази
- •7.2.5 Економічний аналіз охорони здоров’я: документальні докази
- •7.2.6 Узагальнені результати відносно документальних доказів
- •7.2.7 Від доказів до рекомендацій
- •7.3 Біологічні препарати
- •7.3A Біопрепарати та стандартні dmard у пацієнтів із встановленим ра у випадку постійної активності захворювання
- •7.3.1 Клінічне впровадження
- •7.3.2 Клінічне методологічне впровадження
- •7.3.3 Економічний аналіз охорони здоров’я: методологічне впровадження
- •7.3.4 Клінічні документальні докази
- •7.3.5. Визначення ефективності витрат
- •7.3.6. Висновки
- •7.3.7. Обгрунтування рекомендацій
- •7.3.9. Вступ (клінічні аспекти)
- •7.3.10. Вступ (клініко-методологічні аспекти)
- •7.3.11. Аналіз ефективності витрат
- •7.3.12. Результати клінічних досліджень
- •7.3.13. Висновки
- •7.3.14. Обгрунтування рекомендацій
- •7.4. Контроль симптомів
- •7.4. А Анальгетики
- •7.4.1. Вступ (клінічні аспекти)
- •7.4.2. Вступ (клініко-методологічні аспекти)
- •7.4.3. Визначення ефективності витрат
- •7.4.4. Клінічні результати
- •7.4.5. Висновки
- •7.4.6. Обгрунтування рекомендацій
- •7.4. В Нестероїдні протизапальні засоби (нппз)
- •7.4.8. Вступ (клінічні аспекти)
- •7.4.9. Вступ (клініко-методологічні аспекти)
- •7.4.10 Визначення ефективності витрат
- •7.4.11 Клінічні доказові положення
- •7.1.12. Визначення ефективності витрат
- •7.4.13 Узагальнені результати відносно документальних доказів і таблиць
- •7.4.14 Обгрунтування рекомендацій
- •8. Моніторинг ревматоїдного артриту
- •8.1 Моніторинг захворювання
- •8.1.1 Вступ (клінічні аспекти)
- •8.1.2 Вступ (клініко-методологічні аспекти)
- •8.1.3 Методологічне клінічно-економічне обґрунтування
- •8.1.4 Клінічні доказові положення
- •8.1.5 Узагальнені результати відносно документальних доказів
- •8.1.6 Обгрунтування рекомендацій
- •8.2. Інформаційне наповнення та частота оглядів
- •8.2.1 Вступ (клінічні аспекти)
- •8.2.2 Вступ (клініко-методологічні аспекти)
- •8.2.3 Методологічне клінічно-економічне обґрунтування
- •8.2.4 Клінічні доказові положення
- •8.2.5 Обгрунтування рекомендацій
- •8.3. Вибір часу та направлення на операцію
- •8.3.1 Вступ (клінічні аспекти)
- •8.3.2 Вступ (клініко-методологічні аспекти)
- •8.3.3 Методологічне клінічно-економічне обгрунтування
- •8.3.4 Клінічні доказові положення
- •8.3.5 Узагальнені результати відносно документальних доказів
- •8.3.6 Обгрунтування рекомендацій
- •9. Інші аспекти та лікування
- •9.1.1 Вступ (клінічні аспекти)
- •9.1.2 Вступ (клініко-методологічні аспекти)
- •9.1.3 Методологія клінічно-економічного обгрунтування:
- •9.1.4 Клінічні доказові положення
- •9.1.5 Узагальнені результати відносно документальних доказів
- •9.1.6 Обгрунтування рекомендацій
- •9.2 Додаткові методи лікування
- •9.2.1 Вступ (клінічні аспекти)
- •9.2.2 Вступ (клініко-методологічні аспекти)
- •9.2.3 Методологія клінічно-економічного обгрунтування
- •9.2.4 Клінічні доказові положення
- •9.2.5 Обгрунтування рекомендацій
- •10. Рекомендації, пов’язані з оцінкою технології nice
- •11. Області для подальшого дослідження
- •Шкала рівнів доведеності і градації рекомендацій
- •Градація рекомендацій
7.1.3. Вступ до метології медичної економіки (dmarDs)
Було знайдено 7 робіт і чотири були виключені через відсутність аналізу витрати-ефективність237-239 або в них приймали участь пацієнти не з ранньою стадією РА240. Останні три дослідження241-243 відповідали критеріям включення і були проаналізовані.
7.1.4. Результати клінічних досліджень (стосовно dmarDs)
Рання стадія РА
Таблиця 7.1. Симптоми / якість життя (своєчасний початок лікування у порівнянні з відстроченим) |
|||
Дослідження |
Результати |
Спостереження |
Результат – найкраще лікування |
1 РКД228,229 Рівень 1++ |
Кількість суглобів із набряком, бал по шкалі депресії Бека; Артикулярний індекс Річі (AUC більше 5 років); 5 років: дані не наведені |
2 роки та 5 років |
Ранній початок (р<0,05) |
Біль (візуальна аналогова шкала); ранкова скутість та здоров’я в цілому (5 років) |
2 роки та 5 років |
Недостовірна різниця |
|
1 РКД231,232 Рівень 1+ |
Біль (MD 10, 95% ДІ від 1 до 19), кількість суглобів (чутливі та набряклі суглоби – MD39, 95% ДІ 4-74), доля пацієнтів з ознаками клінічного покращення (кількість суглобів – 67% у порівнянні з 51%), гарне самопочуття (візуальна аналогова шкала) (MD 9, 95% ДІ -1 - 18) та ранкова скутість (MD 29 хв, 95%ДІ – 13 - 72) |
6 років та 1 рік |
Ранній початок (значення для 1 року, р<0,05) |
Кількість суглобів, біль (візуальна шкала), загальне самопочуття (візуальна шкала) та ранкова скутість (хв) |
Більше 5 років |
Недостовірна різниця |
|
Кількість пацієнтів з клінічними ознаками покращення (≥20%) |
3, 6, 9, 12 та 21 місяць |
Недостовірна різниця |
|
1 РКД226,227 Рівень 1++ |
Загальний бал, сума індексу суглобів та індексу болю (MD 0,33 та 0,55) та клінічні показники покращення (≥20% - значення не наведені) |
36 тижнів (та в середньому під час усього часу оцінки) |
Ранній початок (усі р<0,05) |
Індекс болю, клінічні ознаки покращення (≥20%): значення не наведені |
3-річне спостереження |
Ранній початок (р<0,05) |
|
Психологічна шкала AIMS |
36 тижнів (та в середньому під час усього часу оцінки) |
Недостовірна різниця |
|
1 Когортне дослідження66,67 Рівень2+ |
DAS (результати не наведені), DAS-AUC (середня різниця 64 одиниці, 95%ДІ 59-69, р=0,002) |
1 рік, 2 роки та більше 2 років |
Ранній початок (р<0,05) |
1 когортне дослідження235 Рівень 2+ |
Артикулярний індекс Річі та кількість набряклих суглобів (показники не наведені) |
Більше 3 років |
Ранній початок (р<0,05) |
1 когортне дослідження236 Рівень 2+ |
Біль (візуальна шкала) (MD – 28%); ACR20 (MD 30%), ACR50 (MD 35%), ACR70 (MD 15%) |
3 місяці та 3 роки |
Ранній початок (3 роки, показники наведені, р<0,05) |
Чутливі суглоби (MD 19%); пацієнти, які добре відповідають на лікування EULAR (80% у порівнянні з 65%) та ACR70 (MD 15%) |
3 роки |
Ранній початок (3 роки, показники наведені, р<0,05) |
|
Набряклі суглоби; респондери EULAR |
3 місяці та 3 роки |
Різниця недостовірна |
|
Таблиця 7.2. Функціонування (своєчасний початок лікування у порівнянні з відстроченим) |
|||
Дослідження |
Результати |
Спостереження |
Результат – найкраще лікування |
1 РКД228,229 Рівень 1+ |
Функціональний показник Kietel (показники за 5 років не наведені) |
2 роки та 5 років |
Ранній початок (р<0,05) |
HAQ (показники за 5 років не наведені) |
2 роки |
Ранній початок (р<0,05) |
|
HAQ та сила стискання |
5 років |
Недостовірна різниця |
|
1 РКД231,232 Рівень 1+ |
HAQ (MD 0,3, 95%ДІ 0,2-0,6); клінічне покращення по HAQ (67% у порівнянні з 51%); сила стискання (MD 7, 95%ДІ -12 - -2кПа) |
6 місяців та 1 рік |
Ранній початок (наведені дані для 1 року, р<0,05) |
HAQ та сила стискання |
Більше 5 років (AUC) |
Різниця недостовірна |
|
1 РКД226,227 Рівень 1++ |
HAQ (MD 0,23) |
36 тижнів |
Ранній початок (р=0,004) |
Індекс фізичного функціонування (клінічно достовірне покращення – показники не наведені) |
30річне спостереження |
Ранній початок (краще) |
|
1 когортне дослідження66,67 Рівень 2+ |
Бал по HAQ та HAQ (AUC) |
1 рік, 2 роки та більше 2 років |
Недостовірна різниця |
1 когортне дослідження236 Рівень 2+ |
HAQ (3 роки: MD 0,4) |
3 місяці та 3 роки |
Ранній початок (р<0,05) |
Таблиця 7.3. Пошкодження суглобів (своєчасний початок лікування у порівнянні з відстроченим) |
|||
Дослідження |
Результати |
Спостереження |
Результат – найкраще лікування |
1 мета-аналіз225 Рівень 1++ |
Радіографічна прогресія |
Середня тривалість - 3 роки |
Ранній початок (SMD -0,19, 95%ДІ від -0,34 до -0,04) |
1 РКД228,229 Рівень 1+ |
Бал по шкалі Ларсена; ерозивна шкала, кількість суглобів з ерозіями та кількість суглобів з ураженнями (результати за 5 років відсутні) |
5 років |
Ранній початок (р<0,05) |
1 РКД231,232 Рівень 1+ |
Зростання радіографічних ушкоджень (шкала звуження міжсуглобових щілин, ерозивна шкала та загальна рентгенологічна шкала) |
1 рік та 5 років |
Недостовірна різниця |
1 РКД230 Рівень 1+ |
Прогресування по шкалі Ларсена |
2 роки |
Недостовірна різниця |
1 когортне дослідження66,67 Рівень 2+ |
Прогресивне руйнування суглобів – шкала Шарпа >5 (2 роки: 28% у порівнянні з 58%) |
1 та 2 роки |
Ранній початок (р=0,01) |
Рівень прогресії (3 роки: середня різниця 1,3 пункти/рік, р=0,032) |
1, 2 та 3 роки |
Ранній початок (достовірно краще) |
|
4 роки |
Недостовірна різниця |
||
Роки 1-4 та 2-4 |
Недостовірна різниця |
||
1 когортне дослідження235 Рівень 2+ |
Ерозивна хвороба та бал по шкалі Ларсена |
Більше 3 років |
Недостовірна різниця |
1 когортне дослідження236 Рівень 2+ |
Шкала Ларсена (3 роки: MD 11,1) |
1, 2 та 3 роки |
Ранній початок (р<0,05) |
Пацієнти з ерозіями – шкала Ларсена ≥2 (MD 3) |
3 роки |
Ранній початок (р<0,05) |
|
Таблиця 7.4. Загальний огляд (своєчасний початок лікування у порівнянні з відстроченим) |
|||
Дослідження |
Результати |
Спостереження |
Результат – найкраще лікування |
1 РКД226,227 Рівень 1++ |
Оцінка терапевтичного ефекту пацієнтом та лікарем (MD 0,67 та 0,57) |
36 тижнів |
Ранній початок (р=0,01 та 0,032) |
3-річне спостереження |
Недостовірна різниця |
||
1 когортне дослідження236 Рівень 2+ |
Оцінка терапевтичного ефекту пацієнтом та лікарем (3 роки: MD 29% та 32%) |
3 місяці та 3 роки |
Ранній початок (p<0,05) |
Таблиця 7.5. Біохімічні маркери (своєчасний початок лікування у порівнянні з відстроченим) |
|||
Дослідження |
Результати |
Спостереження |
Результат – найкраще лікування |
1 РКД231,232 Рівень 1+ |
Швидкість осідання еритроцитів (1 рік: MD 11, 95%ДІ -2 – 28 мм/год) |
1 рік |
Ранній початок (p<0,05) |
Швидкість осідання еритроцитів (AUC) |
Більше 5 років (AUC) |
Недостовірна різниця |
|
С-реактивний білок (1 рік: MD18, 95%ДІ 3 – 32 мг/л) |
6 місяців та 1 рік |
Ранній початок (p<0,05) |
|
1 РКД226,227 Рівень 1++ |
Швидкість осідання еритроцитів |
36 тижнів |
Недостовірна різниця |
1 когортне дослідження66,67 Рівень2+ |
С-реактивний білок (значення відсутні) |
3 місяці |
Ранній початок (p<0,05) |
С-реактивний білок |
1 рік та 2 роки |
Недостовірна різниця |
|
С-реактивний білок – AUC (середня різниця 9 одиниць) |
Більше двох років |
Ранній початок (р=0,04) |
|
1 когортне дослідження235 Рівень2+ |
С-реактивний білок (значення відсутні) |
Більше 3 років |
Ранній початок (p<0,05) |
Швидкість осідання еритроцитів |
Більше 3 років |
Недостовірна різниця |
|
1 когортне дослідження236 Рівень 2+ |
С-реактивний білок та швидкість осідання еритроцитів |
3 місяці та 3 роки |
Недостовірна різниця |
Таблиця 7.6. Побічні ефекти (своєчасний початок лікування у порівнянні з відстроченим) |
|||
Дослідження |
Результати |
Спостереження |
Результат – найкраще лікування |
1 РКД231,232 Рівень 1+ |
Побічні ефекти з боку ШКТ |
1 рік |
Недостовірна різниця |
1 РКД226,227 Рівень 1++ |
Клінічно важливі побічні ефекти |
36 тижнів |
Недостовірна різниця |
Загальна кількість побічних ефектів (N=39 у порівнянні з N=38) |
36 тижнів |
Подібний |
|
Таблиця 7.7. Відмови від участі у дослідженнях (своєчасний початок лікування у порівнянні з відстроченим) |
|||
Дослідження |
Результати |
Спостереження |
Результат – найкраще лікування |
1 РКД228,229 Рівень 1+ |
Відмови через відсутність ефекту (19% у порівнянні з 49%), пацієнти, які продовжують початкове лікування (37% у порівнянні з 52%) |
2 роки |
Ранній початок (p<0,001) |
Відмови через побічні ефекти (28% у порівнянні з 3%) |
2 роки |
Пізній початок (р<0,01) |
|
1 РКД231,232 Рівень 1+ |
Загальна кількість відмов (в основному, через недостатню ефективність) та відмови через побічні ефекти: 20% у порівнянні з 21% |
2 роки |
Ранній початок (р<0,05) |
1 РКД226,227 Рівень 1+ |
Відмови через недостатню ефективність (7% у порівнянні з 17%) |
36 тижнів |
Ранній початок (краще) |
Відмови через побічні ефекти |
36 тижнів |
Недостовірна різниця |
|
1 когортне дослідження66,67 Рівень2+ |
Кількість відмов (4% у порівнянні з 15%) |
2 роки |
Ранній початок (краще) |
Зміна початкової терапії DMARDs через: побічні ефекти (12% у порівнянні з 3%), недостатню ефективність (22% у порівнянні з 9%) |
Більше 2 років |
Пізній початок (краще) |
|
1 когортне дослідження236 Рівень 2+ |
Зміна DMARD через побічні ефекти чи недостатню ефективність (в 3 рази частіше у групі з раннім початком) |
Більше 3 років |
Пізній початок (p<0,05) |
Таблиця 7.8. Ремісія (своєчасний початок лікування у порівнянні з відстроченим) |
|||
Дослідження |
Результати |
Спостереження |
Результат – найкраще лікування |
1 РКД231,232 Рівень 1+ |
Середній проміжок часу до першої повної відповіді на лікування (ремісії): 12 місяців у порівнянні з 20 місяцями через 5 років |
1 рік та 5 років |
Ранній початок (р<0,05) |
Кількість пацієнтів, які досягли ремісії через 5 років |
Більше 5 років |
Недостовірна різниця |
|
1 РКД230 Рівень 1+ |
Доля пацієнтів з ремісією: в обох випадках 42% |
2 роки |
Ранній початок (р=0,021) |
Доля пацієнтів з ремісією (в групі комбінованої терапії) |
2 роки |
Недостовірна різниця |
|
1 когортне дослідження235 Рівень 2+ |
Кількість пацієнтів з ремісією |
Більше 3 років |
Недостовірна різниця |
