- •Рецензенти
- •Перегляд адаптованої клінічної настанови: листопад 2017 року вступ
- •Синтез настанови
- •Загальний коментар робочої групи щодо рекомендацій nice
- •1. Передмова
- •1. 1 Загальна інформація
- •1.2 Визначення
- •1.3 Частота захворювання і захворюваність
- •1.4 Принципи терапії
- •1.5. Навантаження на здоров'я і ресурси
- •1.6 Життя з ра
- •2. Методологія
- •2.1 Мета
- •2.2 Сфера застосування
- •2.3 Користувачі
- •2.4 Участь хворих з ра
- •2.5 Обмеження даної настанови
- •2.6 Інші роботи, пов’язані з даною настановою
- •2.7 Вступна інформація
- •2.8 Процес розробки настанови
- •2.9 Правове застереження
- •2.10 Фінансування
- •3. Ключові положення настанови
- •3.1 Ключові пріоритети для виконання
- •3.2 Алгоритм
- •Дослідження
- •4. Направлення, діагностика і обстеження
- •4.1 Направлення до лікаря-спеціаліста
- •4.1.4 Оцінка клінічних даних
- •4.1.5 Резюме оцінки даних
- •4.1.6 Від доказів до рекомендацій
- •4.2 Наявні симптоми і ознаки
- •4.2.1 Вступ до клініки
- •4.2.2 Вступ до клінічної методології
- •4.2.3 Вступ до методології економіки здоров'я
- •4.2.4 Оцінка клінічних даних
- •4.2.5 Оцінка даних щодо медичної економіки
- •4.2.6 Резюме даних доказової медицини
- •4.2.7 Від доказів до рекомендацій
- •4.3 Дослідження
- •4.3.1 Клінічне введення
- •Клінічне методологічне введення
- •4.3.3 Медичне економічне методологічне введення
- •4.3.4 Ствердження доказів
- •4.3.5 Стислий огляд ствердження доказів
- •Від доказів до рекомендацій
- •5. Просвітницька та навчальна робота
- •5.1 Уявлення та переконання хворих
- •5.1.1 Клінічне введення
- •5.1.2 Клінічне методологічне введення
- •5.1.3 Методологічне введення з економіки в охороні здоров'я
- •5.1.4 Заяви про клінічні докази
- •5.1.5 Резюме даних доказової медицини
- •5.1.6 Від доказів до рекомендацій
- •5.2 Навчання пацієнтів
- •5.2.1 Клінічне введення
- •5.2.2 Клінічне методологічне введення
- •5.2.3 Методологічне введення з економіки охорони здоров'я
- •5.2.4 Заяви про докази
- •5.2.5 Резюме даних доказової медицини
- •5.2.6 Від доказів до рекомендацій
- •6. Мультидисциплінарна команда
- •6.1 Мультидисциплінарна команда
- •6.1.1 Клінічне введення
- •6.1.2 Клінічне методологічне введення
- •6.1.3 Методологічне введення з економіки в охороні здоров'я
- •6.1.4 Заяви про клінічні докази
- •6.1.5 Резюме заяв про докази
- •6.1.6 Від доказів до рекомендацій
- •6.2 Фізіотерапія
- •6.2.1 Клінічне введення
- •6.2.2 Клінічне методологічне введення
- •6.2.3 Методологічне введення з економіки в охороні здоров'я
- •6.2.4 Заяви про клінічні докази
- •6.2.5 Заяви про докази з економіки в охороні здоров'я
- •6.2.6 Резюме заяв про докази
- •6.2.7 Від доказів до рекомендацій
- •6.3 Трудотерапія
- •6.3.1 Клінічне введення
- •6.3.2 Клінічне методологічне введення
- •6.3.3. Методологія клініко-економічного обгрунтування
- •6.3.5. Методологія клініко-економічного обгрунтування
- •6.3.6. Висновки
- •6.3.7. Від доказів до рекомендацій
- •6.4.1. Вступ
- •6.4.2. Клінічні методи
- •6.4.3. Вступ до метології медичної економіки
- •6.4.4. Результати клінічних досліджень
- •6.4.2. Висновки
- •6.4.3. Від доказів до рекомендацій
- •7. Фармакологічний контроль
- •7.1. Антиревматичні препарати, що модифікують перебіг захворювання (dmarDs)
- •7.1.А Загальна інформація про антиревматичні препарати, що модифікують перебіг захворювання
- •7.1.2. Клінічні методи
- •7.1.3. Вступ до метології медичної економіки (dmarDs)
- •7.1.4. Результати клінічних досліджень (стосовно dmarDs)
- •7.1.5. Визначення співвідношення витрати-ефективність (dmarDs)
- •7.1.6. Підсумки (dmarDs)
- •7.1.В Оптимальна послідовність призначення базисних препаратів (dmarDs)
- •7.1.7. Клінічні методи (оптимальна послідовність dmard)
- •7.1.8. Визначення співвідношення витрати-ефективність (оптимальна послідовність dmard та біопрепаратів)
- •7.1.9. Клінічні дані (оптимальна послідовність dmard)
- •7.1. 10 Визначення співвідношення витрати-ефективність: документальні докази (оптимальна послідовність dmard та біопрепаратів)
- •7.1. 11 Узагальнені результати відносно документальних доказів (оптимальна послідовність dmard)
- •7.1. 12 Від доказів до рекомендацій (раннє застосування та оптимальна послідовність dmard)
- •7.1. С Базисні та біологічні препарати: коли їх відміняти
- •7.1.14 Клінічне впровадження (припинення приймання dmard)
- •7.1.15 Клінічне методологічне впровадження (припинення приймання dmard)
- •7.1.16 Визначення співвідношення витрати-ефективність (припинення приймання dmard)
- •7.1.17 Клінічні документальні докази (припинення приймання dmard)
- •7.1.18 Узагальнені результати відносно документальних доказів (припинення приймання dmard)
- •7.1.19 Від доказів до рекомендацій (припинення приймання dmard)
- •7.2 Глюкокортикоїди
- •7.2.1 Клінічне впровадження
- •7.2.2 Клінічне методологічне впровадження
- •7.2.3 Економіка охорони здоров’я: методологічне впровадження
- •7.2.4 Клінічні документальні докази
- •7.2.5 Економічний аналіз охорони здоров’я: документальні докази
- •7.2.6 Узагальнені результати відносно документальних доказів
- •7.2.7 Від доказів до рекомендацій
- •7.3 Біологічні препарати
- •7.3A Біопрепарати та стандартні dmard у пацієнтів із встановленим ра у випадку постійної активності захворювання
- •7.3.1 Клінічне впровадження
- •7.3.2 Клінічне методологічне впровадження
- •7.3.3 Економічний аналіз охорони здоров’я: методологічне впровадження
- •7.3.4 Клінічні документальні докази
- •7.3.5. Визначення ефективності витрат
- •7.3.6. Висновки
- •7.3.7. Обгрунтування рекомендацій
- •7.3.9. Вступ (клінічні аспекти)
- •7.3.10. Вступ (клініко-методологічні аспекти)
- •7.3.11. Аналіз ефективності витрат
- •7.3.12. Результати клінічних досліджень
- •7.3.13. Висновки
- •7.3.14. Обгрунтування рекомендацій
- •7.4. Контроль симптомів
- •7.4. А Анальгетики
- •7.4.1. Вступ (клінічні аспекти)
- •7.4.2. Вступ (клініко-методологічні аспекти)
- •7.4.3. Визначення ефективності витрат
- •7.4.4. Клінічні результати
- •7.4.5. Висновки
- •7.4.6. Обгрунтування рекомендацій
- •7.4. В Нестероїдні протизапальні засоби (нппз)
- •7.4.8. Вступ (клінічні аспекти)
- •7.4.9. Вступ (клініко-методологічні аспекти)
- •7.4.10 Визначення ефективності витрат
- •7.4.11 Клінічні доказові положення
- •7.1.12. Визначення ефективності витрат
- •7.4.13 Узагальнені результати відносно документальних доказів і таблиць
- •7.4.14 Обгрунтування рекомендацій
- •8. Моніторинг ревматоїдного артриту
- •8.1 Моніторинг захворювання
- •8.1.1 Вступ (клінічні аспекти)
- •8.1.2 Вступ (клініко-методологічні аспекти)
- •8.1.3 Методологічне клінічно-економічне обґрунтування
- •8.1.4 Клінічні доказові положення
- •8.1.5 Узагальнені результати відносно документальних доказів
- •8.1.6 Обгрунтування рекомендацій
- •8.2. Інформаційне наповнення та частота оглядів
- •8.2.1 Вступ (клінічні аспекти)
- •8.2.2 Вступ (клініко-методологічні аспекти)
- •8.2.3 Методологічне клінічно-економічне обґрунтування
- •8.2.4 Клінічні доказові положення
- •8.2.5 Обгрунтування рекомендацій
- •8.3. Вибір часу та направлення на операцію
- •8.3.1 Вступ (клінічні аспекти)
- •8.3.2 Вступ (клініко-методологічні аспекти)
- •8.3.3 Методологічне клінічно-економічне обгрунтування
- •8.3.4 Клінічні доказові положення
- •8.3.5 Узагальнені результати відносно документальних доказів
- •8.3.6 Обгрунтування рекомендацій
- •9. Інші аспекти та лікування
- •9.1.1 Вступ (клінічні аспекти)
- •9.1.2 Вступ (клініко-методологічні аспекти)
- •9.1.3 Методологія клінічно-економічного обгрунтування:
- •9.1.4 Клінічні доказові положення
- •9.1.5 Узагальнені результати відносно документальних доказів
- •9.1.6 Обгрунтування рекомендацій
- •9.2 Додаткові методи лікування
- •9.2.1 Вступ (клінічні аспекти)
- •9.2.2 Вступ (клініко-методологічні аспекти)
- •9.2.3 Методологія клінічно-економічного обгрунтування
- •9.2.4 Клінічні доказові положення
- •9.2.5 Обгрунтування рекомендацій
- •10. Рекомендації, пов’язані з оцінкою технології nice
- •11. Області для подальшого дослідження
- •Шкала рівнів доведеності і градації рекомендацій
- •Градація рекомендацій
Загальний коментар робочої групи щодо рекомендацій nice
Представлені NICE рекомендації повною мірою відображають стан та значимість проблеми РА, є досить доступними, і включають всі аспекти ведення хворого – від встановлення діагнозу, призначення максимально ефективних та безпечних схем фармакотерапії, до схем реабілітації пацієнта.
Значимість рекомендацій підтверджується глибоким статистичним аналізом, наявністю метааналізів, чітким визначенням значимих для аналізу показників.
Важливість створення мультидисциплінарної команди (МДК) з ключовою фігурою – медичною сестрою – координатором (спеціаліст з РА)– є незаперечною (див. Коментар робочої групи в тексті).
Також вважаємо необхідним вдосконалення етапу реабілітації хворих на РА, який детально висвітлений в Рекомендаціях, в тому числі більш широке застосування механічних приладів – ортезів, коригуючих устілок, тощо.
Різниця між країнами в структурі служб, які надають допомогу хворому на РА, та недостатній розвиток страхової медицини, не дозволяють повною мірою адаптувати протокол до реалій нашої країни. Те ж саме стосується методологій економіки здоров’я, що наведені в Рекомендаціях.
На наш погляд, затримка в наданні медичної допомоги, на відміну від Великої Британії, визначається в Україні не тим, що сімейний/ дільничий лікар не направляє своєчасно хворого до ревматолога, а пізнім звертанням хворого до лікаря первинної ланки, зволіканням з направленням до фахівця-ревматолога та застосуванням глюкокортикоїдів при невстановленому діагнозі.
Деякі БА, які включені в настанову, не зареєстровані в Україні.
Залишається невизначеним питання про те, який БА має бути першим при призначенні хворим на РА.
За умов створення міждисциплінарної групи доцільним є створення протоколу з чітким розподілом функцій між членами групи.
Пропозиції:
- Необхідно створення Реєстру хворих на РА, а також об’єднання останніх в Асоціацію за типом PARE EULAR (див. Коментарі в тексті).
- Враховуючи доступність та високу інформативність УЗД для хворих з РА, слід запровадити навчання лікарів-ревматологів методикам ультразвукового дослідження суглобів в рамках підвищення кваліфікації.
ЗМІСТ
Скорочення
|
Глосарій
|
ПЕРЕДМОВА. Обгрунтування розробки клінічних настанов
|
1 ВСТУП
|
1.1 Загальна інформація |
1.2 Визначення |
1.3 Частота захворювання і захворюваність |
1.4 Принципи терапії |
1.5 Навантаження на здоров'я і ресурси |
1.6 Життя з РА
|
2 Методологія
2.1 Мета |
2.2 Сфера застосування |
2.3 Користувачі |
2.4 Участь хворих з РА |
2.5 Обмеження даної настанови |
2.6 Інші роботи, пов’язані з даною настановою |
2.7 Вступна інформація |
2.8 Процес розробки настанови |
2.9 Правове застереження |
2.10 Фінансування
|
3 Ключові положення настанови
3.1 Ключові пріоритети для виконання |
3.2 Алгоритм
|
4 Направлення, діагностика і обстеження
4.1 Направлення до лікаря-спеціаліста |
4.2 Наявні симптоми і ознаки |
4.3 Дослідження
|
5 Просвітницька та навчальна робота
5.1 уявлення та переконання пацієнтів |
5.2 Навчання пацієнтів
|
6 мультидисциплінарна команда
6.1 мультидисциплінарна команда |
6.2 фізіотерапія |
6.3 Трудотерапія |
6.4 Подіатрія
|
7 Фармакологічний контроль
7.1 Антиревматичні препарати, що модифікують перебіг захворювання (DMARDs) |
7.1. А Уявлення про базисні препарати (DMARDs) 7.1. В Оптимальна послідовність призначення базисних препаратів (DMARDs) 7.1. С Базисні та біологічні препарати: коли їх відміняти |
7.2 Глюкокортикоїди |
7.3 Біологічні препарати |
7.3.А Біологічні та стандартні базисні препарати у хворих РА з хронічною персистуючою активністю 7.3.В Анакінра |
7.4 Контроль симптомів |
7.4. А Анальгетики 7.4. В Нестероїдні протизапальні засоби
|
8 Моніторинг ревматоїдного артриту
8.1 Моніторинг захворювання |
8.2 Інформаційне наповнення та частота оглядів |
8.3 Вибір часу та направлення на операцію
|
9 Інші аспекти та лікування
9.1 Дієта |
9.2 Додаткові методи лікування
|
10 Рекомендації, пов’язані з оцінкою технології NICE
|
11 Області для подальшого дослідження
|
12 Рекомендації EULAR 2010
|
Список літературних джерел |
СКОРОЧЕННЯ
АКН |
– |
адаптована клінічна настанова |
АнтиЦЦП |
– |
антитіла до циклічного цитрулінованого пептиду |
ВАШ |
– |
візуальна аналогова шкала (Visual analogue scale – VAS) |
ГК |
– |
глюкокортикоїд |
ГРН |
– |
група розробки постанови |
ДІ |
– |
довірчий інтервал (95%, якщо не вказано інше) |
ІНФ |
– |
інфліксіма б |
MA |
– |
мета-аналіз |
МДК |
– |
мультидисциплінарна команда |
МТ |
– |
метотрексат |
СРБ |
– |
С-реактивний білок |
ССЗ |
– |
сульфасалазин |
НП |
– |
несприятливі події (Adverse events – AEs) |
НППЗ |
– |
нестероїдні протизапальні і протиревматичні засоби |
РКД |
– |
рандомізоване контрольоване дослідження |
РА |
– |
Ревматоїдний артрит |
ФНП-α |
– |
фактор некрозу пухлин α |
ЦОГ-2– |
– |
циклооксигеназа 2 |
ШОЕ |
– |
швидкість осідання еритроцитів |
ABA |
– |
– Abatacept - Абатацепт |
ACR |
– |
American College of Rheumatology – Американська колегія ревматології |
ACR20, 50, 70 |
– |
ACR criteria 20, 50, 70 – критерії ACR 0, 50, 70 |
ADA |
– |
Adalimumab – адалімумаб |
ADL |
– |
Activities of daily living – активність щоденного життя |
AIMS |
– |
– Arthritis Impact Measurement Scale – Шкала вимірювання впливу артриту |
AL-TENS |
– |
Acupuncture-like transcutaneous electrical nerve stimulation - черезшкірна електрична стимуляція нервів подібна до голковколювання |
ARA |
– |
American Rheumatism Association (now ACR) – Американська асоціація ревматизму (зараз Американська колегія ревматологів) |
ARMA |
– |
Arthritis and Musculoskeletal Alliance – Артрити та кістково-м'язовий альянс |
AUC |
– |
Area under the curve – площа під кривою |
ARC |
– |
Arthritis Research Campaign – Компанія дослідження артритів |
BMI |
– |
– Body mass index – індекс маси тіла |
BSR |
– |
British Society of Rheumatology – БТР Британське товариство із ревматології |
CBT |
– |
Cognitive behavioral therapy – Когнітивна поведінкова терапія |
CsA |
– |
Cyclosporin A – циклоспорін А |
CTX |
– |
Cyclophosphamide – циклофосфамід |
DAS (DAS28, DAS32) |
– |
Disease Activity Score – індекс активності хвороби |
DMARD |
– |
Disease modifying antirheumatic drug –хворобо-модифікуючі антиревматичні препарати |
EA |
– |
– Electroacupuncture – електроакопунктура |
EQ-5D |
– |
EuroQol 5-dimensional outcomes questionnaire – опитувальник EuroQol |
EOW |
– |
Every other week – раз на два тижні |
ETN |
– |
Etanercept – етанерцепт |
EULAR |
– |
The European League against Rheumatism – Європейська ліга проти ревматизму |
EW |
– |
– Every week – щотижня |
HAQ |
– |
Health Assessment Questionnaire – анкета оцінки стану здоров’я |
HCQ |
– |
Hydroxychloroquine – гідроксихлорохін |
ICER |
– |
Incremental cost-effectiveness ratio – диференційований коефіцієнт рентабельності |
IRGL |
– |
Impact of Rheumatic Diseases on General Health and Lifestyle Questionnaire – Опитувальник впливу ревматичних захворювань на загальний стан здоров'я і спосіб життя |
ITT |
– |
Intention to treat analysis – аналіз залежно від призначеного лікування |
JSN |
– |
Joint space narrowing – звуження суглобової щілини |
MACTAR |
– |
– McMaster Toronto Arthritis Patient Preference Disability Questionnaire – опитувальник переваг інвалідності у хворих артритом (McMaster Toronto) |
MCP |
– |
Metacarpophalangeal joint – п’ястно-фалангові суглоби |
MD |
– |
Mean difference – середня різниця |
MTP |
– |
Metatarsophalangeal joint – плесно-фалангові суглоби |
MHRA |
– |
Medicines and Healthcare products Regulatory Agency – Агентство з регулювання лікарських засобів і медичних виробів |
NCC-CC |
– |
National Collaborating Centre for Chronic Conditions – Національний Центр співробітництва з хронічних захворювань |
NHS |
– |
National Health Service – Державна служба охорони здоров’я |
NICE |
– |
National Institute for Health and Clinical Excellence - Національний інститут здоров’я та якості медичної допомоги |
NS |
– |
not significant – не значний (при 5% рівні, якщо не встановлене інше) |
NRAS |
– |
National Rheumatoid Arthritis Society – Національне товариство ревматоїдного артриту |
OMERACT |
– |
Outcome Measures in Rheumatoid Arthritis Clinical Trials – Оцінка результатів клінічних досліджень ревматоїдного артриту |
OR |
– |
Odds ratio – співвідношення шансів |
OT |
– |
Occupational therapy or therapis – трудотерапія або трудотерапевт |
PIP |
– |
– Proximal interphalangeal joint – проксимальні міжфалангові суглоби |
PPI |
– |
Proton pump inhibitor – інгібітори протонної помпи |
PPV |
– |
Positive predictive value – позитивна прогностична цінність |
QALY |
– |
Quality-adjusted life-year – рік життя з урахуванням його якості QoL – Quality of Life – якість життя |
RAI |
– |
Ritchie Articular Index – суглобовий індекс Рітчі |
TJR |
– |
Total joint replacement – тотальна заміна суглобу |
TSS |
– |
Total Sharp Score –загальний індекс Шарпа |
WMD |
– |
Weighted mean differences – зважена різниця середніх |
Глосарій
Біологічний препарат/біопрепарат |
Тип DMARD (хворобо-модифікуючий протиревматичний препарат), дія якого спрямована на прозапальні цитокіни, які залучені до руйнування суглобів (зокрема ФНП-альфа та ІЛ- 1). |
Клінічно значуще покращення |
В деяких дослідженнях дихотомічний результат клінічно значущого полегшення болю визначається як такий, що досягається при перевищенні специфічного порогу за шкалою болю, наприклад рівень болю за ВАШ. Проте будь-який стандартний поріг відсутній і кожне дослідження повинно розглядатися індивідуально. |
Когортне дослідження |
Ретроспективне або проспективне дослідження протягом тривалого часу. Групи осіб, за якими ведеться подальше спостереження, визначаються на підставі наявності або відсутності дії на них потенційного чинника ризику або втручання. Когортне дослідження може бути порівняльним, при якому відбираються дві або більша кількість груп на підставі відмінностей за дією на них певного чинника. |
Довірчий інтервал (ДІ) |
Діапазон значень, який містить істинне значення для популяції зі встановленою «вірогідністю» (традиційно 95%). Цей інтервал розраховується на підставі даних вибірки і зазвичай включає оцінку вибірки. 95% довірчий інтервал означає, що якщо дослідження і метод, використаний для розрахунку цього інтервалу, повторюються багато разів, то 95% розрахованих інтервалів насправді міститимуть істинне значення для усієї цієї популяції. |
Кокранівський огляд |
Кокранівська Бібліотека складається з регулярно оновлюваної колекції баз даних доказової медицини, включаючи Кокранівську Базу Даних Систематичних Оглядів (огляди рандомізованих контрольованих досліджень, що підготовлені Кокранівською Спілкою). |
Аналіз наслідків витрат |
Тип економічної оцінки, при якій для кожного втручання на додаток до витрат повідомляються різні ефекти лікування, проте відсутня оцінка загального показника здоров'я населення. |
Аналіз ефективності витрат |
Дизайн економічного дослідження, в якому наслідки різних втручань вимірюються за даними єдиного результату, зазвичай в природних одиницях (наприклад, збережені роки якісного життя, кількість попереджених смертей, кількість попереджених серцевих нападів, виявлені випадки, після чого альтернативні втручання порівнюють за показниками витрат на одиницю ефективності. |
Аналіз корисності витрат |
Форма аналізу ефективності витрат, в якій одиницями ефективності є кількість збережених років якісного життя (QALY). |
Хворобо-модифікуючий протиревматичний препарат (DMARD) |
Лікування, яке може зменшити або запобігти ушкодженню суглобів. |
Розгорнута стадія РА |
Ревматоїдний артрит, тривалість якого перевищує два роки. |
Приріст витрат |
Вартість одного альтернативного препарату мінус вартість іншого. |
Коефіцієнт ефективності приросту витрат (ICER) |
Відношення різниці вартості двох альтернативних препаратів до різниці ефективністі даних альтернативних препаратів. |
Індекс Ларсена |
Рентгенологічний метод оцінки ушкодження суглобів, що спричинене РА. |
Мануальна терапія |
Спеціальні фізіотерапевтичні техніки, при проведенні яких виконуються маніпуляції з ураженим суглобом (переважно кульшовий) і його мобілізація поза межами амплітуди рухів, які може здійснювати хворий з остеоартрозом. |
Мета-аналіз |
Статистичний метод комбінування (об'єднання) результатів низки досліджень, які присвячені певній проблемі і в яких отримано одні і ті самі результати, для отримання узагальнювального результату. |
Методологічні обмеження |
Особливості дизайну або звітності про результати клінічного дослідження, про які відомо, що вони пов'язані з ризиком систематичної помилки або відсутністю валідності. У разі, якщо в цій насттанові згадується дослідження, що має значні методологічні обмеження, то безпосередньо воно не стає підставою для будь-якої рекомендації. |
Багатоваріантний |
Одночасний аналіз більше однієї змінної. Приймається до уваги вплив усіх змінних на певну відповідь. |
Обсерваційне дослідження |
Ретроспективне або проспективне дослідження, при проведенні якого дослідник спостерігає за природним перебігом подій з контрольною групою або без неї, наприклад, когортні дослідження або дослідження випадок-контроль. |
Відношення шансів |
Ступінь ефективності лікування: шанс того, що певна подія станеться в групі, яка зазнає медичного впливу, розділений на шанс того, що вона станеться в контрольній групі. «Шанси» – це відношення відсутності події до події. |
Значення р |
Вірогідність того, що спостережувана відмінність могла статися випадково. Значення р менше ніж 0,05 традиційно вважається «статистично значущим». |
Якість життя (QоL) |
Відноситься до рівня комфорту, задоволеності якістю життя і здатності здійснювати повсякденну діяльність. |
Роки життя з поправкою на їх якість (QALY) |
Ступінь ефективності лікування за наслідками щодо стану здоров'я, згідно з якою кожному періоду часу надаються бали в діапазоні від 0 до 1, що відповідають якості життя, пов'язаній зі здоров'ям протягом цього періоду, де бал 1 відповідає оптимальному здоров'ю, а бал 0 відповідає стану здоров'я, який вважається еквівалентним смерті; потім вони об'єднуються за часовими періодами. |
Рандомізоване контрольоване дослідження (РКД) |
Дослідження, в якому особи розподіляються випадковим чином на дві (чи більше) групи: одна (експериментальна група) отримує лікування, яке тестується, а інша (група порівняння або контрольна група) отримує альтернативне лікування, плацебо (лікування «неактивною» речовиною) або зовсім не отримує лікування. Потім за обома групами проводиться спостереження для проведення порівняння відмінностей за результатами, щоб побачити, наскільки ефективним було експериментальне лікування. Така схема дослідження допомагає мінімізувати експериментальну систематичну помилку. |
Ранній РА |
Ревматоїдний артрит, тривалість якого складає менше двох років. В межах раннього РА, категорії підозрюваного стійкого синовіту або підозрюваного РА відносяться до хворих, у яких діагноз все ще не з'ясований, але які потребують направлення до спеціаліста або додаткового обстеження. |
Резервна терапія |
У цій настанові він це є результат, що зареєстрований у деяких дослідженнях. Частота застосування засобів резервної терапії – це частота, з якою учасники повинні застосовувати активніший препарат (зазвичай для знеболення). |
Самоконтроль |
Термін, який використовувається щодо аспектів самостійного лікування РА хворими, згідно рекомендацій групи первинного лікування, наприклад сімейного лікаря, медсестри, фізіотерапевта, лікаря трудової терапії та інформаційних листів. |
Аналіз чутливості |
Ступінь величини, до якої невеликі зміни в параметрах і змінних впливають на результати, що розраховані на їх основі. У цій настанові аналіз чутливості використовується для моделювання економіки здоров'я. |
Зацікавлена сторона |
Будь-яка національна організація, включаючи хворих і групи надання медичної допомоги, медичних працівників і комерційні компанії, що зацікавлені в настанові, що розробляється. |
Статистична значущість |
Результат вважається статистично значущим, якщо вірогідність результату, що відбувається випадково, складає менше ніж 1 з 20 (р<0,05). |
Систематичний огляд |
Дослідження, яке узагальнює результати досліджень чітко сформульованого питання відповідно до заздалегідь визначеного протоколу, з використанням систематичних і явних методів для ідентифікації, вибору і оцінки відповідних досліджень, та для отримання, впорядковування і опису їх результатів. Він може використовувати або не використовувати статистичний мета-аналіз. |
Технологічна оцінка |
Формальне встановлення і огляд доказів в області медичної технології, що обмежені в цьому документі оцінкою, що проведена NICE. |
Одноваріантний |
Аналіз, який окремо досліджує кожну змінну в наборі даних. |
Корисність |
Число від 0 до 1, яке може надаватися певному стану здоров'я, оцінюючи цілісний вплив на якість життя і дає можливість розташувати стани у порядку (в середньому) переваги хворим. |
