16.2. Предмет доказывания в гражданском процессе. Факты, не подлежащие доказыванию

Предмет доказывания – это то, что подлежит доказыванию в гражданском процессе. Однако процесс доказывания направлен к установлению неоднотипных по материально-правовому и процессуальному значению фактов.

Факты, являющиеся объектом познания суда, различны по своему значению. Их можно разделить на четыре вида [Треушников М.К. Указ. соч. С.14.].

1) Юридические факты материально-правового характера. Установление данного вида фактов необходимо для правильного применения нормы материального права, регулирующей спорное правоотношение, и разрешения дела по существу. Например, прежде чем суд может решить, обязано ли одно лицо платить другому определенную сумму денег по договору займа, необходимо установить, имел ли место такой договор, предмет договора и срок исполнения обязательств по договору.

2) Доказательственные факты. Доказательственными фактами называются такие факты, которые, будучи доказанными, позволяют логическим путем вывести юридический факт. Так, по делам о признании записи отцовства недействительной истец может ссылаться на доказательственный факт длительного отсутствия его в месте проживания ответчицы, в связи с чем исключается вывод об отцовстве.

3) Факты, имеющие исключительно процессуальное значение. Эти факты имеют значение только для совершения процессуальных действий. С ними связано возникновение права на предъявление иска (например, выполнение обязательного досудебного порядка разрешения спора), право на приостановление производства по делу, его прекращение, а также право на совершение иных процессуальных действий (например, для принятия мер обеспечения иска).

4) Факты, установление которых суду необходимо для выполнения воспитательных и предупредительных задач правосудия. Установление данного вида фактов требуется для обоснования судом частного определения, то есть принятия мер профилактического характера (ст.226 ГПК).

Факты любой из перечисленных групп, прежде чем суд примет их за существующие, требуется доказать с помощью судебных доказательств.

Предметом доказывания в гражданском процессе служат не все группы фактов, а только юридические факты материально-правового характера. Таким образом, предмет доказывания – это совокупность фактов материально-правового характера, которые подлежат установлению в судебном заседании для правильного применения норм материального права при разрешении спора о праве между сторонами по существу.

В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и выносит их на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались. Именно поэтому можно отметить, что юридически значимый предмет доказывания должен определить суд.

Предмет доказывания по конкретному делу определяется следующим образом:

• суд на основе основания иска и возражений против него определяет норму (или нормы) материального права, которые подлежат применению при разрешении дела по существу;

• гипотеза данной нормы (или норм) и будет указывать на те обстоятельства, которые подлежат выявлению в рамках процедуры судебного доказывания, то есть предмет доказывания.

Объем фактов предмета доказывания в ходе процесса по делу может подвергаться изменению в связи с изменением основания иска, увеличением или уменьшением размера исковых требований. Реализация этих диспозитивных прав влечет изменение фактического состава, исследуемого судом, и объема привлекаемых доказательств.

Однако не всегда все факты, входящие в предмет доказывания, подлежат доказыванию по гражданскому делу. Три вида фактов не требуют проведения процессуальной деятельности по доказыванию и могут быть положены в обоснование решения без доказывания: 1) факты, признанные судом общеизвестными; 2) преюдициальные факты; 3) факты, признанные стороной, если признание принято судом.

1. Под общеизвестными фактами понимаются такие факты материально-правового характера, наличие которых в объективной действительности не вызывает сомнения в силу их общеизвестности, то есть известности их каждому разумному и обладающему некоторым житейским опытом человеку, в том числе судьям и лицам, участвующим в деле [Осокина Г.Л. Указ. соч. С.565.].

Однако для признания факта общеизвестным необходимо признания его таковым судом (ч.1 ст.61 ГПК). Общеизвестность факта может быть признана судом лишь при наличии двух условий: объективном – известности факта широкому кругу лиц; и субъективном – известность факта суду (судье).

2. Преюдициальные факты – это факты, которые были ранее установлены решением суда общей юрисдикции или арбитражного суда, а также приговором суда по уголовному делу. Данные факты не подлежат новому доказыванию по иным делам при условии соблюдения пределов преюдиции.

Так, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу гражданскому или арбитражному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.ч.2 и 3 ст.61 ГПК). Требование об тождественном составе указывает на пределы преюдициальности. Что же касается приговора суда по уголовному делу, то он обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, только по вопросам: 1) имели ли место эти действия; и 2) совершены ли они данным лицом.

3. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях (ч.ч.2 и 3 ст.68 ГПК).