Тема 19. Заочний розгляд справи.

Нормативно-правові акти:

1. Цивільний процесуальний кодекс України - ст. ст. 224-233.

Обов’язкова література:

1. Завражнов В., Иерехова Л. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле // Российская юстиция. - 2004. - №1. - С.31-33

2. Луспеник Д. Заочне рішення: його цілі, процедура, проблеми та шляхи їх вирішення // Право України. - 2004. - №5. - С.95-99.

3. Ясинюк М.М. Заочне рішення у цивільному судочинстві // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – Х., 2005. - № 31. – С. 427-431.

Додаткова література:

1. Шевчук П.І. Заочне рішення в цивільній справі // Вісник Верховного Суду України. - 1998. - №3. - С.44-47.

Тема 20. Наказне провадження.

Нормативно-правові акти:

1. Цивільний процесуальний кодекс України - ст. ст. 95-106.

Обов’язкова література:

1. Громошина Н.А. Упрощение процесса: Все ли сделано правильно ? // Lex Russia: Научные труды МГЮА. 2004. - № 1.

2. Луспеник Д. Наказне провадження: його цілі, процедура, проблеми та шляхи їх вирішення // Право України. - 2004. - №7. - С.89-94.

3. Свідерська М.В. Судовий наказ: Проблеми та перспективи застосування // Держава і право: Збірник наукових праць: Юридичні і політичні науки. – Вип. 30. – К.: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2005. – С. 368-375.

4. Свідерська М.В. Порівняльна характеристик судового наказу, судового рішення та виконавчого напису нотаріуса // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 3. – С. 117-119.

5. Сисоєв Д. Наказне провадження в цивільному процесі Республіки Білорусь // Право України. - 2003. - №8. - С.125-127.

6. Удальцова І.В. Наказне провадження: Історія та сучасність // Теорія і практика судової діяльності: Наук.-практ. посіб. – К.: Атіка, 2007. С.77-99.

7. Фурса С.Я. Діяльність адвоката в наказному провадженні // Адвокат в цивільному поцесі. – К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2008. – С. 249-257.

8. Щербак С.В. Наказне (документарне) та заочне провадження в цивільному процесі // Цивільний процес: Проблеми і перспективи. – К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006. – С. 58-124.

9. Ярошенко І.С. Наказне провадження: Питання теорії і практики // Юриспруденція: Теорія і практика. – 2008. - № 8 (46). – С. 18-23.

10. Ясинюк М.М. Судовий наказ у цивільному судочинстві // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - № 2. – С. 70-72.

Додаткова література:

1. Аргунов В.Н. Судебный приказ и приказное производство // законодательство. – М.: 1998. - № 2.

Тема 21. Загальна характеристика окремого провадження.

Нормативно-правові акти:

1. Цивільний процесуальний кодекс України - Розділ IV (ст. ст. 234-290).

Судова практика:

1. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 року №3 // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1972-2004). Офіційне видання. У двох томах. - Т.1. - К.: Видавничий Дім “ІнЮре”, 2004. - С.196-199

2. Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1972-2004). Офіційне видання. У двох томах. - Т.1. - К.: Видавничий Дім “ІнЮре”, 2004. - С.217-224

3. Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану” // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1972-2004). Офіційне видання. У двох томах. - Т.1. - К.: Видавничий Дім “ІнЮре”, 2004. - С.200-203

Обов’язкова література:

1. Гнездов О. Судовий порядок усиновлення дітей // Право України. 1999. №9.

2. Зілковська Л.М. Правове регулювання усиновлення в Україні: Автореф. дис. … канд.. юрид. наук: 12.00.03. – К., 2002.

3. Коцюба В., Холод Р. Особливості встановлення нового юридичного факту у порядку окремого провадження (ст.. 8 Закону України «про громадянство») // Юриспруденція: Теорія і практика. – 2005. - № 8 (10). – С. 44-49.

4. Логвінова М. Усиновлення (удочеріння): Національно- та міжнародно-правові аспекти. – Івано-Франківськ, 2000. – С. 4-64.

5. Сунєгін С. Особливості розгляду судом справ про розкриття банками інформації, що містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб у порядку окремого провадження // Нотаріат. Адвокатура. Суд. – 2004. - № 1 (1). – С. 7.

6. Фурса С. Нотаріальна процедура та правосвідомість // Право України, 2001, №2.

7. Ясинюк М.М. Чи діє принцип змагальності в окремому провадженні // Вісник національного університету внутрішніх справ. – 2006. - № 34. – С. 289.

8. Ясинюк М.М. Порядок звернення до суду із заявами про обов’язкову госпіталізацію особи до протитуберкульозного закладу // Право України. – 2007. - № 3.

Додаткова література:

1. Башкатов Н.И. Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение: Лекции. М.: ВЮЗИ. 1980. 137с.

2. Гузь Л.Е. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. – Х., 2007. – 702 с.

3. Кайгородов В. Д. Судебное установление правового состояния граждан. Екатеринбург, 1992.

4. Кайгородов В.Д. Реализация судебных решений по делам особого производства //Совершенствование правового регулирования и порядка рассмотрения гражданских дел. Свердловск: Изд-во Свердл. юр. ин-та. 1989. с. 48-52.

5. Меренкова Л.К. Реализация процессуальных норм по делам об установлении родственных отношений граждан //Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции. Свердловск: Изд-во юр. ин-та. 1988. С. 79-84.

6. Удальцова Й. В. Проблемы судебного признания гражданина ограничено дееспособным и недееспособным. Харьков, 1999.

7. Фурса С. Я. Окреме провадження в цивільному процесі Украї­ни. К., 1999.

8. Фурса С.Я. Провадження у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у порядку цивільного судочинст­ва: Автореф. канд. дис. К., 1997.

9. Штефан М. Й., Дріжчана О. Г. Процесуально-правова при­рода окремого провадження // Вісник КДУ «Юр. науки». 1985, №25.