9. Work in pairs. Using the text in exercise 7, fill in the table below and then describe the burden of the prosecution and defense in criminal cases.Translate into English
Для кваліфікації вчинку як кримінального правопорушення необхідна наявність двох ознак: по-перше, вчинку або поведінки, які заборонені законом, або ж невиконання певного обов’язку, що вимагається законом, а по-друге, під час неправомірних дій правопорушник повинен мати певний злочинний намір. Наприклад, спричинення смерті людини є протиправною дією, яка є складовою злочину «вбивство». Однак, якщо смерть іншої людини спричиняється випадково, це не є вбивством. Правопорушник не мав злочинного наміру, необхідного для вбивства як кримінального злочину. Навмисне спричинення смерті людини є вбивством, тому що протиправна дія (завдання смерті) та злочинний намір збігаються у часі. Так само, якщо людина збирається щось вкрасти, то вона має злочинний намір. Однак не можна сказати, що така людина вчинила злочин, поки вона насправді щось не вкраде, маючи при цьому злочинний намір.
Існують чотири ступені злочинних намірів, або злочинного психічного стану: умисел, усвідомлення наслідків вчинку, необачність (груба необережність) та недбалість. Заборонений вчинок не є злочином, якщо відсутній хоча б один із цих злочинних психічних станів. Винятки допускаються у визначенні деяких злочинів, за які передбачена сувора відповідальність, наприклад, у галузі охорони здоров’я та забезпечення громадської безпеки. Продаж неякісних продуктів харчування є порушенням закону, навіть якщо продавець не знав, що продукти зіпсовані.
Тягар доведення та ступінь переконливості доказів. Виступаючи обвинувачем у справі, держава повинна довести вину обвинуваченого так, аби не залишалось жодної розумної підстави для сумнівів. Аби виграти справу, захисту достатньо поставити обвинувачення держави під обґрунтований сумнів. Розумний сумнів ґрунтується на здоровому глузді.
Іноді обвинувачений може поставити обвинувачення держави під обґрунтований сумнів, навіть не виставляючи жодного свідка. Наприклад, обвинувачення із самого початку може бути непереконливим або обвинувачений може довести під час перехресного опитування свідків обвинувачення, що обвинувачення держави є сумнівними. Ступінь переконливості доказів обвинуваченого визначається наведенням вагоміших доказів. Якщо обвинувачений подає заяву про факти, що спростовують обвинувачення, він має також взяти на себе ризик можливої невдачі у намаганні переконати присяжних. Поширеними типами такого захисту є самозахист, захист посиланням на необхідність або на примус.
VOCABULARY
accidentally
acquittal
actually
affirmative defense
bear the risk of failing burden
cast a reasonable doubt cause the death coincide
commission of the crime commit a crime common sense conduct consideration criminal offense culpable mental state defense of duress defense of necessity degree of crime establish defense fatally weak guilty act
guilty state of mind
harm
impose
in essence
knowledge
murder
negligence
preponderance of the evidence produce a witness prohibited act prove
prove beyond a reasonable doubt
pure food and drug laws
purpose
recklessness
refute the evidence
self-defense
set a standard of conduct steal
strict liability tainted
under certain circumstances
undermine
unjustified
voluntarily
ENGLISH - UKRAINIAN
випадково
виправдання (у справі) насправді
заява про факти, що спростовують
обвинувачення
брати на себе ризик поразки
тягар, обов’язок
поставити під обґрунтований сумнів
спричинити смерть
збігатися (у часі)
вчинення злочину
вчиняти злочин
здоровий глузд
поведінка
розгляд
кримінальний злочин злочинний намір захист посиланням на примус захист посиланням на необхідність ступінь тяжкості злочину підтримувати захист доказами цілковито непереконливий протиправна дія злочинний намір пошкодження
накладати (покарання тощо) по суті
усвідомлення наслідків вчинку
вбивство із заздалегідь сформованим злим
умислом
недбалість; халатність більша вагомість доказів виставляти свідка заборонене діяння доводити
довести так, аби не існувало жодної розумної підстави для сумнівів
закон про якість харчових продуктів та ліків умисел
груба необережність (необачність) спростовувати докази самозахист (захист без адвоката) встановлювати норми поведінки красти
сувора відповідальність
зіпсований
за певних обставин
спростувати
невиправданий
добровільно
більша вагомість доказів
брати на себе ризик поразки
вбивство із заздалегідь сформованим злим
умислом
випадково
виправдання (у справі) виставляти свідка встановлювати норми поведінки вчинення злочину вчиняти злочин
груба необережність (необачність) добровільно
довести так, аби не існувало жодної розумної
підстави для сумнівів
доводити
за певних обставин заборонене діяння
закон про якість харчових продуктів та ліків
захист посиланням на необхідність
захист посиланням на примус
заява про факти, що спростовують
обвинувачення
збігатися (у часі)
здоровий глузд
зіпсований
злочинний намір
красти
кримінальний злочин накладати (покарання тощо) насправді невиправданий недбалість
підтримувати захист доказами
по суті
поведінка
поставити під обґрунтований сумнів
пошкодження
протиправна дія
розгляд
самозахист (захист без адвоката) спричинити смерть спростовувати докази ступінь тяжкості злочину сувора відповідальність тягар умисел
усвідомлення наслідків вчинку халатність
цілковито непереконливий
preponderance of the evidence bear the risk of failing murder
accidentally
acquittal
produce a witness
set a standard of conduct
commission of the crime
commit a crime
recklessness
voluntarily
prove beyond a reasonable doubt prove
under certain circumstances prohibited act pure food and drug laws defense of necessity defense of duress affirmative defense
coincide common sense tainted
culpable mental state; guilty state of mind steal
criminal offense impose actually unjustified negligence establish defense in essence conduct
cast a reasonable doubt
harm
guilty act
consideration
self-defense
cause the death
refute; undermine (the evidence)
degree of crime
strict liability
burden
purpose
knowledge
negligence
fatally weak
ПГ^' Г~~~7ТТ~Т: Т~Т~ТП
Work in pairs. What do you know about the classifications of crimes in the US Criminal Code? What types of crimes do you know? Read the text below and fill in the table.