Vocabulary

ENGLISH - UKRAINIAN

adverse inference	висновок на користь протилежної сторони
afford	дозволяти (собі)
argue for	аргументувати
argumentative	доказовий
assert one’s opinion	обстоювати свою думку
attempt	спроба
burden of proof	тягар доведення
closing argument	заключна промова (адвоката сторони)
common sense	здоровий глузд
complexity	складність
condensed	стислий
contradict	суперечити
counsel	адвокат
customary	звичайний
deliberation	нарада присяжних
draw inferences	робити висновки
duration	тривалість
egregious	кричущий
emphasis	наголос
entire	повний (увесь)
exhort	спонукати
impact	вплив
imply	натякати
impose	накладати (обов’язки тощо)
indicate	вказувати
inference	висновок
intend	мати намір
limitation	обмеження
make one’s case	обґрунтувати свою версію справи
occur	траплятися
persuasive	переконливий
plea	прохання

precede		передувати
preclude		запобігати
preserve		берегти
prevail		переважати
proper		доречний
properly		належним чином
raise objection		виставити заперечення
reasonable doubt		обґрунтований сумнів
rebuttal		спростування
rebuttal evidence		доказ, що спростовує
reiterate		повторювати
shift the burden of proof		перекладати (на когось іншого) тягар
		доведення
sum up		підсумовувати
summation		заключна промова (адвоката сторони)
Trier of fact		особа (або орган), що вирішує питання факту
ultimately		зрештою
unethical		неетичний
unfavorable		несприятливий
vigorously		енергійно
vital		важливий
vouch		поручитися (за когось тощо)
	UKRAINIAN	- ENGLISH
адвокат		counsel
аргументувати		argue for
берегти		preserve
важливий		vital
висновок		inference
висновок на користь протилежної сторони			adverse inference
виставити заперечення		raise objection
вказувати		indicate
вплив		impact
дозволяти (собі)		afford
доказ, що спростовує		rebuttal evidence
доказовий		argumentative
доречний		proper
енергійно		vigorously
заключна промова (адвоката сторони)			closing argument; summation
запобігати		preclude
звичайний		customary
здоровий глузд		common sense
зрештою		ultimately
кричущий		egregious
мати намір		intend
наголос		emphasis
накладати (обов’язки тощо)		impose
належним чином		properly
нарада присяжних		deliberation
натякати		imply
неетичний		unethical
несприятливий		unfavorable
обґрунтований сумнів		reasonable doubt
обґрунтувати свою версію справи			make one’s case
обмеження		limitation
обстоювати свою думку		assert one’s opinion

особа (або орган), що вирішує питання факту	Trier of fact
переважати	prevail
передувати	precede
перекладати (на когось іншого) тягар	shift the burden of proof
доведення
переконливий	persuasive
підсумовувати	sum up
повний (увесь)	entire
повторювати	reiterate
поручитися (за когось тощо)	vouch
прохання	plea
робити висновки	draw inferences
складність	complexity
спонукати	exhort
спроба	attempt
спростування	rebuttal
стислий	condensed
суперечити	contradict
траплятися	occur
тривалість	duration
тягар доведення	burden of proof

PART 2. IF AT FIRST YOU DON’T SUCCEED, TRY READING THE INSTRUCTIONS

1. 

   Work in pairs. In the text below find the words that correspond to the definitions given in the box.

A. group; B.weigh up; C. accusation; D. guiding principles; E. short passage; F. function; G. honest; H. injustice; I. opinion on the basis of incomplete information; J. suppose that something is true without evidence to confirm it; K. conclusion based on guesses rather than knowledge; L. neutrally; M. enquiry; N. having many confusing aspects; O. model; P. basis; Q. conditions connected with an event; R. specific; S. reappear.

Jury instructions are the set of legal rules that jurors should follow when the jury is deciding a civil or criminal case. Jury instructions are given to the jury by the judge, who usually reads them aloud to the jury. These instructions are usually standardized instructions and include such things as how to evaluate the evidence, the standard proof required (beyond a reasonable doubt), the elements of each charge that has to be proved and some guidelines on how to conduct deliberations. Here is an extract from the instruction given to the jury by the judge: “Members of the Jury: Your part in the administration of justice is very important. The parties in this case have come into this court for a trial on issues that have developed and exist between them. It is our duty - mine as judge, and yours as jurors - to see that all parties get a full and fair trial. You have been chosen and sworn as jurors to try the issues of fact presented in this case. You are to perform this duty without bias or prejudice to any party. The law does not permit jurors to be governed by conjecture, surmise, speculation, prejudice, or public opinion in these cases. The parties to this action expect that you will carefully and impartially consider all the evidence in the case and that you will carefully follow the law as stated to you by the Court”. If there is a dispute as to what law applies to the case, the judge will decide what instructions to give. The jury is required to decide the case relying only on the evidence presented at trial, reasonable inferences drawn from the evidence and the applicable law. The jury is not allowed to conduct an extra investigation, or consult other sources or persons. The charge to the jury may take a few minutes, or it may take hours, or even days, in complicated cases. Forty-eight states (Texas and West Virginia are the exceptions) have a basic set of instructions, usually called ‘pattern jury instructions’, which provide the framework for the charge to the jury; sometimes, only names and circumstances have to be filled in for a particular case. Often they are much more complex, although certain elements frequently recur. For instance, if a criminal defendant chooses not to testify, the jury will be instructed not to draw any conclusions from that decision.

2. Substitute the italicized words and word combinations in the following sentences with the words you have found in activity 1.

Before the jury deliberation, the judge, on the basis of the ‘model jury instructions’, which is a group of legal rules regulating jurors’ conduct, informs the jury about the guiding principles they should keep to in formulating the verdict. He reads short passages from the book, explaining them how to neutrally perform their function in assuring an honest trial without injustice to any party; how to weigh up the evidence concerning each accusation; how to avoid jumping to conclusions on the basis of incomplete information or based on guesses rather than knowledge', how not to suppose that something is true without evidence to confirm it. The jurors are not allowed to conduct their own additional enquiry, even if the conditions connected with an event in the specific case have many confusing aspects.

3. Listen to the text on the jury instructions in US courts and fill in the gaps. You will hear the text twice.

Members of the Jury: Now that you have heard all of the (1), it

WwjH becomes my responsibility to instruct, or charge you, concerning the law that

applies to this (2). It is the Judge's duty to consider, determine

/ JltU md explain the rules of law that (3) in a particular case. It is the

/ JPhib Jury’s responsibility and duty to consider and determine the (4) of

~T~f fjL у Ле case, that is, what the (5) believes to be the true facts

A from among all of the evidence in the case. I have no right to tell you

which facts are established by the (6) and any exhibits. You,

and only you, are the judges of the facts. It is your (7) as jurors to

accept and follow the law as contained in these (8), and to apply that law to the

facts that you believe have been proved from all of the (9) in the case. Each

instruction is as important as any other. You are not to single out one (10) or

instruction alone as stating the (11) and ignore the other instructions or parts of

instructions. You are to (12) and apply these instructions together as a whole and

you are to regard each instruction in the light of all others. Any personal (13) which

you, or any of you, may have as to facts not (14) by the evidence in this case cannot

properly be considered by you as a (15) for your verdict. As individuals you may

believe that certain facts existed, but as (16) sworn to try this case and to render a

true (17) on the law and the evidence, you can act only upon the evidence which

has been properly (18) to you at this trial. You cannot speculate as to what may

HE LETTER . 1

OF THE LAW 1

PREFACE 8

MODULE 1 14

THE SHIP OF STATE NEVER SLOWS DOWN IN A FOG 14

LESSON 1. GOVERNMENT IS KNOWN BY THE COUNTRY IT KEEPS 14

LESSON 2 A SUCCESSFUL EXECUTIVE DELEGATES ALL RESPONSIBILITY 67

MODULE 2 186

THE RULE OF LAW 186

LESSON 1. THE SUPREME LAW OF THE LAND 186

module з і 361

THE TIMES OF TRIAL 361

LESSON 2. EVIDENCE IS NOT ALWAYS PROOF 382

LESSON 3. EXPERT’S REPUTATION IS RASED ON WNAT OTHERS DO NOT KNOW 403

LESSON 4. OUR DECISION IS ‘MAYBE’ - AND THAT’S FINAL 426

TIME IS MONEY, BUT NOT IN JAIL 465

LESSON 1. OFFENSIVE MATERIALS 465

4. Explain the meaning of the following words and word-combinations related to the jury instructions from the text.

Evidence; responsibility; instruct; judge; jury; rules of law; determine the facts; testimony; exhibit; judges of the facts; juror; follow the law; single out a statement; ignore the instructions; apply the instructions together as a whole; regard each instruction in the light of all others; personal opinion; try the case; render; properly introduced; speculate; put an opinion aside; apply the law; perform duties; be influenced by prejudices; consider impartially; reach a verdict; regardless of the consequences.

5. Work in pairs. Fill in the table below on the basis of exercises 1 and 3. Then use the table to tell your partner everything you know about jury instructions at the trial.

JURY INSTRUCTIONS IN GENERAL4 f"‘ %
What is ‘jury instructions’ and who gives them?
What do the jury instructions include?
What is the jurors’ duty?
What are the things the jurors are not allowed?
What do the parties expect from the jurors?
What happens if the jurors are not sure what law applies to the case?
How long do the jury instructions last?
What is ‘pattern jury instructions’?

CONTENT OF JURY INSTRUCTIONS
What is the Judge’s duty?
What is the Jury’s duty?
How should the instructions be used?
What is the difference between individuals and jurors?
Jurors must be impartial: What does that mean?

6. Work in pairs. Read the text below. Then discuss with your partner the situation described in the text. There is an example (0) at the beginning.

David Wise broke into a shop, leaving behind his driving license. He was jailed for eleven months in December. George Black burgled a flat, leaving behind his papers and a passport photo. He was imprisoned in January. John Edison burgled a house, leaving behind his business card with his name and address. He got ten months. Peter Smith broke into a bank during the December snowstorms. Footprints from his size eight boots led straight to his front door. In March, he got three years, should

1. David Wise should not have left behind his driving license.

must

2. David Wise a shop in the first place.

allow

3. No one shops, are they?

could

4. David Wise for more than eleven months, could not he?

should

5. George Black a passport photo at home.

must

6. George Black honest life in the first place.

must

7. John Edison and Peter Smith what they did either.

8. Write a survey report on the jury instructions in the US law system. Use the texts in this part of the lesson or any other materials you may come across. See also: Survey Report in the Recommendations on Creative Writing Work.

9. Translate into English

Інструкції для журі - це набір правових норм, яких присяжні мають дотримуватися під час вирішення цивільної або кримінальної справи. Будь-яка сторона може звернутися з клопотанням у письмовій формі про те, щоб суд провів інструктаж журі стосовно закону, зазначеного у клопотанні. Клопотання подається на завершальному етапі подання доказів або раніше, у термін, встановлений судом. Сторона, яка подає клопотання, має вручити його копії усім іншим сторонам. Перед заключними виступами адвокатів суд має проінформувати сторони, яке рішення він збирається прийняти щодо інструктажу, що є предметом клопотання.

Інструктаж журі проводиться суддею, який зазвичай зачитує інструкції уголос. Суддя пояснює обов’язки журі, а також розтлумачує закон, що стосується справи. Суддя може нагадати критерій доказовості (поза будь-яким обґрунтованим сумнівом), права відповідача та обов’язок сторони обвинувачення довести всі елементи злочину. Суддя пояснює обвинувачення й можливі варіанти вироку. Суддя не має права казати журі, які факти є встановленими відповідно до свідчень і речових доказів. У випадку робіжностей між присяжними щодо того, який закон слід застосувати у справі, суддя визначає зміст відповідного інструктажу. Інструктаж журі суддею може тривати кілька хвилин або годин, або навіть днів у складних справах.

Від присяжних вимагається вирішити справу, покладаючись тільки на докази, подані під час судового розгляду, висновки, що можна сформулювати, виходячи з них, та на відповідний закон. Журі не дозволяється проводити подальше слідство або звертатися до інших джерел або осіб. Обов’язком присяжних є дотримання закону, зазначеного в інструкціях, і застосування цього закону до фактів, які, як вони вважають, були доведені доказами у справі. Присяжні не повинні виділяти будь-яке одне положення або інструкцію й ігнорувати інші інструкції. Вони мають розглядати та застосовувати всі інструкції разом, як єдине ціле, й тлумачити кожну інструкцію у взаємозв’язку з усіма іншими. Будь- яка особиста думка, яку присяжні можуть мати стосовно фактів, не встановлених доказами у справі, не може вважатися підставою для вироку. Як пересічні люди, вони можуть вірити, що певні факти мали місце, але як присяжні, що присягнулися розглядати справу й винести вирок, ґрунтуючись на законі й доказах, вони можуть діяти, тільки спираючись на докази, які були належним чином представлені у судовому розгляді. Присяжним не слід розмірковувати про те, що могло б статися, якщо відповідні докази відсутні. Виконуючи свої обов’язки, журі не може дозволяти собі зазнати стороннього впливу через упередженість та прихильність до будь-якої сторони.