The man in court

Only when the (1) make out a case, do the

jury have any function. Then it is for them to find

out whether the facts are as the (2)

claims them to be or as the (3). The jury

are usually puzzled and do not understand the

(4). In certain cases the judge

determines both the facts and the (5) and

decides the whole matter. In those cases, and in

what is known as (6), there are no jury, but

a judge may always ask for a (7) if he wishes

one to determine the facts. A jury is supposed to be

advantageous to the defendant in a (8)

action and to the plaintiff in a (9) action. The

jury decides whether the defendant is (10)

or (11) as to each (12) charged. If the judge so (13), the jury

may find the defendant guilty of a less serious offense than the one (14). If a defendant

is (15), (16) is the responsibility of the judge. "One judge is better than

(12)," says the advocate of the (18) system. "Law is a technical thing and you

can not put a technical case plainly enough so that twelve men could (19)

understand it."

A discussion of the jury system is not (20). The jurymen have already been

(21) and are in court and until the structure of the law is changed they will remain.

They are ready to (22) any case that may (23) them. The judge feels a sense of

relief at not having to (24) the facts. Because of his importance, the (25)

judge must be present in court from the opening of the trial until its close and must be easily

(26) during jury trials while the jury is (27) on its verdict. The law

being laid down, all that remains for him to do is to see that the facts are (28) and plainly

presented to the jury, that both sides conduct the case in a (29) manner and that the

trial is as (30) as possible.

4. Explain the meaning of the following word-combinations related to the trial procedure from the text.

Teamwork of judge and jury; an unbiased party; legal matters; the arbiter of the law; convene; adjourn; recess; rule on motions and objections; substantive questions; credibility of the evidence; preliminary instructions; the impaneled jury; the pertinent law; deliberation; sentence; discretion; arbitrary rulings; prejudice the jury against any of the parties; common sense; find for defendants; set financial damage amounts; extend mercy; mete out justice; to nullify; acquit; equity; one charged; convict, summon jurymen; try a case; pass upon the facts; the presiding judge; the law being laid down; in a reasonable manner; open-minded trial.

5. Work in pairs. Fill in the table below on the basis of exercises 1-3. Then use the table to tell your partner everything you know about judge’s and jury’s functions and obligations.

TEAMWORK OF JUDGE AND JURY
The judge’s functions, powers and obligations
The jury’s functions, powers and obligations
' ". JUDGE’S AND JURY’S MUSTS ANS MUSTNOTS -Л,,.,: ;-/'. '-: .' ••••U-WV.
The judge decides:
The judge must:
The judge has:
The judge rules on:
The judge instructs:
The jury’s job is:
The jurors are not permitted:
The jurors determine:
^^Ц^ДУТНЕ MAN IN COUR'Jsfgff^^^;; ’
When can the judge determine both the facts and the law?
When is the jury advantageous to the defendant?
When is the jury advantageous to the plaintiff?
Whose responsibility is the sentencing?
The judge’s responsibility as to the jury

6. Write a survey report on the role of the judge and jury in a trial in the US law system. Use the texts in this part of the lesson or any other materials you may come across. See also: Survey Report in the Recommendations on Creative Writing Work.

7. Translate into English

Захист конституційних прав і встановлення справедливості значною мірою досягається завдяки злагодженій співпраці судді та присяжних. Суддя керує вирішенням правових питань, які постають перед судом, будучи неупередженим учасником процесу, чиїм обов’язком є простежити, аби обидві сторони могли максимально повно подати свою позицію, не виходячи за рамки закону. Суддя призначає час скликання судового розгляду, його відкладення й тривалість перерви в засіданнях. Він виносить рішення стосовно клопотань та заперечень обвинувача й захисника. У деяких юрисдикціях судді можуть ставити свідкам питання по суті справи, а також коментувати ступінь достовірності доказів для присяжних. Суддя дає вказівки журі присяжних як перед судовим розглядом, так і протягом процесу, а також виносить вирок винному підсудному у кримінальній справі. Хоча судді мають широкі повноваження діяти на власний розсуд у ході судового розгляду, їхні постанови не повинні бути довільними і несправедливими. Крім того, суддя має запобігати упередженому ставленню присяжних до будь-якої із сторін. Присяжні мають розглядати докази, представлені в ході судового розгляду, й вирішувати їх правдоподібність. У позовних та цивільних спорах присяжні виносять рішення на користь відповідача або позивача, а також встановлюють суму фінансової компенсації, яку має виплатити сторона. Вони визначають, чи несе відповідач відповідальність за шкоду, заявлену позивачем. У кримінальній справі журі робить набагато більше, ніж вирішує питання факту. Воно може виносити рішення про помилування і встановлювати справедливість в кожному конкретному випадку. Воно має право скасовувати попередні рішення й виправдання обвинуваченого.

Присяжні відіграють свою роль, тільки якщо вирішення справи залежить від фактів, оскільки їхнім завданням саме і є встановлення фактичного боку справи. Інколи суддя вирішує питання як факту, так і права, тобто самостійно вирішує всю справу. У справах, які розглядаються за принципом справедливості, немає журі, але суддя може вдатися до журі, якщо він хоче, щоб воно визначало фактичний бік справи. Вважається, що участь журі є вигідною для обвинуваченого у кримінальній справі й для позивача - у цивільному процесі. Журі вирішує, чи є підсудний винним або невинним стосовно кожного злочину, що інкримінується. Якщо обвинувачений визнається винним, то покарання визначає суддя.