Stating and justifying opinions

I think that... In my opinion ... To my mind,... I believe that... Personally, I feel that... I can't be certain, but I think ... I could be wrong, but I think ... I personally think ... If you want to know what I think,... This is what I think ... In my personal opinion .. Not everybody will agree with me, but... I'm not sure, but I think that...

Comparing and contrasting

...is like is similar to ... ...resembles both ... neither ... -er than

as...as not as., .as/not so ... as so ... (that) such ... (that) more than...

more of a ..., less of a as much of a ..., the older .... the more the more ..., the less

however... in contrast to... unlike... on the other hand...

Making conclusions / stating results

connectives for making conclusions /stating results : subordinate clause with “so, so...(that), such....(that), therefore, consequently, as a result, otherwise, or else, must.” in such a way that / in such a way as to (in the

meaning “ with the result that “).

COURTS OF APPEALS AND DISTRICT COURTS

The second highest level of federal judiciary is made up of the courts of appeals, created in 1891 to facilitate the disposition of cases and ease the burden on the —ff7\ Ф'+їі Supreme Court. Congress has established 12 regional circuit courts of appeals \ W I

and the U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit. The number of judges J?

sitting on each of these courts varies considerably (from 6 to 28), but most circuits \

have between 10 and 15 judges. The courts of appeals review decisions of district \ £Г^^Я

courts (trial courts with federal jurisdiction) within their areas. They also are щ^^Я empowered to review orders of the independent regulatory agencies in cases where the internal review mechanisms have been exhausted and there still exists substantial disagreement over legal points. In addition, the Court of Appeals for Federal Circuit has nationwide jurisdiction to hear appeals in specialized cases, such as those involving patent laws and laws decided by courts of special jurisdiction, the Court ЯЯ

of International Trade and the Court of Federal Claims. Below the courts of appeals II

are district courts. The 50 states and U.S. territories are involved into 94 districts so that litigants may have a trial within easy reach. Each district court has at least two judges, many have several judges, and the most populous districts have more than two dozen.

Depending on case load, a judge from one district may temporarily sit in another district. Congress fixes the boundaries of the districts according to population, size, and volume of work. Some of smaller states constitute a district by themselves, while the larger states, such as New York, California, and Texas have four districts each. Except in the District of Columbia, judges must be residents of the district in which they permanently serve. District courts hold their sessions at periodic intervals in different cities of the district. Most cases and controversies heard by these courts involve federal offences such as misuse of the mails, theft of federal property, and violations

of pure-food, banking, and counterfeiting laws. These are the only federal courts where “grand” juries indict those accused of crimes and “petit” juries decide the cases. Each judicial district also includes a U.S. bankruptcy court, because Congress has determined that bankruptcy matters should be addressed in federal courts rather than state courts. Through the bankruptcy process, individuals or businesses that no longer pay their creditors either may seek a court-supervised liquidation of their assets or may reorganize their financial affairs and work out a plan to pay off their debts.

9. Translate into English

Третя гілка федерального уряду - судова - складається з мережі судів, розміщених по всій країні, на чолі з Верховним судом США. Система судів існувала в окремих штатах ще до прийняття конституції. Серед делегатів Конституційних зборів виникли розбіжності з приводу того, чи потрібна федеральна система судів і чи має вона витіснити суди штатів. Як і в інших дискусійних випадках, делегати досягай компромісу, згідно з яким суди штатів продовжували існувати і далі, тоді як федеральному правосуддю конституція надала обмежені повноваження. Стаття III конституції визначає основу федеральної судової системи так: «Судова влада в США надається єдиному Верховному суду й тим судам нижчої ланки, які може призначати конгрес». На підставі цього Конгрес першого скликання поділив країну на округи й для кожного з них запровадив окружні суди. Звідси і походить сучасна структура: Верховний суд, 13 апеляційних судів, 94 окружних суди та два суди особливої юрисдикції. На сьогодні Конгрес уповноважений створювати й ліквідовувати федеральні суди, а також визначати число суддів у федеральній судовій системі. Однак він не може розпустити Верховний суд. Федеральна судова влада поширюється на справи, що підпадають під дію конституції, рішень Конгресу та міжнародних угод США; на справи, що стосуються послів, міністрів і консулів іноземних держав у США; на міжнародні спори, в яких уряд США виступає стороною; на спори між штатами (чи їхніми громадянами) й іноземними державами (або їхніми громадянами чи підданими); на справи банкрутства.

Верховний суд є найвищим судом у США, він є єдиним, спеціально створеним конституцією. Рішення Верховного суду не може бути оскаржено в жодному суді. Конгрес уповноважений визначати число суддів, що засідають у Верховному суді, та вирішувати, які саме справи він має право заслуховувати, але не може змінити повноваження, надані Верховному суду конституцією. У конституції нічого не говориться про кваліфікацію суддів. Вона не вимагає, аби вони були правниками, хоча фактично всі федеральні судді та судді Верховного суду були свого часу членами судів або адвокатури. Верховний суд зберіг первісну юрисдикцію лише у двох типах справ: коли це пов’язано з високоповажними іноземними особами та коли стороною виступає штат. Усі інші справи надходять до Верховного суду тільки за апеляцією на рішення судів нижчої ланки.