Vocabulary

ENGLISH - UKRAINIAN

alcoholic	алкоголік
assigned	призначений (на посаду тощо)
assure	забезпечувати
at random	випадковим чином
attorney	адвокат
capital case	злочин, за який передбачена смертна кара
challenge a juror	відводити присяжного
challenge for cause	усунення на конкретній підставі
choosing of the jury	добір присяжних
convicted of a felony	засуджений за тяжкий злочин
courtroom	зала суду
deliberation	нарада
drug addict	наркоман
eligible for	що має право на
excuse for cause	відведення на конкретній підставі
exempt from service	звільняти з посади, служби
fair	справедливий
felony case	кримінальна справа за тяжким злочином
follow the proceeding	слідкувати за судовою процедурою
form an opinion	формувати думку, точку зору
honest	чесний
impartial	неупереджений
influence	впливати
interfere	заважати
interview	співбесіда
limit	обмеження
mentally incompetent	психічно хворий
panel	склад (список)
peremptory challenge	відвід без мотивування (зазначення причини)
potential juror	потенційний присяжний
prospective juror	потенційний присяжний
restore	відновлювати (право тощо)
serve on a jury	виконувати функції присяжного засідателя
sit on the jury	входити до складу журі
take the oath	присягати
to excuse	звільняти (від відповідальності тощо)
Voir Dire	процес добору присяжних
voter registration records	список виборців
witness	свідок
UKRAINIAN	- ENGLISH
адвокат	attorney
алкоголік	alcoholic
виконувати функції присяжного засідателя	serve on a jury
випадковим чином	at random
відведення на конкретній підставі	excuse for cause
відвід без зазначення причини	peremptory challenge
відводити присяжного	challenge a juror
відновлювати (право тощо)	restore
впливати	influence
входити до складу журі	sit on the jury
добір присяжних	choosing of the jury; voir dire (фр.)

забезпечувати заважати зала суду

засуджений за тяжкий злочин звільняти (від відповідальності тощо) звільняти з посади

злочин, за який передбачена смертна кара

кримінальна справа за тяжким злочином

нарада

наркоман

неупереджений

обмеження

потенційний присяжний

призначений (на посаду тощо)

присягати

психічно хворий

свідок

склад (список)

слідкувати за судовою процедурою

список виборців

співбесіда

справедливий

усунення на конкретній підставі формувати точку зору чесний

що має право на assure

interfere

courtroom

convicted of a felony to excuse

exempt from service

capital case

felony case

deliberation

drug addict

impartial

limit

potential juror; prospective juror

assigned

take the oath

mentally incompetent

witness

panel

follow the proceeding voter registration records interview fair

challenge for cause form an opinion honest eligible for

1. Work in pairs. In the text below And the words that correspond in the meaning to the words and word combinations in the box.

A. speech; B. summarize; C. problem; D. prove; E. aim; F. continue; G. based on fact;

8. aggressive; I. obligatory; J. important; K. chance; L. future;

M. main; N. present; O. character; P. meant

After the judge gives the preliminary instructions, the attorneys for the parties give their opening statements to the jury. During opening statements, the lawyers outline the issues in the case and tell the jury what they expect the evidence will prove during the trial. The purpose of the opening statement is to give a general picture of the facts and issues to help the jury better understand the evidence. The opening statements usually last ten to thirty minutes, although sometimes they are much longer. The judge can limit the time for opening statements. Usually an attorney will present his opening statement as a story, giving a chronological summary of what happened from the party’s viewpoint. Although the attorneys will present the case in the best possible light for their clients, the opening statements should be factual, not argumentative. The opening statements are not evidence, and the attorneys should not present their opinion of the evidence. Attorneys are not permitted to make statements that cannot be supported by the evidence they expect to present during the trial. An opening statement is made by the attorneys for each side at the start of the trial. The opening statement, although not mandatory, is seldom waived because it is a valuable opportunity to give a general idea of the case to the jury and to explain the anticipated proof that will be presented during the trial. The primary purpose of an opening statement is to explain the fact to the Trier, jury or court, of the issues in question and to summarize the evidence that the party intends to offer during the trial. The Supreme Court has characterized an opening statement as intended to inform the jury in a general way of the nature of the action and defense so that they may better be prepared to understand the evidence.

2. Substitute the italicised words and word combinations in the following sentences with the words you have found in Activity 1.

The opening speech, which is not obligatory, is meant to inform the jury of the character of

the action, so that the jurors may better understand the future evidence which will be presented

during the trial. This is an important chance to summarize the problems of the case to the jury. The main aim of the opening speech, which usually continues for ten to thirty minutes, is to help a party to establish its evidence during the trial. That is why the attorneys’ presentation of the case during their opening speeches will never be aggressive, but will be exclusively based on fact instead.

3. 

   Listen to the text on the trial procedure in US courts and fill in the gaps. You will hear the text twice.

Opening (1) are often informal. The

(2) tells the client's story and explains to the

(3) what the evidence will show. An opening

(4), however, does not present

(5), and the jury cannot use it in reaching a

verdict. The opening statement should be short and general.

An attorney may not discuss inadmissible

(6). The attorney must believe that the opening statement will be supported by the evidence. In addition, statements that are

purely (7) are not proper during opening

statements. An attorney may not express personal opinions, comment about the evidence, or

(8) about the credibility of a witness during an opening statement. Objections by

(9) counsel during an opening statement may be proper if the

>10) presenting the opening statement engages in improper conduct. A (11)

usually has several remedies for misconduct during an opening statement. The most common

(12) for misconduct during an opening statement is jury admonition, when the

judge instructs the (13) to disregard the improper statement. Attorneys must use

caution during the opening (14) to avoid making damaging admissions. The

court may decide the case after the opening statement and before the (15) has

the opportunity to hear the evidence. A court can take the case from the jury where it is clear

from the opening statement that the (16) cannot succeed or that the defendant

has no valid (17). This is usually done by an attorney bringing a

■ 18) for a direct verdict. A strong opening statement may have a great influence on the jurors.

The opening (19) begins the process of persuasion, the final goal of which is a

favorable (20).

4. Explain the meaning of the following word-combinations related to the opening

statements from the text.

Opening statements; attorney; jury; evidence; reach a verdict; rely on; inadmissible evidence; motion; supported by the evidence; purely argumentative; proper; witness; credibility of a witness; appropriate; objections; opposing counsel; improper conduct; misconduct; remedy; jury admonition; instruct the jury; disregard; improper statement; based on; damaging statements; caution; avoid; decide the case; plaintiff; defendant; valid defense; direct verdict; process of persuasion; favorable verdict.

5. Work in pairs. Fill in the table below on the basis of exercises 1-3. Then use the table to tell your partner everything you know about the attorneys’ opening statements.

OPENING STATEMENfSTOTHEJURY; 7"'-' ■ Л. By-
The content of the opening statements
The purpose of the opening statements
The duration of the opening statements
What will an attorney usually present in the opening statement?
Things the attorneys should not present in the opening statement
The opening statement is seldom waived. Why?
The primary purpose of an opening statement
~ ATTORNEYS’ CONDUCT WHEN PRESENTING OPENING STATEMENTS TO THE JURY
Opening statements’ characteristics
Things an attorney may not discuss in the opening statement
Situations when objections by opposing counsel during an opening statement may be proper
Remedies for attorneys’ misconduct during opening statements
I . Situations when court may decide the case after the opening statement
I How can opening statements influence a verdict?

6. Write a survey report on the main aims and principles of opening statements in the US law system. Use the texts in this part of the lesson or any other materials you may come across. See also: Survey Report in the Recommendations on Creative Writing Work.

7. Translate into English

Після напутніх слів судді адвокати сторін виступають із вступними промовами, призначеними для присяжних засідателів, протягом яких адвокати у розмовній формі викладають фактичний бік справи й окреслюють речі, які сторона буде намагатися довести протягом слухання. Метою вступних промов є загальний виклад фактів та питань, що будуть розглядатися далі, аби допомогти присяжним краще розуміти зміст майбутніх свідчень. Вступні промови зазвичай тривають недовго - від десяти до п’ятнадцяти хвилин, однак в окремих випадках вони можуть затягуватися і тоді суддя може попередити адвоката. Іноді судді наперед встановлюють регламент для вступних промов. Адвокати сторін намагаються викладати зміст максимально просто, як розповідь у хронологічній послідовності про факти, як вони мали місце з точки зору відповідної сторони. При цьому адвокати адаптують зміст, враховуючи освітній та інтелектуальний рівень присяжних. Хоча адвокати природно намагаються викладати факти у найбільш вигідному для сторони світлі, їм не дозволяють висловлювати власну точку зору й чинити тиск на присяжних, бо вступна промова не є засобом подання доказів. Адвокатам не можна робити заяви, не підкріплені наявними доказами. Вступні промови виголошуються на початку судового слухання. Хоча згадані промови не є обов’язковими, від них рідко відмовляються, оскільки вони є цінною нагодою викласти власну точку зору присяжним й пояснити значення майбутніх свідчень, що очікуються протягом слухання справи. Головною метою цих промов є виклад фактичного боку справи з точки зору відповідної сторони й узагальнення свідчень, які згадана сторона має намір подати протягом судового розгляду. Верховний суд США характеризує вступні промови адвокатів як засіб інформування присяжних щодо суті того, що трапилося, а також щодо загальних принципів захисту у справі, аби краще підготувати журі до заслуховування свідчень.